¿Qué es la neutralidad de la red y por qué es importante?

Imaginemos algo. Digamos que usted es un planificador de la ciudad, trabajando para la ciudad donde vive.

Su ciudad tiene un problema con la congestión. Grandes, camiones de 18 ruedas en coche, y se quedan atascados. Los carriles se bloquean, y, finalmente, todos los vehículos de motor se están moviendo a un ritmo tan lento como melaza fría.

Siendo la persona inteligente que eres, decide ruta todos los grandes camiones a través de rutas más lento, menos convenientes. Sin embargo, se decide que si desean utilizar los caminos rápidos, pueden hacerlo siempre que pagar.

¿Qué pasa si aplicamos esta analogía a Internet? Imaginemos que en lugar de ser un planificador de la ciudad, está ejecutando un ISP. Se nota que Netflix y YouTube representan un gran porcentaje del tráfico que corre por la red. Por lo tanto, decide frenar estos cerdos masivas de ancho de banda, a menos que se bifurcan hacia fuera para el aumento de los costos de la transmisión de sus datos.

Esto, en pocas palabras, es la antítesis de lo que es neutralidad de la red. La idea de que todo el tráfico debe ser tratado de la misma, independientemente del contenido, origen o destino. Un número significativo de personas ver neutralidad de la red como algo esencial para la supervivencia a largo plazo de la Internet como una herramienta libre, sin trabas para la potenciación y el libre intercambio de información.

Vídeo: Opinerd: Neutralidad en la red

Priorizar el tráfico es una amenaza directa para eso. En este artículo, vamos a ver qué asuntos neutralidad de la red, y por qué debemos luchar para protegerla.

¿Quién estaría en contra de neutralidad de la red?

Una crítica común de los que abogan por la neutralidad neta es que están pidiendo algo que simplemente no es razonable, justo o alcanzable. Seamos claros. Pidiendo neutralidad de la red no está pidiendo acceso libre de cargo a Internet. Tampoco está pidiendo más alto, mejor calidad de acceso por menos dinero. En la actualidad, se está pidiendo que todo el tráfico de Internet se tratará Igualmente. Esto probablemente se manifestaría en forma de una legislación que impediría a las empresas de telecomunicaciones de la división de Internet en una vía rápida, y un carril lento.

Suena inocuo. Así que, ¿por qué la gente estaría en contra de ella?

Por supuesto, hay algunos argumentos legítimos contra la neutralidad de la red. Existen algunas preocupaciones genuinas acerca de dejar el gobierno legislar Internet. A algunos les preocupa un posible terreno resbaladizo, donde los gobiernos se convierten facultado para promulgar leyes que efectúan cada vez más de Internet, destruyendo así el espíritu dejar hacer de Internet. Como resultado, hay una oleada de grupos de reflexión libertarios y grupos de presión, como el Cato interés y Ayn Rand Institute que han pronunció en contra de neutralidad de la red, con este último y lo describió como el “destructor de la libertad de Internet” y de haber producido vídeos sobre el tema.

Esto es relativamente comprensible. Cuando los gobiernos legislan Internet, lo consiguen muy mal. Basta con mirar a Corea del Sur, donde el gobierno ordenó que los sitios web de banca y comercio electrónico autenticar a los usuarios con un plug-in ActiveX, que es un terriblemente anticuado (e inseguro) Género de plugins del navegador disponibles exclusivamente con Internet Explorer. .

Esto efectivamente se aseguró de que todos los surcoreanos se ven obligados a utilizar Internet Explorer. A día de hoy, OS X y Linux no ha visto el mismo grado de adopción en Corea, ya que tiene en Europa, China y Estados Unidos. También significa que el 75% de los internautas surcoreanos usan alguna variedad de IE porque ... Bueno? Tienen que.

También significa que muchos sitios web de Corea del Sur son fundamentalmente menos avanzada, menos fácil de usar y mucho menos seguros que sus homólogos occidentales. La cruel ironía es que esta intervención del gobierno paralizado efectivamente toda una industria.

De la neutralidad de la red Y intereses creados

No hace falta decir que algunos de los proveedores de Internet que son más vocales contra la neutralidad de la red son los que tienen intereses creados en la televisión por cable. Existe la preocupación de que no están realmente en el interés del consumidor.

millones de personas han Ya cancelado paquetes de televisión por cable caro a favor de Netflix, Amazon Prime vídeo y BitTorrent, que son significativamente más barato y más conveniente que sus contrapartes tradicionales. No hace falta decir que estos nuevos servicios dependen de sus usuarios tener acceso a banda ancha rápida y asequible.

Como resultado, estos ISP están deseosos de proteger sus intereses creados en la televisión. No les gusta el hecho de que el monopolio de la televisión y el cine ha sido cuestionada. Tienen miedo.

Como resultado, no es ninguna sorpresa que los gustos de Comcast - que ofrecen paquetes de televisión por cable - no está interesado en la idea de la neutralidad de la red. Y era casi chocante cuando Netflix anunció en febrero que habían “asociado” con Comcast para entregar su contenido a los consumidores estadounidenses.

No hace falta decir que el dinero cambió de manos aquí.

Hubo un caso de negocio genuino para Netflix pagar Comcast para obtener mejores velocidades de transmisión. Aunque, muchos temen que irreparablemente dañados en el caso de neutralidad de la red, al demostrar que los proveedores de contenidos pueden ser persuadidos a pagar por un mejor acceso. De hecho, EE.UU. Hoy en día anunció la noticia de la oferta por lo describió como “el último clavo en el ataúd de neutralidad de la red”.

Una pesadilla para la Visión Futura de Internet

Vamos a tomar los temores de la Electronic Frontier Foundation y la Open Rights Group a su extremo lógico. Imaginemos si la Internet dejó de ser un conducto de igualdad de acceso de paquetes y bytes, pero un medio donde los consumidores tienen que ‘comprar en Para acceder a determinados servicios. No es tan realista como se podría pensar.

Aquellos de nosotros edad suficiente para recordar los primeros Internet equipado teléfonos celulares también podría recordar pagar extra para acceder a determinados servicios, tales como sitios web de noticias, crónicas del corazón y de correo electrónico. Afortunadamente, la Internet en realidad no funciona así. La gente tiende a pagar mensualmente honorarios (o por gigabyte), ya cambio obtienen acceso a Internet en su totalidad.

Vídeo: ¿Qué es la neutralidad en la red?

Pero ¿y si el internet era como los teléfonos WAP de finales de los años 90? Si bien hemos avanzado desde entonces, todavía no está fuera del ámbito de lo posible. Una Redditor imaginaba precisamente eso. En un anuncio de simulacro que desde entonces se ha extendido por todo el Huffington Post, Buzzfeed y Gizmodo, Redditor Quink imagina un mundo en el que uno tiene que pagar extra para tener acceso a vídeo en línea, noticias y sitios web sociales. No muy diferente de la forma en que uno paga extra para conseguir un paquete de deportes, o HBO con Comcast o Time Warner.

Escalofriante, ¿verdad? Si bien esto no es una amenaza real a Internet, que muestra lo que potencialmente podría suceder si la Internet dejó de ser un medio sin restricciones.

¿Cómo podemos proteger los internet

Hay personas que no les gusta un país libre, Internet imparcial. Ellos buscarán para remodelar fundamentalmente su arquitectura con el fin de servir mejor a sus intereses. Ellos están ganando, pero la batalla aún no ha terminado.

Ya en Europa, Israel y Chile, se ha introducido legislación que hace neutralidad de la red en una realidad. Pero aún queda mucho por hacer. Si usted está preocupado acerca de neutralidad de la red, tal vez es posible que desee unirse a la Open Rights Group o la Electronic Frontier Foundation, que luchan por la preservación y protección de la Internet.

Por último, si su ISP se inicia la conformación de tráfico, considere la posibilidad de votar con sus pies y su cartera, y se mueve a un ISP que respete la integridad de la Internet. En el Reino Unido, uno de estos ISP se llama Andrew y Arnold, y al mismo tiempo sus servicios son un poco caros, tienen un compromiso expreso de la libertad de Internet y la neutralidad de la red. Del mismo modo, si usted es la suerte de vivir en una parte de los EE.UU. con Google Fiber, considerar mudarse a ellos.

Es posible que también quiera leer un debate anterior tenía MakeUseOf sobre el futuro de la neutralidad de la red.Es Libertad en Internet bajo la amenaza de Proveedores de Servicios de Internet? [MUO Debates]Es Libertad en Internet bajo la amenaza de Proveedores de Servicios de Internet? [MUO Debates]Imagine un mundo en el que el contenido que pueden ver en Internet está estrechamente controlada por el proveedor de servicios de Internet. En MUO debates, exploramos y cuestionar esta realidad.Lee mas

Me encantaría conocer tu opinión sobre este tema. Como siempre, si tienes algo que decir, lo deje en un comentario más abajo.