Es la libertad en internet bajo la amenaza de los proveedores de servicios de internet? [Debates muo]

Imagine un mundo en el que el contenido que usted ve en Internet está estrechamente controlada por el proveedor de servicios de Internet. ¿Qué le parece si le dijera que el mundo es ahora una realidad?

El caso en cuestión - en enero de 2014, un Tribunal Federal de EE.UU. rechazó FCC “neutralidad de la red”regulaciones, lo que cumplir las normas exigen que los proveedores de servicios de Internet para permitir el acceso a todo el contenido en línea y aplicaciones independientemente de la información o de la fuente. Favoreciendo, el bloqueo o la manipulación de la calidad del servicio para determinados servicios o contenidos estaría prohibida.Sin neutralidad de la red, Winamp Vidas, Kanye Muertes Coinye [Tech News Digest]Sin neutralidad de la red, Winamp Vidas, Kanye Muertes Coinye [Tech News Digest]neutralidad de la red sufre la pérdida, Winamp vive para otro día, Beats Música lanzamiento debido, Tumblr Mención alertas, Kanye West mata Coinye, un hombre muere tratando de salvar a su teléfono y los nombres de Internet de un bebé.Lee mas

Mientras que Estados Unidos no crea las normas de acceso a Internet a través de todo el mundo, no suele influir en cómo se implementan las normas en otros lugares. La sede de la mayoría de los principales servicios en línea están en los Estados Unidos. Esto podría significar que los ISP que influyen en la entrega de contenido de información podría afectar el resto del mundo también.

La pregunta que todos se hacen en este momento es si la falta de regulación va a conducir a los ISP como Verizon implementar inmediatamente los controles de servicios que influyen negativamente en la calidad de los servicios como Netflix o Hulu, a favor de los servicios de transmisión digitales ofrecidos por el ISP o su ¿fogonadura? ¿Las empresas de servicios de Internet aumentar los beneficios al exigir a aquellas empresas que paguen “prestación de servicios” honorarios? ¿Los usuarios de Internet que desea y tengo que empezar a pagar tarifas más altas para acceder a esos servicios?

Estas son las preguntas que estamos explorando en el foro MUO debates de hoy. Por favor, echa un vistazo a cómo los autores MUO sienten que esto va a cambiar la libertad en línea a la información, y luego ofrecer su propia opinión en el área de comentarios. No se olvide de emitir su voto al final de este debate, así!

George Root - Google, Amazon y otros serán Fight Back

Creo que los proveedores como Verizon subestiman por completo la fortaleza financiera de Google, Amazon y otros sitios web de gran tamaño. Puede ser más beneficioso para Google para expandir su red de proveedores actuales de pagar Verizon más dinero para hacer algo que debe ser libre.

Parece que muchos de los proveedores de Internet más grandes también son proveedores de televisión por cable que se utilizan para regular el tipo de contenido que la gente puede ver en sus televisores. A este respecto, los proveedores de televisión por cable se parecen mucho a la industria de la música en la que ni es capaz de aceptar el hecho de que tienen que evolucionar para sobrevivir a los cambios que Internet aporta, en lugar de tratar de alterar la Internet para su gusto.

Vídeo: Las claves de la conferencia digital re:publica

Por supuesto, el temor es que Google inicia su propio ISP y de repente web Arranque pagar una prima para obtener verse en la red Google más grande, pero que ya pasa ahora a un grado. Si quería que mi sitio web para ser visto por millones de usuarios cada día, Google podría pagar un montón de dinero y mi página web tendría tráfico. Pero es esa pieza orgánica del crecimiento del tráfico web que permite que el contenido para atraer tráfico a través del tiempo, lo que mantiene a la gente ir.

Al final, creo que las cuestiones de este tipo se resuelven por la noción eterna que Internet debe ser la igualdad de condiciones para todos. Si Verizon trata de apretar sitios web para ser visto en la red más grande, a continuación, otra red de Internet emergerá que no cobra esa prima. La codicia sólo tomará una empresa hasta el momento. Después de todo, estos son expertos en tecnología que Verizon es jugar con los técnicos y siempre saben una manera alrededor de todo.

Ryan - Tácticas Cable Company son el problema

Una de mis mayores preocupaciones con neutralidad de la red (o falta de ella) es que el Internet se convertirá al igual que la televisión por cable. De hecho, bien podría ser la existencia de los feudos de la compañía de cable en la mayoría de las áreas locales que conduce a los problemas de la falta de neutralidad de la red.

¿Qué pasa si su ISP decide que quiere impedir el flujo de vídeo de Netflix, al tiempo que proporciona un ancho de banda completo, abierto a sus propias características de transmisión de video en competencia? Netflix ha declarado públicamente que teme que esto. ¿Qué puedes hacer? Cambiar su proveedor de Internet? Muchas personas no tienen una opción porque, de nuevo, las mismas compañías de cable controlan el sistema. Si tiene suerte, puede ser capaz de cambiar a un servicio basado en el teléfono DSL - pero una vez más, que ahora ISP podría tomar las mismas tácticas de ancho de banda de estrangulación también.

El peligro no es tanto que la compañía de cable va a tratar de filtrar o controlar el contenido específico a través de la fijación de precios, como lo hace con su programación existente. El peligro es que se va a tratar de influir en la tendencia de los clientes Bajar la versión de los paquetes de cable y migran a Netflix y otros servicios de streaming de vídeo para el contenido. Ahora, las compañías de cable no están impedidas legalmente de lo que la calidad de los servicios de la competencia tan horrible que los consumidores se ven obligados a volver a drudge en Momma Cable Company - el monopolio en el límite-ilegal en casi todas las comunidades.

Parece que nuestro único rayo de esperanza para escapar de esos monopolios - servicios de streaming de vídeo en línea como Netflix, Hulu y Amazon Prime - se ve amenazada por la falta de la columna vertebral del gobierno de EE.UU. en la regulación adecuadamente esas grandes compañías de cable / ISP.

Bruce Epper - Infraestructura impide la competencia

George: Creo que usted está evitando que probablemente sea el mayor problema aquí. ¿Qué pasa cuando la compañía de cable local y / o en el local de telecomunicaciones están bloqueando todos los servicios de streaming de vídeo que están compitiendo con ellos o que limita la velocidad a tal punto que son efectivamente inservible? Ahora, todos los proveedores de banda ancha en el área local le permitirá utilizar su streaming de vídeo solamente.

Esto sucedió con Comcast de nuevo en 2010, cuando estaban bloqueando Netflix de sus clientes por extorsionar / chantajear al socio de Netflix, Nivel 3, que pagar una cuota periódica para que puedan “transmitir películas en línea de Internet y otros contenidos a los clientes de Comcast que solicitan dicho contenido .”en cuanto a otra red apareciendo a tomar el lugar de lo que se está tomado de nosotros, que se instalará la infraestructura para esto?

Después de todo, estas empresas de telecomunicaciones y de cable actualmente propietarios de todo el redes de “última milla”, y con la decisión judicial relativa a las normas de neutralidad de la red de la FCC de ser derribado, ya que no se consideran redes “portador común”, ¿cómo esperar que la gente sea capaz de conectarse a la “nueva Internet” que usted cree que surgen para reemplazar lo que se ha perdido?

Ahora, la mayoría de los proveedores de banda ancha tienen límites de datos en sus planes de Internet. En marzo de 2012, Comcast anunció que los clientes con la aplicación Xfinity en la Xbox que son suscriptores de Xbox Live y tener otra caja de cable con Xfinity no tendrán sus datos de vídeo de streaming aplican contra su tope, sin embargo, Netflix y Hulu todavía se verán afectados. Esta es otra área en la idea de Verizon de un “mercado a dos bandas” realmente va a beneficiar a la cultura de la codicia corporativa: estos proveedores cargará el proveedor de una prima para llevar su contenido a los consumidores mientras se carga al consumidor una prima por haber entregado este contenido a ellos sin obstáculos por la red del operador.

Me encantaría estar sentado en una oficina de nivel C en cualquier ISP importante ya que este fallo se produjo a cabo. En los próximos años, los bonos serán sorprendentes.

James Bruce - neutralidad de la red no importará

Creo neutralidad de la red no tendrá importancia en el largo plazo. Mencioné esto en el podcast, el otro día, pero Google va a hacer pivotar el juego de vuelta por ahí con sus clasificaciones de velocidad de banda ancha a partir de las estadísticas de juego de YouTube. En lugar de tener que pagar Google ISP para entregar los vídeos de YouTube, que va a ser el pago de los proveedores de Internet Google para establecer redes troncales más rápido a los servidores de YouTube, clasificándose así a sí mismos más alto en la lista como la elección del consumidor. Usted puede apostar que cuando están listadas más abajo, los clientes cambiando lejos de ellos para que los ISP de mayor puntuación será significativo (suponiendo que las fuerzas del mercado iguales de curso, y que no es en realidad la competencia).

Por supuesto, esto no hace nada para ayudar a otros servicios como Netflix, pero uno puede imaginar un sitio de meta clasificación que se basa en los resultados de velocidad de todos los servicios más populares. El establecimiento de ninguna ley neutralidad de la red legal sólo servirá para empujar estas clasificaciones en la existencia donde antes no eran necesarios.

Nunca subestime el poder de una lista de clasificación populares: empresas caerán sobre ellos mismos y tirar el dinero en que para llegar más alto en la lista.

Vídeo: Керен Элазари: Хакеры: иммунная система Интернета

Chico McDowell - ¿Qué pasa si los ISP Trate de que se caiga Google?

Haciendo de abogado del diablo, lo que ocurriría si los más grandes proveedores de Internet exprimir Google? Google está listo para correr y salvar el día, y salvarse antes de que eso suceda? Si tuviera que controlar un importante proveedor de Internet y su uso de la Web, yo también voy a controlar sus opciones de motor de búsqueda, así como sus opciones de transmisión multimedia.

Los principales ISP reconocerán que habría una reacción violenta si trataban de restringir nuestro servicio de Internet viaja demasiado drásticamente, demasiado rápido. En su lugar, me imagino que jugar el juego de la misma manera que lo hicieron con la televisión por cable. Trataron de hacernos querer por cable para el contenido que usted no podría conseguir sobre-el-aire. Muchos de nosotros, por mucho tiempo, tenían tanto los de aire y cable, que era lo mejor de ambos mundos. Las redes over-the-aire notaron que estábamos viendo el cable cada vez más, por lo que querían estar en el cable también. Y luego el cable empezó a ofrecer el mismo contenido que over-the-aire, pero con una mejor calidad de transmisión, por lo que dejó de comprar antenas o televisores que podría golpear ligeramente en la señal de sobre-el-aire. Ahora, estamos atascados con cable. Sí, todavía se puede conseguir sobre el aire si se quiere pasar por la molestia de establecer que hasta, pero la mayoría de la gente simplemente no lo hacen.

¿Por qué no iban a hacer lo mismo con el acceso a Internet? Danos contenido de primera calidad, así como las cosas gratis, y luego poco a poco el contenido libre va a querer hacer el dinero que el contenido de primera calidad lo hace. Introducir limitación moderada en el contenido libre, por lo que funciona, pero no es tan bueno como la prima. A continuación, la presión será tanto desde el proveedor de contenidos y el consumidor para tener el contenido de la categoría premium.

Si fuera un magnate de los medios mal, eso es lo que yo haría.

Sospecho que algunas personas desarrollarían formas a su alrededor, o medios de acceso alternativas locales. ISP más pequeños serían inicialmente prosperar en el hecho de que no restringen el contenido, pero con el tiempo serían compradas por las grandes ISP. Luego, en dicen 10-20 años, sólo tendremos que aceptar que esto es como son las cosas, y probablemente vamos a convencernos de que nos gusta de esa manera, también!

Vídeo: Ребекка МакКиннон: Давайте вернём интернет!

Justin Pot - Esto ya está sucediendo

Hasta cierto punto, Guy, esto ya está sucediendo. Aquí en los EE.UU. no se puede ver cualquier contenido olímpico en línea a menos que primero probar que usted es un cliente de pago de un proveedor de TV por cable o por satélite (e incluso si lo hace, el servicio es de risa comparado con lo CBC está ofreciendo en su el hogar y en mi tierra natal).

La compañía con los derechos de retransmisión de los juegos aquí en Estados Unidos? NBC, una división de Comcast, una compañía de cable amada por su reputación de servicio al cliente. Comcast también limita el ancho de banda de sus usuarios domésticos, pero hace una excepción: su propio servicio de streaming, que es pesado en el contenido de la NBC.

La compañía de cable posee una de las principales cadenas de televisión, y ya es ahora utilizando este hecho en su propio beneficio. Y ahora un grillete legal ha sido quitado de ellos.

La competencia es todo muy bien, pero efectivamente no existe en la mayor parte del país. Estas empresas están presionando a los gobiernos estatales para prohibir banda ancha municipal, y Google sólo se pueden poner tanto la línea tan rápidamente. neutralidad de la red ayudó a hacer que Internet sea lo que es, y que va a desaparecer. No está claro si un inicio como YouTube será capaz de tomar la red por la tormenta dentro de diez años, o si Internet por niveles hará que cualquier recién llegado tan lento como para ser inútil.

Conclusión - ¿Usted qué opina?

¿La falta de regulaciones que requieren un acceso equitativo a la información en Internet significa la muerte de la libertad en Internet? Se Internet ahora va a ser transformado en otro portal de información corporativa de gestión controlado por aquellos que tienen la mayor cantidad de dinero? O, lo hará nada de esto importa en absoluto? Van las cosas simplemente permanecer igual? Emitir su voto y luego nos dan su opinión sobre el asunto en la sección de comentarios!El Internet no es realmente libre - ¿Quién está censurando Se & Por quéEl Internet no es realmente libre - ¿Quién está censurando Se & Por quéEn cualquier sociedad libre, democrática, los ciudadanos se enorgullecen en el hecho de que tienen libre acceso a la información. Esto es cierto en muchos países, donde los ciudadanos han ganado batallas difíciles para la independencia. Es algo...Lee mas