Estas figuras públicas tienen ni idea de cómo funciona la neutralidad neta

Para la mayoría de la gente, neutralidad de la red es una obviedad: los ISP deben tratar a todo el tráfico por igual. No hay una buena razón para permitir o Comcast Verizon, por ejemplo, para hacer intencionadamente Netflix más rápido que, por ejemplo, YouTube sólo porque el dinero cambió de manos.¿Qué es la neutralidad de la red & ¿Por qué debería importarme?¿Qué es la neutralidad de la red & ¿Por qué debería importarme?Un número significativo ver neutralidad de la red como esencial para la supervivencia de la Internet. En este artículo, vamos a ver qué asuntos neutralidad de la red, y por qué debemos luchar para protegerla.Lee mas

Hay apoyo bipartidista a este concepto: en los EE.UU., el 85 por ciento de los republicanos y el 81 por ciento de los demócratas se oponen pagados “vías rápidas de Internet”. Es simplemente un hecho. Algo obvio e indiscutible.

Pero para un increíblemente pequeños, pero-vocal minoría - idiotas, en su mayoría - neutralidad de la red es un mal, liberal, socialista, conspiración comunista. Por lo general, tienden a sentarse en el lado republicano de la valla, aunque vale la pena reiterar que la mayoría de los votantes republicanos apoyan neutralidad de la red.

Con el pánico de Paul Revere y el fanatismo boca espumante de Alex Jones, estos políticos y periodistas han criticado abiertamente neutralidad de la red en el registro público. El problema es que lo que dijeron hace que sea bastante obvio que tienen no idea de lo que es neutralidad de la red, incluso. Estas son algunas de las declaraciones más estúpidas dichas por personajes públicos en el tema de la neutralidad de la red, y por qué son asi que incorrecto.

Jeb Bush

Jeb menudo se le llama “el Bush inteligente”, y en su mayor parte, eso es absolutamente cierto. Sin embargo, un Bush sigue siendo un Bush, y la cuerda lo suficientemente determinado y un micrófono, inevitablemente decir algo completamente idiota.

Vídeo: How Airbnb designs for trust | Joe Gebbia

A principios de este año, Jebya estaba en un ayuntamiento en Des Moines, Iowa cuando se le pidió su opinión sobre la reciente decisión de la FCC que, en su mayor parte, el mandato neutralidad de la red.

“La idea de regular el acceso a Internet con una ley de 1934 es una de las ideas más locas que he escuchado. ... No va a ser bueno para los consumidores. Desde luego, no va a ser bueno para la innovación “.

Jeb se refería a la Ley de Comunicaciones de 1934, que ordenó efectivamente algunos medios como “empresas de transporte público”, y no pueden discriminar en la forma en que ofrecen un servicio. El problema con esta ley es que era medio-específica, mencionando de radio, teléfonos y otros.

Este es un argumento bastante ridículo por Bush para hacer. La existencia de esta legislación de transporte público no tiene, por ejemplo, hizo que el sistema telefónico inviable. No hay evidencia, o bien, que propone que los ISPs para bloquear y ralentizan contenido en los resultados legítimos Más la innovación o la satisfacción del cliente. Uno esperaría que lo contrario es cierto, ¿verdad?

Con todo, estoy bastante sorprendido de Bush es tan estridente contra de una política sensata de Internet, especialmente cuando él ha estado con tanta fuerza promocionando sus credenciales tecnología del medio ambiente. Sólo echa un vistazo a este vídeo de la campaña vergonzosa, donde intenta cortejar a los Digerati de alta tecnología de Silicon Valley.

David Asman (Fox News)

Usted sabía Fox News iba a venir, ¿verdad? Aquí es “Forbes en Fox” ancla David Asman sobre la neutralidad de la red:

"No cometer errores. La mejor herramienta para la libertad de expresión a venir en nuestra vida está en peligro. Uno no puede tener una verdadera libertad de expresión con un monitor de gobierno, un supervisor, un censor preparado para apagar de inmediato cualquier “amenazas” al estado “.

Por eso, se podría asumir que se está refiriendo a algunas leyes Gadaffiesque que permitiría al gobierno para arrebatar arbitrariamente el control de Internet. Pero no, se está refiriendo a ese juicio FCC molestos de nuevo.¿Cómo la Web ganado en neutralidad de la red: 5 momentos clave¿Cómo la Web ganado en neutralidad de la red: 5 momentos claveLo hace se parece neutralidad de la red reinarán, al menos por un tiempo. Vamos a echar un vistazo a algunos de los momentos más importantes en esta batalla.Lee mas

Por cierto, no hay nada acerca de un “supervisor gobierno” o el cierre de Internet en ese documento de 400 páginas de la FCC. Más bien, se evita que los ISP de estrangulamiento y bloqueando el tráfico legítimo y prohíbe a los ISP de carga de sitios web para un acceso más rápido. Una vez más, todas las cosas razonable de que el sondeo muestra mayoría de los estadounidenses están de acuerdo.

Ted Stevens

Ted Stevens era un senador de Alaska amada - y en hablar con los habitantes de Alaska, he conseguido la idea de que la gente de ambos lados de la valla de política general le gustaba. Él hizo mucho por el estado.

Así que es una lástima que su legado ha sido siempre ha contaminado por una mala expresión de pensamiento sobre neutralidad de la red.

“Diez películas de streaming a través de ese, que Internet, y lo que sucede a su propio personal de Internet? Yo el otro día ... consiguió un Internet fue enviado por mi personal a las 10 en punto de la mañana del viernes. Lo recibí ayer. ¿Por qué? Debido a que se enredó con todas estas cosas que suceden en Internet en el comercio. Ellos quieren entregar grandes cantidades de información a través de Internet.

Y de nuevo, la Internet no es algo que acaba de volcar algo en. No es un gran camión. Es una serie de tubos. Y si usted no entiende, los tubos se pueden llenar y si se llenan, cuando se pone el mensaje en, se pone en la cola y que va a ser retrasado por cualquier persona que pone en ese tubo enormes cantidades de material, enormes cantidades de material."

Durante la noche, “serie de tubos” se convirtió en un meme. Para los defensores de la neutralidad, que era la vindicación perfecta. Se ejemplifica la forma arcaica y desorientado eran sus oponentes. misspeak de Steven dio lugar a nuevas palabras, como “intertubes”, y camisetas e incluso un par de remezclas de baile.

Vídeo: The dawn of the age of holograms | Alex Kipman

Stevens será recordado por muchas cosas por Alaska, pero dicho en línea “serie de tubos” podría llegar a ser su legado más perdurable.

Rand Paul

Rand Paul es uno de los principales candidatos en la carrera republicana. El senador de Kentucky ya es en gran medida una querida Silicon Valley, con vigilancia de la NSA se opuso vigorosamente. Incluso se acepta donaciones Bitcoin.Divisa de la Revolución, o la herramienta para los vendedores en línea? Las muchas caras de Bitcoin [especiales]Divisa de la Revolución, o la herramienta para los vendedores en línea? Las muchas caras de Bitcoin [especiales]Se ha convertido en un evento anual: la caída de Bitcoin. Usted probablemente ha leído sobre él varias veces, y tal vez incluso cree que la línea, la moneda descentralizada ya se ha ido para siempre. No lo es. Creado por una misteriosa, ...Lee mas

Como libertario, Paul está muy en contra de cualquier tipo de intervención gubernamental. Que es de esperar. Pero aún así es un poco extraño y lamentable que posee ese tipo de puntos de vista anti-neutralidad de la red.

“Estos intentos de regular Internet son un ataque directo a la libertad de información y un mercado innovador. El gobierno tiene que permanecer fuera del camino “.

Una vez más, las reglas de neutralidad de la red de la FCC tienen nada que ver con la libertad de información. De hecho, impiden a los ISP bloquear el contenido legítimo. Por lo tanto, exactamente lo contrario de lo que Rand Paul se yammering en alrededor, entonces.

Glenn Beck

Entre 2009 y 2011, Glenn Beck organizó el Glenn Beck Mostrar en Fox News. Fue tal vez los dos años más extraños de la televisión, nunca. Beck hizo conocido por su firme oposición a la administración de Obama, así como su inclinación por las teorías de conspiración.

Un episodio en 2009, que llegó al tema de la neutralidad de la red. Esto es lo que tenía que decir:

“... Y todo el mundo debería tenerlo. No recuerdo a nadie en la década de 1930 diciendo todo el mundo tenía derecho a la radio, y nos dimos distancia radios libres por parte del gobierno. Y no recuerdo que nadie en la década de 1950 diciendo todo el mundo merece una televisión libre ...”

Excepto que nadie está abogando por los ordenadores libres o acceso gratuito a Internet - que es un argumento totalmente independiente. Más bien, estamos hablando de tratar todo el tráfico de red por igual. Sus Completamente diferente.

Donald Trump

Si no.

La doctrina de la imparcialidad era una política de la FCC de finales de los años 40 que obligó a las emisoras para presentar temas de una manera que era justo, equilibrado y veraz. neutralidad de la red nada que ver con eso.

Por cierto, Donald Trump podría ser el próximo presidente de los Estados Unidos, y todo es tu culpa.Al hacer clic Consecuencias: ¿Por qué Donald Trump es su culpaAl hacer clic Consecuencias: ¿Por qué Donald Trump es su culpaCada vez que se hace clic sobre un artículo Donald Trump, los medios de comunicación cree que es lo que desea leer, y por lo que pasa más tiempo hablando de Trump. Deja de hacer clic!Lee mas

Un asesinato Strawman

El problema con la neutralidad de la red es que es tan inherentemente sensible, así que obviamente obvio, es difícil argumentar en contra de ella sobre sus propias bases.

Es decir, es difícil argumentar en contra parando Comcast o Time Warner de estrangulamiento de sus rivales digitales más grandes, como Amazon y Netflix primer vídeo. No hay buen argumento para dejar Verizon, por ejemplo, contenido de bloque crítico que es de Verizon.

Así que, como hemos visto una y otra vez, con el fin de argumentar en contra de neutralidad de la red, hay que convertirlo en algo que no es. Usted tiene que falsificar, y convertirlo en un plan maligno, subrepticia de arrebatar el control de la Internet. Eso se llama una falacia de hombre de paja.El kit de herramientas de MakeUseOf contra la línea Trolls [Parte 1]El kit de herramientas de MakeUseOf contra la línea Trolls [Parte 1]¿Cuántos argumentos de Internet ha sido testigo? O mejor aún, ¿cuántos argumentos de Internet han participado? Me visita una serie de foros y comunidades sobre una base diaria, y veo todos los argumentos ...Lee mas

Para que tengamos un debate serio sobre este tema, necesitamos estas figuras públicas a comprometerse con la realidad, y hablar de neutralidad de la red para lo que es, no sólo lo que los elementos marginales de la derecha política desean que sería.

Pero ¿qué piensas? Pro neutralidad de la red o en contra, me gustaría recibir sus pensamientos. Déjame saber abajo en los comentarios.

Créditos de las fotografías: el gobernador de Florida Jeb Bush, Anuncio Tour y Ayuntamiento, Adams Opera House, Derry, New Hampshire (Michael Vadon)