¿Qué significa el fallo de la corte de la nsa para usted y el futuro de la vigilancia?

Una corte de apelaciones de Estados Unidos ha dictaminado que la colección mayor parte de los registros telefónicos de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) es ilegal.

A pesar de revocar una resolución de 2013, el tribunal no llegó a pedir al Congreso de Estados Unidos para detener el programa, pero instan firmemente a tomar acción. Los expertos legales y defensores de la privacidad han aclamado el veredicto, diciendo que la decisión histórica ha allanado el camino para que un desafío legal completo en contra de la legitimidad de la NSA.

La amplitud del programa de vigilancia de la NSA salió a la luz a raíz de la revelaciones Edward Snowden en junio de 2013. El programa se inició después de los ataques del 11 de septiembre de 2001 en los EE.UU., pero muchas personas creen que ahora ha crecido más allá de su mandato inicial y está fuera de control.Héroe o villano? Los moderados NSA su postura sobre SnowdenHéroe o villano? Los moderados NSA su postura sobre SnowdenDenunciantes Edward Snowden y de la NSA John DeLong aparecieron en la programación de un simposio. Si bien no hubo debate, parece que la NSA ya no pinta Snowden como un traidor. Lo que ha cambiado?Lee mas

El fallo también puso en duda la validez de la reautorización de una llave disposición “Patriot Act”, que actualmente está siendo debatido por los legisladores estadounidenses. La disposición actual de la ley de lucha contra el terrorismo expirará el 1 de junio, pero el tribunal enviado una advertencia - que se cree destinado a Mitch McConnell, líder republicano en el Senado - que no podía ser reautorizó sin modificaciones significativas.

El senador Rand Paul, candidato republicano a la presidencia en 2016, que ha sido muy crítico de la NSA y sus métodos, elogió el fallo en un pío - diciendo: “Los registros telefónicos de ciudadanos respetuosos de la ley son incumbencia de la NSA! Satisfecho con el fallo de esta mañana”.

Lo que significa para Usted

La NSA ha convertido en un sinónimo de abuso de la privacidad y la intrusión del gobierno, y tiene un montón de técnicas que se pueden usar en contra suya. Aunque el fallo sólo se refiere específicamente a la colección de registros telefónicos, si el veredicto en última instancia conduce a la práctica convertirse en ilegal es casi seguro que será un golpe fatal para creditability- ya débil de la NSA probablemente conduce a un cierre permanente del departamento.Estas técnicas podrían NSA ciberespionaje usarse en su contra?Estas técnicas podrían NSA ciberespionaje usarse en su contra?Si la NSA puede realizar un seguimiento de usted - y sabemos que puede - por lo que puedo cibercriminales. He aquí cómo se utilizarán herramientas hechas por el gobierno en contra de usted más tarde.Lee mas

NSA ha estado haciendo tapping comunicaciones internas durante años, algo que originalmente salió a la luz en 2006 con PRISM y AT&de T cuarto infame 641A. La “sala de interceptación”, que se hizo funcionar a petición de la NSA, capturado comunicaciones de AT&redes de T, ellos procesan, ellos almacenados, y luego ellos hacia adelante a la oficina para un análisis adicional.

Vídeo: Juez declara legal el programa de espionaje telefónico en Estados Unidos

El sistema se terminó después de una demanda colectiva presentada por la Electronic Frontier Foundation, pero fue sólo la punta del iceberg. Con el tiempo se supo que las principales compañías de tecnología como Google, Microsoft, Apple, Yahoo, Facebook, Skype y todos habían sido parte de la vigilancia y habían entregado voluntariamente sobre los detalles de sus usuarios cuando así lo solicite.

Esto significa que si usted vive en los EE.UU., de lo que has sido “visto” en algún momento, e incluso aquellos fuera de los EE.UU. podría encontrarse en varias listas del gobierno - la NSA puede espiar a casi todo el mundo. El fin de la vigilancia sería victoria para defensores de la privacidad en todas partes. Siento como si alguien le está mirando? 5 herramientas para detectar & Block TrackingSiento como si alguien le está mirando? 5 herramientas para detectar & Block TrackingLas personas son el seguimiento de los sitios web que visita, si se abre su correo electrónico y más - pero se puede detenerlos. Así es cómo.Lee mas

En el otro lado, podría reducir su seguridad? ¿No hay un argumento para la retención de al menos algunos poderes de vigilancia? Apenas pasa un mes sin escuchar acerca de un complot terrorista frustrado - tan reciente como el de la madre Día de noticias salió de Australia sobre la policía captura de un adolescente que había planeado detonar tres bombas en el centro de la ciudad de Melbourne. Mientras que las personas pueden tener una causa justa para estar furioso con sus comunicaciones privadas siendo monitoreados, ¿no será más furioso si algunas de las 29 intentos de ataques terroristas en suelo estadounidense desde el 9/11 habían tenido éxito? ¿Qué es más valioso?

¿Cómo puedes protegerte?

Por el momento no está claro si la recolección va a terminar o no. Cualquiera sea el resultado, dado el tribunal no forzar a que deje que es probable que pasen años antes de llegar a una conclusión, ya que los sistemas legales y políticos difíciles de manejar estadounidenses lumber hacia una decisión final.

Vídeo: Combates aéreos del Futuro

Mientras tanto, hay algunas medidas que puede tomar para ayudarse a sí mismo evitar la vigilancia cuanto más se pueda.Evitar Vigilancia de Internet: La guía completaEvitar Vigilancia de Internet: La guía completavigilancia en Internet sigue siendo un tema caliente, así que hemos producido este recurso integral sobre por qué es tan importante, que está detrás de ello, si se puede evitar por completo, y mucho más.Lee mas

Por ejemplo, usted podría usar Tor para navegar por supuestamente anónima. Mientras que es ciertamente uno de los mejores navegadores anónimos y mucho mejor que el uso de Google Chrome, el FBI se las arregló para entrar ilegalmente en él a finales de 2014 mediante un proyecto paralelo Metasploit abandonada llamada el “destape del motor”.

Del mismo modo, se puede usar asegurar aplicaciones de mensajería instantánea que el uso del cifrado de extremo a extremo y la criptografía totalmente documentado. Incluso se podría llevar esto un paso más allá mediante el uso de aplicaciones como silencioso círculo que también ofrecen cifrado de voz y correo electrónico. La advertencia aquí es que todos sus amigos y familiares tienen que estar usando el mismo servicio para hacer que funcione.WhatsApp se olvide: 6 Fije Aplicaciones de Comunicación probablemente nunca has oído hablar deWhatsApp se olvide: 6 Fije Aplicaciones de Comunicación probablemente nunca has oído hablar deLa Electronic Frontier Foundation (EFF) es un grupo de presión dedicado a "la defensa de las libertades civiles en el mundo digital". Mantienen el Secure Messaging cuadro de mando, que es una lectura preocupante para los fanáticos de la mensajería instantánea.Lee mas

Por desgracia, como herramientas direcciones de correo electrónico temporales y falsos no funcionan - son notables fácil de rastrear y localizar al remitente.

A pesar de estos consejos, vale la pena recordar cada uno de ellos hace que su navegación por la web más engorroso y lleva mucho tiempo, y en la práctica no se ponía de pie a mucha presión si fue objeto de una investigación seria. Un estudio reciente encontró que debido a la movilidad humana es tan único, la NSA sólo necesitó cuatro puntos de localización para identificar correctamente a un usuario el 95 por ciento de las veces. Es el tiempo y la energía dedicada a la evitación realmente vale la pena? Es necesario decidir.

¿Como ves el futuro?

¿Cómo ve el futuro de la NSA? ¿Tiene un futuro, o se esta corte gobernando el principio del fin? ¿Está satisfecho con niveles de vigilancia sigue siendo el mismo, o le sacrificar la seguridad de la vida privada?

A medida que los países como el Reino Unido quieren emular la NSA con el recientemente anunciado “Carta de Snooper”, en caso de que Estados Unidos no no por defender el éxito de su proyecto? Tal vez hay un argumento que es simplemente un desastre de relaciones públicas, pero la ética y el razonamiento detrás del proyecto es válida - por ejemplo, habría habido tal protesta pública si el gobierno de Estados Unidos había sido más abierta y dijo que “esto es lo que estamos haciendo y por qué lo estamos haciendo”en 2001?

Como siempre, nos gustaría su opinión. Háganos saber sus pensamientos sobre la decisión del tribunal y sus opiniones más amplias sobre la NSA en la sección de comentarios.

Destacado Crédito de la imagen: el concepto de vigilancia a través de Shutterstock