Poner las cosas en edward snowden y los ataques de parís

A raíz de los terribles ataques terroristas en París, ha habido un gran debate en los Estados Unidos y en todo el mundo acerca de Los programas de vigilancia de datos, sus méritos, y si es o no una mayor conciencia del público acerca de estos programas en los últimos dos años los terroristas habilitadas para volar por debajo del radar en Europa que lleva los ataques.Vigilancia de mañana: cuatro tecnologías La NSA va a utilizar para espiar - ProntoVigilancia de mañana: cuatro tecnologías La NSA va a utilizar para espiar - ProntoLa vigilancia es siempre en la vanguardia de la tecnología. Aquí hay cuatro tecnologías que serán utilizadas para violar su privacidad en los próximos años.Lee mas

Hay una gran cantidad de información confusa por ahí, y mucha retórica de vuelo de ida y vuelta desde todos los lados, por lo que vamos a hablar a través de las cuestiones a tener todo recto.

¿Qué sabíamos antes de los ataques?

Debido a que los ataques son todavía muy reciente, y algunos sospechosos siguen en libertad, las agencias de inteligencia no han discutido en detalle lo que se conocía antes de los ataques. Sin embargo, según una New York Times artículo, cinco de los nueve hombres buscados en relación a los ataques tenido crímenes cometidos anteriormente, y cuatro de ellos probablemente tenía conexiones con actividades terroristas anteriores.

Al menos tres de los atacantes también tienen conexiones a Molenbeek, un refugio conocido para los extremistas en Bélgica, lo que sugiere, además, que las organizaciones anti-terroristas en Europa pueden haber sabido quiénes eran y que potencialmente podrían ser una amenaza.

Además de esto, hay informes de que los gobiernos de Francia y Alemania se reunieron un mes antes de los ataques en respuesta a informes de que los terroristas podrían tener como objetivo a Francia en un futuro próximo. También se ha informado de que un coche se detuvo en Alemania, el conductor fue detenido, y las armas fueron confiscadas, tanto probable que estaban relacionados con los ataques de París.

¿Qué tiene todo esto que ver con Edward Snowden? Vamos a saltar a esta semana, y verá.

“Muchos de los apretones de manos”

John Brennan, el actual director de la CIA, ha declarado que el “apretones de manos” que tuvo lugar a raíz de las revelaciones de Snowden sobre vigilancia masiva llevó a las autoridades internacionales que faltan importantes indicios de que se estaban planeando los ataques de París:

“En los últimos años, debido a una serie de revelaciones no autorizadas y un montón de apretones de manos sobre el papel del gobierno en el esfuerzo para tratar de descubrir estos terroristas, ha habido algunas políticas y acciones legales y otros que hacen que nuestra capacidad, colectivamente, a nivel internacional, para encontrar estos terroristas mucho más difícil “.

James Woolsley, el ex director de la CIA, Snowden dice que tiene “sangre en sus manos” después de París.

Jeb Bush, un candidato presidencial republicano, cree que “hay que restaurar la metadatos programa “, la colección de la NSA de grandes cantidades de datos sobre los ciudadanos de Estados Unidos que es almacenada en los servidores públicos (El programa está todavía activo, aunque los datos se almacenan en los servidores de empresas telefónicas y accesible sólo por orden de partida a finales de este mes). Marco Rubio declaró que “[E] l debilitamiento de nuestra inteligencia recolección capacidades deja vulnerable a Estados Unidos.”¿Qué pueden hacer las agencias de seguridad del gobierno decir de metadatos del teléfono?¿Qué pueden hacer las agencias de seguridad del gobierno decir de metadatos del teléfono?Lee mas

Varios candidatos republicanos han dicho que iban a aumentar la vigilancia en las zonas con poblaciones musulmanas dentro de los Estados Unidos. No hemos tenido tiempo para ver cómo la masa viene de vigilancia en la retórica de muchos de los candidatos (especialmente los demócratas), pero son casi con toda seguridad luchando para llegar a nuevas orientaciones de la política que va a calmar el miedo del público sobre el terrorismo en suelo americano.

Una mirada más cercana

La gente tiene miedo. Y eso es totalmente comprensible. ISIS ha demostrado que cualquiera puede ser un objetivo, en cualquier parte del mundo, en cualquier momento. Y eso es realmente aterrador. Pero tenemos que tener mucho cuidado con cómo responder a esta amenaza. Hay una gran cantidad de ideas diferentes que la gente está lanzando en torno sobre la vigilancia, y vamos a ir a través de ellos uno a la vez.

Para empezar, vamos a romper la idea de que la vigilancia más masa ayudará a prevenir futuros ataques de este tipo.

Ante todo, masa vigilancia significa que una organización estará recolectando datos sobre un gran número de personas en todo momento. Las personas que no están actualmente sospecha o bajo sospecha de estar conectado a las células terroristas. La gente como su vecino, su madre, maestra de sus hijos. Es que en las que desee recursos gubernamentales para ser gastado?

O debe ser gastado en personas que ya están bajo sospecha de estar conectado a organizaciones terroristas? Las personas que participaron en los ataques de París ya estaban en los archivos de alto secreto S del gobierno, y las autoridades francesas todavía no vieron venir el ataque. el seguimiento de la metadatos teléfono celular del resto de sus ciudadanos no habría ayudado.¿Qué pueden hacer las agencias de seguridad del gobierno decir de metadatos del teléfono?¿Qué pueden hacer las agencias de seguridad del gobierno decir de metadatos del teléfono?Lee mas

Este es el tipo de monitoreo que muchos republicanos en los Estados Unidos están pidiendo actualmente. Y aunque no tengo problemas con un control cuidadoso de los sospechosos de terrorismo, estoy seguro al decir que el aumento de la vigilancia masiva no va a ayudar. De hecho, podría impedir nuestros intentos para tratar de identificar a posibles terroristas.

De acuerdo con Glenn Greenwald, la NSA está recogiendo tantos datos que ni siquiera sabe lo que tiene en sus archivos. Si nuestros analistas pueden ordenar a través de mil millones de puntos de datos en todos nuestros ciudadanos o simplemente centrándose en aquellos que tienen vínculos con organizaciones terroristas?

En segundo lugar, la idea de que encriptación es lo que mantuvo a las autoridades de descubrir los planes de ataque. Esto no se ha indicado específicamente, pero es probable que sea implícita en los próximos meses en las discusiones de cómo podemos prevenir otro ataque como este. Joseph Cox, un periodista con un fuerte interés en el cifrado, lo expresó de manera muy sencilla:¿Cómo funciona el cifrado de trabajo, y es realmente seguro?¿Cómo funciona el cifrado de trabajo, y es realmente seguro?Lee mas

Lo más molesto alrededor de la `terroristas usando cifrado` debate? Las personas que dicen SEGOP = cifrado. La seguridad no es sólo usar la criptografía.

- Joseph Cox (@josephfcox) de 18 de de noviembre de, el año 2015

Algunos políticos ya han salido diciendo que les gustaría prohibir o restringir el uso de cifrado, y sus voces son generalmente acompañados por otros después de eventos como los ataques de París. Pero cuando escuchas a alguien usando esta línea de razonamiento, recuerde que los terroristas no sólo se encriptan sus datos y al instante se vuelven invisibles a las agencias de inteligencia. Hay mucho más a él.¿Por Snapchat & iMessage Realmente podría ser prohibido en el Reino Unido¿Por Snapchat & iMessage Realmente podría ser prohibido en el Reino UnidoEn declaraciones a una habitación llena de activistas del partido en Nottingham, el primer ministro David Cameron declaró que el cifrado para mensajes sería prohibida su partido debe obtener la mayoría en la próxima elección general.Lee mas

Además, recuerda que la recolección de metadatos funciona si la comunicación está encriptada o no. Así que si un político habla sobre el uso de programas como la recolección de metadatos de la NSA para combatir el uso de terroristas cifrado, ya que, sin duda-no se deje engañar por su fusión de los temas. Los metadatos son buenos para la creación de modelos de redes de comunicaciones, pero eso no va a indicar que un ataque es inminente. El contenido de un mensaje todavía está oculto.

Y, por último, vamos a hablar de Edward Snowden. Brennan, Woolsley, y muchos otros dicen que las revelaciones de Snowden directa o indirectamente llevaron a este ataque. Glenn Greenwald, como de costumbre, lo expresa mejor que cualquier otra persona podría:

“Una premisa clave aquí parece ser que antes de la presentación de informes Snowden, los terroristas amablemente y estúpidamente utilizados teléfonos y correos electrónicos no encriptados para trazar, por lo que los gobiernos occidentales fueron capaces de seguir su trazado y perturbar lo menos ataques a gran escala. Eso vendría como una sorpresa enorme a las víctimas de los atentados de 2002 en Bali de 2004 en Madrid, en Londres 2005, 2008 en Mumbai, y abril de 2013 a la maratón de Boston. ¿Cómo los múltiples autores de esos ataques bien coordinados - todos los cuales se llevaron a cabo antes de junio de 2013 Las revelaciones de Snowden - ocultan sus comunicaciones de detección?

“Este es un caso flagrante donde propagandistas no pueden mantener sus historias. La premisa implícita de esta acusación es que los terroristas no sabían para evitar teléfonos o cómo utilizar el cifrado efectiva hasta Snowden llegó y les dijo. Sin embargo, hemos sido advertidos por años y años antes Snowden que los terroristas son tan diabólica y sofisticado que se involucran en todo tipo de técnicas complejas para evadir la vigilancia electrónica “.

Hay muchas maneras de que los terroristas pueden comunicar eso no activar las alarmas de metadatos del gobierno. teléfonos celulares desechables, la comunicación a través de foros de juego (un medio que informa, se ha utilizado en el pasado), memorias USB, y una variedad de otros métodos que no requieren regulares, modelado comunicación celular están ahí fuera. Y al menos tres de los atacantes París vivía en el barrio de Molenbeek, y un número de ellos un bar frecuentado allí- no hay razón para que no podría haber simplemente comunicada en persona. Estos métodos y otros como la han utilizado durante décadas, no sólo desde el año 2013.4 buenas razones para obtener un quemador de teléfono de emergencia4 buenas razones para obtener un quemador de teléfono de emergenciaEl teléfono inteligente tiene un montón de características, y eso es una gran cosa. A veces, sólo se necesita un teléfono básico para mantener todo en caso de emergencia. Veamos por qué.Lee mas

Hicieron revelaciones de Edward Snowden causan los ataques de París? No. ¿Hicieron el ataque más probabilidades de éxito? No. ¿que alertar a los terroristas ante el hecho de que estaban siendo vigilados? No. No caiga en cualquiera de estas tonterías.

¿Entonces, qué debemos hacer?

Por supuesto, nos enfrentamos a un problema muy serio aquí. ¿Cómo prevenir otro ataque como el que vimos en París? Estoy seguro de que el aumento de la vigilancia de masas no es el camino a seguir. Un mayor control y seguimiento continuado de las personas con vínculos con organizaciones terroristas parece un buen comienzo. Ya la supresión del programa de metadatos de la NSA probablemente ayudará, también, mediante la concentración de los datos que nuestros analistas tienen que pasar.

Pero más allá de eso, es una incógnita. De-radicalización esfuerzos, un mayor control fronterizo, la detección de refugiados, y se han sugerido otras estrategias de decenas, y cada uno tiene sus méritos. Es probable que emitir su voto sobre cuál de ellas que es el mejor idea durante la próxima elección importante en su país, y espero que este artículo ha sido útil para mostrarle que muchas cuestiones se confunden y se utilizan para empujar la recopilación de inteligencia agendas, aun cuando ellos no sean útiles. Por favor continúe el pensamiento crítico.

Este es un problema grave con consecuencias graves, y espero sinceramente que nos encontramos con una buena estrategia para tratar con ella. Hasta entonces, sin embargo, es todo en el aire.

¿Qué opinas sobre las llamadas revigorizadas políticos para la vigilancia y la restricción de cifrado? ¿Crees que estas estrategias podrían ayudar en la lucha contra el ISIS y otras organizaciones terroristas? ¿Dónde se traza la línea entre la intimidad personal y la seguridad nacional? Compartir sus pensamientos (civiles, conversacional) de abajo!