¿Por qué los americanos han renunciado a la privacidad?

Las agresiones a nuestro derecho a la privacidad han convertido en algo común, a pesar de los grupos activistas (y un número considerable de escritores en MakeUseOf) oponiéndose a la vigilancia de masas. Nuestra la confidencialidad es de importancia a todos nosotros.3 razones por las que necesita innegables en línea anonimato3 razones por las que necesita innegables en línea anonimatoMuchas personas no creen en el anonimato en línea, principalmente porque tiene el potencial de permitir y fomentar un comportamiento indeseable. Pero sin el anonimato, vida de las personas pueden fácilmente ser arruinado para siempre ...Lee mas

Sin embargo, un reciente estudio realizado por la Universidad de Pennsylvania Escuela Annenberg de Comunicación para la conclusión de que:

“[A] mayoría de los estadounidenses se resigna a renunciar a sus datos.”

¿Es esto cierto? ¿Es una cuestión más amplia que afecta a algo más que los estadounidenses? ¿Y por qué?

A cambio de: Beneficios financieros

La falacia Comercio-off reflexiona sobre la idea de que los estadounidenses dan más datos personales a cambio de ciertos beneficios - ofertas, conexión Wi-Fi, y la pertenencia, por ejemplo. El estudio, sin embargo, llega a la conclusión de que la mayoría piensan que no se les da un trato justo. De los 1.506 encuestados, el 91% está en desacuerdo que las empresas que dan un descuento a cambio de que la recogida de datos sobre ellos sin su conocimiento es un trato justo.

Se plantea la pregunta, ¿por qué todavía renunciamos a nuestra privacidad?

Los hallazgos sugieren que podría deberse en parte a la ignorancia, perpetuado por los vendedores con el fin de continuar la colección de masas. 69%, por ejemplo, de forma incorrecta creo que es ilegal que las farmacias venden en la información sobre la cual el exceso de medicamentos de venta libre que comprar- 65% piensa que la política de privacidad de un sitio web significa que no van a vender en su información a una tercera parte sin notification- y además:

“62% no sabe que los sitios de comparación de precios como Expedia u Orbitz no están legalmente obligados a incluir los precios más bajos de viaje.”

Pero no se trata de una nación deliberadamente ignorando el hechos- estos son conceptos erróneos comunes solo, o si se quiere, engaños por parte de los gigantes corporativos. Cuando se trata de las farmacias, es natural pensar que están prohibidos de divulgar datos médicos, al igual que los médicos son. Un sitio web de la Política de Privacidad ... Bueno, es en el título, ¿verdad? Y no vas a Salida porque que se supone que le dará la mejor oferta?

Pegan conmigo aquí: estas creencias son comprensibles. Hay razones plausibles. La ignorancia es todavía la ignorancia, pero todo el mundo es ignorante de grandes cantidades de información, y por lo menos la culpa puede estar en gran medida a la puerta de los vendedores, no el público.6 Cosas Hollywood Obtiene siempre mal Acerca de la tecnología6 Cosas Hollywood Obtiene siempre mal Acerca de la tecnologíaA partir de la representación de los detectives que hacen cosas que simplemente no se pueden hacer sin embargo, nos muestra aparatos el siglo pasado y siendo el estándar para el futuro, Hollywood consigue a menudo la tecnología equivocada.Lee mas

Se podría pensar, entonces, si el público eran conscientes de este engaño, más de un alboroto estarían hechas de fugas de privacidad. Pero quizás no tan ...

Debido a que la parte realmente preocupante de esta encuesta es una conclusión sorprendente acerca de aquellos que conocen sus datos de ser vendido y usado en, como C | Net notas:

“Cuanta más gente realmente lo hicieron saber acerca de las realidades de la comercialización en línea, más resignados que estaban a aceptar la falta inevitable y completa de la privacidad.”

A cambio de: Seguridad?

Un estudio separado por el Centro de Investigación Pew llegó a conclusiones similares, de forma preocupante. Lo hace, sin embargo, ver el aparentemente liberalismo actitud desde un punto de vista diferente, y por lo tanto trae una advertencia adicional a tener en cuenta: el terrorismo.

No es únicamente prestaciones financieras que hacen que nos rendimos un poco de libertad, pero también temen.

Si los fallos de pases Gobierno infringir los derechos de privacidad a cambio de protección de los terroristas, sin duda eso es aceptable? Después de todo, los medios de comunicación se obsesiona con Daesh (más conocido como ISIS), Al-Qaeda, y otras células extremistas, y tal saturación natural significa una preocupación generalizada. El problema aquí es lo difícil que es para defender algo tan intangible como los derechos humanos, cuando se supone que el argumento opuesto a poner fin al sufrimiento.

Sin embargo, los encuestados por Pew no están de acuerdo. Su investigación muestra:

Vídeo: Rechazan en Ecuador amenazas estadounidenses por Snowden

“La mayoría de los estadounidenses (54%) desaprueba la colección del gobierno de Estados Unidos de los datos telefónicos y de Internet como parte de los esfuerzos contra el terrorismo ... En la primavera de 2014, el 74% dijo que no deben renunciar a la privacidad y la libertad en aras de la seguridad ... Este Ver había endurecido desde diciembre de 2004, cuando el 60% dijo que no deberían tener que renunciar a una mayor privacidad y la libertad para ser salvo del terrorismo “.

Curiosamente, la lista de incidentes terroristas oficiales en 2004 es extensa ... sin embargo, también es expansiva en 2014 - tal vez aún más! Esto podría explicar otro de los resultados de Pew opinado:

“Los estadounidenses también dicen que las políticas antiterroristas no han avanzado lo suficiente para proteger adecuadamente a ellos.”

Esto, argumentan, es de mayor importancia para los estadounidenses que su privacidad: por grandes que sus sacrificios, más se debe hacer para mantener a la nación segura. Por otra parte, Pew encuentra que hay un grado de futility- que nos preocupa quién tiene acceso a nuestros datos - desde la Agencia de Seguridad Nacional a medios sociales como Facebook, desde aviones no tripulados al gigante de Internet, google - pero se sienten muy poco se puede hacer al respecto.Su interés por la privacidad se asegurará de que está en la mira de la NSASu interés por la privacidad se asegurará de que está en la mira de la NSALee mas

Y eso es un gran punto. No hemos renunciado a nuestra propia intimidad ... pero ¿cómo podemos luchar por ella?

Es lo mismo en el mundo entero?

Este es también el caso en el Reino Unido, donde el terrorismo se culpa a fin de que el Gobierno El proyecto de ley para introducir comunicaciones de datos, apodada la “Carta de Snooper”, y revisado como el Proyecto de Poderes de Investigación Bill. Esto obligaría a las empresas de telecomunicaciones para mantener registros de metadatos de sus usuarios durante al menos 12 meses. La gente en general armado un alboroto, pero en gran parte porque que amenaza la existencia de WhatsApp y otra codificados de mensajeros instantáneos.Cómo Gran Bretaña "Carta fisgones" Pudiera afectar susCómo Gran Bretaña "Carta fisgones" Pudiera afectar susEl primer ministro británico David Cameron tiene la intención de resucitar el "Carta de snooper", Un conjunto privacidad infractora de nuevas medidas para permitir una mayor vigilancia de las comunicaciones por los servicios de seguridad. Puede ser detenido?Lee mas

No obstante, parece que se va todavía a través. De hecho, algunas partes de ella ya se aprobaron en noviembre el año 2015 - a poca fanfarria. los Retención de datos e investigación Bill Powers, apodado GOTEO, es similar, pero que expire este año- que fue trasladado de urgencia a través del parlamento para que nadie pudiera oponerse antes de que fuera realmente pasó.

En este caso, no es que el público británico se complacent- es que se les da otra opción. Sin embargo, las controversias sobre GOTEO no duraron. Es ingenuo pensar que habrá mucha indignación por la Carta de la Snooper.

tribunales de la UE consideraron ilegal por razones humanitarias, y firmaron reglas para ayudar a los consumidores a mantener sus datos a sí mismos - por lo que parece que al menos esos 28 países están preocupados por la privacidad de sus ciudadanos. La Directiva de protección de datos de la UE es definitivamente un paso en la dirección correcta.

El Gobierno de la India, por su parte, quiere una vigilancia similar a la del Reino Unido, pero el Centro para Internet & Sociedad señala que esto es de gran preocupación para sus nacionales:

“[S] i bien estas disposiciones crean un marco para la interceptación que se están perdiendo una serie de salvaguardas y prácticas reconocidas internacionalmente, como aviso para el individuo, la supervisión judicial, y los requisitos de transparencia. Durante muchos años ha estado funcionando el discurso público acerca de la vigilancia que el gobierno de la India ha estado llevando a cabo. Este discurso está creciendo y ahora está siendo vinculado a la privacidad y la necesidad de la India para promulgar una legislación de privacidad “.

Vídeo: He renunciado a ti (by Yehudi06)

Podría parecer que China, cuyo Proyecto Escudo de Oro (o “Gran Firewall”) bloquea muchos sitios web, tendría las leyes de privacidad más flexibles, pero las cosas están cambiando, aparentemente - al menos comercialmente. Los chinos podrían estar dispuestos para su Gobierno de mantener control sobre sus actividades, pero los funcionarios han introducido una serie de regulaciones sobre el sector privado.Cómo comprobar rápidamente si su sitio es visible detrás de la Gran Cortafuegos de ChinaCómo comprobar rápidamente si su sitio es visible detrás de la Gran Cortafuegos de ChinaEl Gran Cortafuegos de China, oficialmente conocido como el proyecto Escudo de Oro, utiliza una variedad de métodos para bloquear sitios web extranjeros que el gobierno chino no le gustan. El gobierno chino no publica una lista de ...Lee mas

Lo que puedes hacer

Vídeo: HE RENUNCIADO A TI - BOLERIN DE LEO

Es muy ignorante para pensar que sólo los ciudadanos americanos son complacientes a las infracciones a sus derechos. De hecho, es ignorante para pensar que es sólo la complacencia llanura. La gente no ha renunciado. Puede ser que considere absurdo manifestación contra las autoridades, pero eso no significa que no lo hacen. Se puede luchar por su libertad.

Educarse a sí mismo y los demás es quizás el paso más grande. Que va más allá ojean George Orwell 1984 y recomendar a cualquiera que escucha. Tome en tantos libros acerca de la privacidad en línea como puedas. No tengan miedo de las redes sociales, ya sea: Twitter puede parecer una oportunidad de filtrar información privada a sí mismo, sino que también da aboga por la oportunidad de hablar acerca de sus preocupaciones.

1984 (Signet Classics)1984 (Signet Classics)¡Buen producto! Ahora comprar en Amazon $ 4,76

También se puede ir muy paranoides y tomar precauciones en todos los sentidos.

Luchar de vuelta a su privacidad de las grandes empresas como Facebook. O cambiar de Google a una motor de búsqueda que no le pista. Pero ¿qué se puede hacer para que su voz sea escuchada cuando luchando contra el hombre?

Escriba a su senador local o MP. Averiguar quién está luchando por el bien en su nombre. Firmar o incluso iniciar una petición en Change.org. Incluso si usted piensa que es inútil, si todo el mundo tomó una posición como la que está haciendo, el mundo podría ser un lugar muy diferente.Que está luchando en su nombre contra la NSA y para la privacidad?Que está luchando en su nombre contra la NSA y para la privacidad?Hay varios grupos de activismo en Internet que están luchando en su nombre por la privacidad. Ellos están haciendo su mejor esfuerzo para educar a los ciudadanos de la red también. Éstos son sólo algunos de ellos que son increíblemente activos.Lee mas