Lo que en el mundo es con gawker?

Gawker.com, el popular blog de chismes, no ha publicado un artículo desde el mediodía de ayer - Lunes, 20 de julio. Esto sigue a la renuncia de Tommy Craggs, el editor ejecutivo de la compañía matriz de Gawker, Gawker Media, y Max Read, el editor en jefe de la misma Gawker, sobre la eliminación de un artículo escrito por Jordan Sargent la semana pasada.

[Nota del editor: Gawker ha comenzado una vez más la publicación el miércoles de julio de 22o]

Continuando con la misión de Web Cultura para investigar todo el drama que ocurre en línea, vamos a echar un vistazo a lo que está pasando.¿Puede una pantalla Instagram ser arte? [Club de la lucha de Internet]¿Puede una pantalla Instagram ser arte? [Club de la lucha de Internet]Después se supo que el príncipe fue aparentemente imprimiendo fuera de otras personas Instagram fotos y los vende por $ 90.000, Internet reaccionó de la única manera que sabe: la emoción.Lee mas

La pieza Hit

Jordan Sargent, un escritor en Gawker no es conocido por su empatía, escribió un artículo excursión el director financiero de una gran empresa de comunicación como homosexuales. El tema de la pieza de Sargent, que se niegan a nombre por razones morales, presuntamente trató de contratar a un acompañante no identificada y pornstar gay.

La escolta, en averiguar que supuestamente buscaba sus servicios, supuestamente intentado chantajear al director financiero en el uso de sus contactos que le ayudara con una disputa alquiler. Cuando el director financiero se negó a ayudar, la escolta se acercó a Gawker, que luego publicó el artículo, junto con una número de imágenes embarazosas y capturas de pantalla, excursión al CFO, ayudando así a la escolta de llevar a cabo su amenaza de chantaje.¿Qué es la pornografía venganza, Y ¿Está en riesgo de ella?¿Qué es la pornografía venganza, Y ¿Está en riesgo de ella?Lee mas

da la oportunidad gawker siempre presentará un informe sobre los ejecutivos C-suite casadas de las principales compañías de medios de joder a sus esposas

- max read (@max_read) de 17 de julio de, el año 2015

la crítica

El artículo en sí era una pieza golpe mal disimulada. Independientemente de la veracidad de las alegaciones, informes de Gawker era innecesaria. El CFO no había llegado públicamente su homosexualidad y estaba casado con una mujer. Incluso si él estaba engañando a su esposa, el hecho de que se trataba de un hombre era una cuestión menor, no un hecho salaz para ser gritado a los cuatro vientos.

Pocos minutos después del artículo que se publicó, Gawker se enfrentaba a una totalmente justificado guerra de mensajes. Hay más de 2500 comentarios en el artículo original, la gran mayoría de los cuales son críticos de la pieza.Peor que Hitler: ¿Por qué los flamewars pasar?Peor que Hitler: ¿Por qué los flamewars pasar?¿Por qué son tan comunes flamewars en la web de hoy en día, y es realmente un fenómeno nuevo? Lee mas

Escribir para Vox, López alemán identificó los principales problemas con la pieza de Gawker:

La historia tenía muchos problemas - incluyendo la cuestión de si el tema es lo suficientemente importante para ser cubiertas en absoluto. Sin embargo, para la comunidad LGBTQ, en particular, la historia trae recuerdos de la gente de manera efectiva militarización de una persona de orientación o identidad de género para el chantaje y otras amenazas.

Twitter también se iluminó con “Gawker” tendencia en todo el mundo.

Estoy trabajando realllly difícil encontrar la base de noticias y el interés público aquí y simplemente no es bastante que se unen? - https://t.co/sKK9sk9s5S

- Choire (@Choire) 17 de julio 2015

Algunas personas incluso comenzaron a ponerse en contacto con los anunciantes de Gawker, animándoles a dejar de apoyar el sitio.

El artículo Comes Down

En respuesta a la crítica implacable, el comité ejecutivo de Gawker Media, incluyendo al fundador y CEO Nick Denton, se reunió y votó 4-2 para tirar del artículo- Craggs fue una de las voces discrepantes única. Denton emitió una declaración que describe su razonamiento.

El escribio:

La historia trata de la extorsión, la ilegalidad y la conducta imprudente, justificación suficiente al menos en términos de noticias sensacionalistas. La cuenta era cierto y bien informado. Se refiere a un ejecutivo de negocios de alto nivel en una de las compañías de medios más poderosos del planeta.

En los primeros días de Internet, que habría sido suficiente. ‘Ponemos verdades en Internet. Esa ha sido la posición de larga data de los periodistas Gawker, algunos de los más inflexible y sin compromisos en Internet. No puedo culpar a nuestros editores y escritores para perseguir esa misión original.

Pero los medios de comunicación entorno ha cambiado, nuestros lectores han cambiado, y me han cambiado. No sólo es la crítica de la pieza de ayer de los lectores intensos, pero gran parte de lo que han dicho ha resonado. Algunos de nuestros propios escritores, orgulloso de trabajar en una de las pocas empresas de medios independientes, son igualmente horrorizado.

En lugar del post original ahora hay un descargo de responsabilidad que une a la declaración de Denton.

El personal Reaccionar

En lugar de que este sea el final de las cosas, el personal editorial recién sindicalizados de Gawker en desacuerdo con la forma en se retiró el puesto. En un comunicado en su blog el viernes, escribieron:

Nuestra unidad sindicato ha expresado en todas las etapas del proceso que uno de nuestros objetivos principales es la de proteger la independencia editorial de los medios de comunicación Gawker sitios de la influencia de las preocupaciones por el lado de los negocios. incumplimiento sin precedentes de hoy del servidor de seguridad, en el que los ejecutivos de negocios eliminan un puesto editorial sobre las objeciones de todo el personal editorial ejecutivo, demostró exactamente por qué buscamos una mayor protección. Nuestras opiniones sobre el post no son unánimes, pero que están unidos en oponerse a las decisiones editoriales se tomarán por la mayoría de los gerentes no editorial. Los desacuerdos sobre juicio editorial son cuestiones que deben resolverse por los empleados editoriales. Condenamos la adopción en los términos más fuertes posibles.

El fin de semana, la discusión en torno a la manipulación de toda la situación de Gawker mantuvo su tendencia alrededor de la web. Detrás de las escenas sin embargo, algo que obviamente estaba sucediendo.

Ayer, Tommy Craggs y Max Read anunció su renuncia de la empresa. Ambos largas declaraciones publicadas condenan cómo el comité ejecutivo se había retirado el artículo original. Sin embargo, ni emitido ninguna disculpa por el contenido del mismo. último acto Craggs parece haber sido a expensas de un desayuno costosos de Gawker.

¿Ahora que?

Gawker Media es claramente en estado de agitación. Gawker.com dejó de publicar cualquier cosa, desde la renuncia de Craggs y leer hasta dos días después. Los otros sitios de la red del Gawker continuaron publicando de forma normal, pero no se sabe cómo afectará a las consecuencias de ellos. Mucho dependerá probablemente de que Gawker contrata para sustituir Lea y cantidad de la independencia editorial de los otros editores en jefe sensación que tienen.

Gawker debería vender Lifehacker (la única parte buena) a Conde Nast y luego implosionar.

- Lowell Heddings (@howtogeek) de 21 de julio de, el año 2015

Es totalmente posible, y algunas personas están esperando, que Gawker Media colapsará.

Como siempre, ¿qué piensa usted de toda la situación? ¿Estás contento de que Gawker parece estar colapsando o qué cree que será una pérdida para el Internet? Por el momento, es posible que desee echa un vistazo a algunos sitios web alternativos para obtener sus noticias de celebridades.Los mejores sitios web en InternetLos mejores sitios web en InternetUna enorme lista de los mejores sitios web en Internet, en catorce categorías útiles. Estos son considerados como los sitios top-of-the-line que les permite conocer lo que necesita.Lee mas