Peor que hitler: ¿por qué ocurren flamewars?

los comentarios de Internet muestran la peor cara de la humanidad. Si se atreve a aventurar una opinión que difiere del de otra persona en línea, se puede esperar a ser llamado cualquiera de varias docenas de palabras que no puedo poner aquí. Baste decir, que puede esperar a ser acusados ​​de actos improbables con una serie de miembros de la familia, animales y objetos inanimados simplemente por expresar una opinión que otro comentarista no está de acuerdo con.

Vídeo: "La musica clasica es mala porque la escucho Hitler"

¿Por qué son tan comunes flamewars en la web de hoy en día, y es realmente un fenómeno nuevo? Parece como si Dante escribió Infierno Hoy en día, no habría una décima círculo reservado para cualquier persona que comenta sobre los vídeos de YouTube.

insultos personales son - por desgracia - la norma en línea, incluso fuera de los diversos “-gates”. Publicar algo y usted puede estar bastante seguro de que alguien va a discrepar y expresarlo con adjetivos de cuatro letras y errores tipográficos. Incluso un sitio como MakeUseOf - que por lo general tiene excelentes comentarios - no está a salvo de flamewars. Nuestro propio Ben Stegner inició algo especial con su Adiós a Windows Phone artículo.MakeUseOf se despide de Windows PhoneMakeUseOf se despide de Windows PhoneEsto va a ser un lloroso adiós, amigo, pero que tiene que suceder. MakeUseOf pronto será su separación con Windows Phone.Lee mas

Mi propio artículo sobre ¿Por qué Microsoft es impresionante tenido una respuesta similar. Es en la etapa donde si no me llamaron un pelele corporativa después de escribir un artículo, me pregunto que hice mal.

Tyson-gate

Apenas la semana pasada, el físico Neil deGrasse Tyson logró enfurecer a la gente con su lengua en la mejilla tweets sobre la Navidad. El representante republicano Steve Smith disparó de nuevo una réplica que le llevó a ser llamado muchas cosas impublicables.

Mientras que los chistes de Tyson ciertamente no justifican las respuestas cargadas improperio que de vez en cuando consiguieron, Rep. Smith es poco probable que sea capaz de las cosas anatómicamente improbables que se le acusaba de hacer. Como siempre con un flamewar, nadie que pesó llegó lejos en buen estado.

Fuego, azufre y YouTube

los comentarios de YouTube son considerados por muchos como el peor de los peores. Escanear los comentarios de cualquier vídeo y verá la intolerancia en cada una de sus formas. Si hay algo que puede ser descrito como un “ismo”, lo encontrará en la mayoría de los comentarios de YouTube vídeo. No hay nada tan inofensiva que no puede iniciar una flamewar en YouTube.

Una compañía de la comedia británica ha comenzado la reconstrucción de argumentos especialmente estúpidos YouTube. Esta discusión entre dos ventiladores Una dirección es una de mis favoritas. Advertencia, el lenguaje NSFW desde el principio.

Wikipedia Woes

Las páginas de discusión de Wikipedia - la zona de comentarios para los editores para discutir los cambios - están llenas de flamewars. Si bien es obvio que las cifras contenciosos como Barack Obama daría lugar a discusiones “interesantes” entre muchos editores de Wikipedia, otros temas menos divisivos han desencadenado argumentos ridículos.

La página de discusión para Star Trek en oscuridad tiene una palabra 40.000 debate (y uso esa palabra muy superficialmente) sobre si el título correcto para el artículo debe ser de Star Trek en oscuridad o Star Trek en la oscuridad. No creo que tanta pasión nunca se ha dedicado a la capitalización - o falta de ella - de un solo carácter en una preposición. Los ánimos se encendieron y encendió un flamewar.

Fuentes de ignición

Entonces, ¿qué es lo que lleva a una flamewar? De acuerdo, la religión y la política son temas polémicos. No es de extrañar que las personas se apasionan por su dios o partido político. Pero ¿por qué la gente se dedicar su tiempo y energía para golpear a alguien que utiliza un sistema operativo diferente? O en desacuerdo sobre si se deben capitalizar en o no?

Fundamentalmente se trata de cómo Internet elimina gran parte del marco de la comunicación tradicional cara a cara. Psicólogo John Suler ha investigado la efecto de desinhibición en línea. Él ha identificado seis factores que llevan a la gente decir y hacer las cosas en línea que nunca fuera de línea. Estas son las causas fundamentales de flamewars.

Factores de los Seis Flamin

El anonimato disociativa

Línea nadie sabe que eres un perro ... o un médico, un contador o cualquier otra cosa. Cuando se puede disociar lo que haces en línea de lo que se hace en vida real, es mucho más fácil actuar y hacer cosas que de otro modo no lo haría. Su identidad en línea no afecta a su ser fuera de línea.

Gawker desenmascarado Violentacrez, una “notoria Troll de Internet” como un hombre casado de mediana edad que trabajaba para una empresa de servicios financieros Texas. Violentacrez, que fue responsable de algunas actividades en línea verdaderamente reprobables, fue - en su vida offline - un tipo aparentemente normal. El anonimato de Internet, y de la separación de su vida día a día, le dieron la libertad para actuar.

Vídeo: Documental - Misterios sobre la Muerte de Adolf Hitler

Invisibilidad

La invisibilidad es relacionado con el anonimato, pero sutilmente diferente. Incluso cuando se está comunicando con alguien en línea que todavía no se puede ver - y tampoco se puede verlos. El efecto es doble: no sólo hace la gente cosas que de otra manera serían no porque no están siendo observadas directamente, sino que también se pierda las señales sociales que dejarían de lo contrario.

Es más fácil tener empatía por otra persona cuando se puede ver el dolor en sus ojos, que cuando no son más que otro nombre de usuario.

asincronía

En cara a cara son respuestas de comunicación inmediata. En línea que pueden tomar minutos, días, semanas o incluso meses. De acuerdo con Suler, esta eliminación de reacciones inmediatas desinhibe personas. Mientras que en algunos casos puede permitir a la gente para llegar a conclusiones más lógicas por pensar en un problema aún más, en otros puede conducir a la “inhibición tóxica”.

La introyección solipsista

La eliminación de las señales cara a cara combinados con el texto-comunicación puede alterar la forma en que percibe otra persona. En lugar de como una persona distinta, auto-límites pueden desdibujar y otra persona puede ser visto como una parte de su propia psique. Si bien este es un punto bastante filosóficas, que tiene sentido si se piensa en ello.

La mayoría de la gente lleva a cabo de forma rutinaria argumentos de fantasía en su propia mente, donde dicen y hacen cosas que en realidad nunca habían actúan sobre. Mediante la reducción de otra persona a las palabras en una pantalla, fantaseado over-the-top respuestas llegado a ser posible de una manera que no lo harían en persona.

La imaginación disociativa

Suler escribe que mediante la combinación de la naturaleza disociativa de la comunicación en línea junto con la naturaleza aparentemente imaginario de otras personas en línea es posible que - consciente o inconscientemente - se puede empezar a ver a los personajes en línea existentes en un espacio diferente distinto del mundo real. Una vez más, la separación de vida real de la vida en línea desinhibe las personas y actúan de una manera que de otra forma no lo harían.

Vídeo: SONEG El Mundo Today 2x06: ¿Frase de Hitler o de Malú?

Minimización de estatus y autoridad

En línea no hay autoridad. Mientras que en el día a día las figuras de autoridad vida son evidentes a través del vestido, el lenguaje corporal y las señales de situación, en línea cualquiera puede presumir de ser lo que quieran.

El miedo a la desaprobación y castigo es una de las muchas cosas que mantiene la gente de hacer cosas antisociales fuera de línea. Con ninguna autoridad en línea que el miedo desaparece. Bien foros moderados son generalmente seguros de flamewars. Arenas verdaderamente abierto como YouTube, Twitter y Reddit no lo son.

Fue siempre ardiendo

Internet no comenzó las flamewars: el tiempo que el discurso ha existido, ha habido discurso no civil. John Adams famosa descripción de toda la vida de Benjamin Franklin como “uno continuó insulto a las buenas costumbres y la decencia” y George Washington como “demasiado analfabeta, sin letras, sin leer por su estación”. Al igual que en flamewars de Internet, la mayor parte pasó por escrito - ya sea a un periódico o en una carta - en lugar de cara a cara. Es interesante tener en cuenta la similitud de la escritura de cartas es que las comunicaciones en línea, y cómo seis factores de Suler también se podría aplicar a la misma.

Los autores también son conocidas por sus afilados críticas de colegas escritores. William Faulkner desestimó Ernest Hemingway diciendo “Nunca ha sido conocido por usar una palabra que pudiera enviar un lector al diccionario.” Hemingway respondió: “Pobre Faulkner. ¿Realmente piensa grandes emociones vienen de grandes palabras?”

Vídeo: 10 cosas creadas por Hitler que posiblemente no sabias

Si bien estos ejemplos pueden ser un poco más elocuente que el promedio de comentario de YouTube, las emociones y reacciones subyacentes son los mismos. Un desacuerdo sobre la opinión política en la década de 1700 fue tan propensos a degenerar en insultos como una en la década de 2000. A menos que alguien encuentre una forma de evitar el efecto de desinhibición en línea, probablemente será la misma en los 2300s.

¿Que pasa contigo? Masivamente en desacuerdo con este artículo? Tal vez soy un idiota que hace Hitler se parece a Mother Teresa. ¿Por qué no me dicen en los comentarios?