Piensa antes de publicar: ¿se puede ser demandado por los tweets difamatorias y los postes del facebook?

En la mayoría de países de todo el mundo, decir o escribir algo que es falso y perjudica la reputación de otra persona es un delito civil. Si bien esto ha sido el caso durante siglos, la mayoría de las personas eran esencialmente inmunes a la persecución - a menos que tuviera una plataforma pública de llegar a un público amplio, el cumplimiento de la barra por difamación era casi imposible.

Vídeo: Fitness Entrepreneurs & The Business of Fitness | #AskGaryVee Episode 203

Las redes sociales cambiaron esto.

Ahora cualquier persona con una cuenta de Facebook o Twitter puede alcanzar teóricamente toda la Internet a través de la población. Si el mensaje que se comparte es positivo, Internet puede hacer cosas maravillosas. Si el mensaje que está siendo compartida es difamatorio, puede haber una demanda muy caro.Dancingman, y 4 más veces el Internet era una fuerza positivaDancingman, y 4 más veces el Internet era una fuerza positivaEl Internet puede ser un lugar media, lleno de trolls y estafadores. Pero como la vida real, por todo el mal, hay mucho bien por ahí.Lee mas

Twitteando sin pensar

Un caso particular me llamó la atención cuando mi colega Angela escribió sobre los medios sociales falla - hubo un incidente en Melbourne, Australia.

Vídeo: LA BELLA Y LA BESTIA - RESPUESTA FINAL del TRASTORNO de BELLA - TRASTORNOS DISNEY

Una mujer (irónicamente sin nombre) llevó a las redes sociales para compartir una foto de un hombre al que había visto tomar una foto cerca de algunos niños. En Facebook le etiquetado como un “arrastre” y afirmó que la policía estaba investigando. La publicación se compartió 20.000 veces, y al día siguiente llegó a la atención del hombre mismo. De inmediato se entregó.

El pequeño matiz era que había estado tomando una autofoto de sí mismo con un cartel de Star Wars - para enviar a sus propios hijos.

Obviamente, de acuerdo con un amigo entrevistado en el Daily Mail, el hombre y su familia están muy afectados por el incidente. Como es su derecho, según los informes que están investigando sus opciones legales.

Hace una década, la mujer se habría ido a casa y le dijo a sus amigos y familia sobre el “arrastre” que había visto en el centro comercial. Si bien estas declaraciones también podrían ser considerados difamatorios, sólo unas pocas personas los habrían oído - que nunca habría sido de mucho. Por desgracia para ella, mediante su publicación en los medios sociales ha potencialmente expuesta a sí misma una demanda por difamación. Lo que ha escrito no era cierto, publicado públicamente, alcanzó una audiencia significativa y ciertamente tenía el potencial de dañar la reputación del hombre.

El costo de traer un juego de la ley

A pesar de los medios sociales de forma masiva aumentando las posibilidades de juegos de la ley, el número real de tales casos por difamación presentada es aún muy baja. El Reino Unido experimentó un aumento del 333% en los casos de difamación de medios sociales entre 2013 y 2014, pero el número de casos sólo aumentó de seis a 26.

Una posible razón de esto es que es muy caro para traer una demanda por difamación. Si estás sin éxito, dependiendo de la decisión, es posible que tenga que pagar tanto su propia y los costos legales de la otra parte. En un caso extraído de largo, esto puede funcionar en seis o siete sumas figura. Para las empresas y las celebridades, los costos pueden ser vale la pena el riesgo, pero para la gente normal a menudo es mejor dejar pasar las cosas. Incluso cuando alguien hace emprender acciones legales, que con frecuencia se arreglan por sumas mucho menores en privado antes de que el caso llegue a juicio.

Por lo general esto es lo que estamos viendo en este momento, aunque hay excepciones. En otro incidente de Australia, Andrew Farley se le ordenó pagar $ 105.000 AUS a un profesor de música que había difamado en Twitter. Farley “guardaba rencor” contra Christine Mickle después de que ella reemplazó a su padre, quien renunció por razones de salud. tweets de Farley implícitas Mickle fue el responsable de la situación.

En su mayor parte, sin embargo, ha habido casos de los políticos y sus esposas, estrellas del deporte, y dos que implican la cantante Courtney Love.

Vídeo: How fear of nuclear power is hurting the environment | Michael Shellenberger

El caso de Eoin McKeogh

Es un lugar común en la ley que siempre debe ir después de la persona con la mayor cantidad de dinero. A tal fin una serie de personas que han tratado de demandar las redes sociales para los mismos hospedaje el contenido difamatorio. Han tuvieron poco éxito.

Vídeo: #AskGaryVee Episode 126: How I Balance Risk & Reward in Investments

Un estudiante irlandés, Eoin McKeogh, trajo uno de esos casos. Un video de alguien evadir la tarifa del taxi fue publicado en YouTube y McKeogh fue identificada falsamente como el autor. El video fue compartido ampliamente en línea, por lo McKeogh dio un caso en contra de Google, Facebook y una serie de pequeños sitios web en un esfuerzo para que el video eliminado. Tres años más tarde, el caso todavía está en curso y que se enfrenta a los costos legales de más de 1 millón €.

Incluso si McKeogh finalmente gana, su caso es poco probable que haya valido la pena.

Todo lo que significa

La situación con los medios de comunicación social y la difamación es muy desordenado. Si bien es difícil hacer afirmaciones generalizadas acerca de algo tan complejo como la situación jurídica global, en general, los tribunales están luchando para mantenerse al mismo ritmo que el desarrollo de Internet. Una cosa que está claro, sin embargo, es que puede ser considerado responsable por cualquier cosa que publica en una red social. “Es sólo Twitter” no va a funcionar como una defensa legal.

Las propias redes sociales no parecen particularmente exigente en cuanto a la situación. Tal como están las cosas, un sitio web tiene que acabar con cualquier contenido difamatorio que se hacen conscientes de, pero no tienen forma activa a la policía todo lo que se publica. Esto es, supuestamente, una de las razones para el botón informar de abusos, pero, como mi compañero de trabajo que Jessica esbozó no son las herramientas más eficaces en el momento. El enfoque actual en el Reino Unido es que el botón de informe no es suficiente, y se requiere una carta formal de queja para obligar a los proveedores de servicios a actuar.Mientras que pia Femenino: acoso y cómo Twitter puede arreglarMientras que pia Femenino: acoso y cómo Twitter puede arreglarproblema de abuso de Twitter es real. Estos son algunos ejemplos, junto con la opinión de expertos sobre cómo Twitter puede solucionar esto.Lee mas

Incluso con los medios sociales, es poco probable que cualquier cosa que publiques será visto por gente suficiente que alguien le va a demandar por difamación, pero no hay absolutamente ninguna razón para usar eso como una excusa para difamar a la gente en línea. No solo va a hacer el ridículo, pero vas a contribuir a hacer de Internet un lugar más desagradable que tiene que ser.

Medios de comunicación social puede ser una fuerza increíble para una buena- pensemos antes de tweet y mantenerlo de esa manera.

Queremos escuchar lo que piensas. Alguna vez ha sido difamado en línea? O incluso difamado a alguien? Háganos saber en los comentarios.