El problema con malas críticas itunes app store y cómo evitarlos

A medida que más aplicaciones móviles que nunca luchar por el reconocimiento y descargas en un mundo donde los consumidores esperan cada vez más algo por nada, muchos están jugando sucio cuando se trata de hacerse notar.

apple notoriamente estrictas directrices de la App Store prohibir terminantemente la manipulación de comentarios y valoraciones críticas, pero no confiables e incluso pagados no son difíciles de detectar. Un desarrollador incluso ha tomado sobre sí mismos para aprovechar la API de App Store con el propósito de examinar comentarios.8 ridículo & Inconsistentes Apple App Store Directrices [Opinión]8 ridículo & Inconsistentes Apple App Store Directrices [Opinión]Esto es una opinión radical - usted debe ser capaz de ejecutar cualquier aplicación que gustan de los dispositivos que posee. Apple no está de acuerdo, y él mismo retorcido en un nudo que crean reglas arbitrarias para la aplicación de lo ...Lee mas

Dando a su aplicación un impulso

Todo el mundo tiene una aplicación en estos días (Sí, nosotros incluidos), Y los desarrolladores se sienten más presión que nunca para destacar entre la multitud. Para aquellos que ofrecen sus productos de forma gratuita, esto añade más presión al proceso de desarrollo.

Es una de las razones por las que muchos optan por aplicaciones de pago más regalos. Libre para jugar juegos, herramientas con publicidad, y clones de aplicaciones ya exitosos son generalmente más susceptibles a revisar la manipulación de aquellos que dependen de una cuota por adelantado, o un servicio preexistente con un flujo de ingresos que no esté explícitamente vinculada a desarrollo móvil.Por eso los compro Aplicaciones iPhone (y tú también)Por eso los compro Aplicaciones iPhone (y tú también)Si tengo que elegir entre una aplicación gratuita y una aplicación de pago que hacen cosas muy similares, voy a comprar la aplicación de pago en todo momento.Lee mas

Eso no quiere decir que estos son los únicos tipos de aplicaciones que caen falta de tácticas poco fiables con el fin de aumentar sus calificaciones en la App Store. Con el fin de manipular clasificaciones de la App Store y la clasificación, no es necesario que el pago de una revisión de plano.

Vídeo: 2016 Fixed "Cannot Connect to iTunes or App Store" iPhone & iPads!!!!!!

Tome aplicaciones que obliga al usuario a dejar comentarios como ejemplo. Esta es una práctica común, y en su forma más benigna existe para contrarrestar la idea de que los usuarios son mucho más propensos a hablar si les gusta o lo odias algo. Pidiendo a los usuarios escribir opiniones sobre todo el tiempo es simplemente una molestia y hay muchas guías de marketing de aplicaciones por ahí que advierten contra el proceso. Mientras que la manipulación no totalmente, los vendedores también recomiendan tiempo a los desarrolladores estas solicitudes cuidadosamente para coincidir con resultados positivos.

Si su flujo de ingresos se basa únicamente en anuncios, conseguir el mayor número posible de usuarios descarguen su aplicación es por lo general el objetivo. Usted puede haber notado que algunas aplicaciones de esta calaña se aprovechan del sistema de revisión por primera interrogando a los usuarios acerca de si realmente les gusta la aplicación. Sólo cuando un demandado ofrece una respuesta positiva, pues, se les pidió que calificaran la aplicación en la App Store (al menos algunos tienen la decencia de proporcionar una forma de retroalimentación para las respuestas negativas).

El filtrado es sólo una forma en que algunos desarrolladores han aprendido a animar a sólo comentarios positivos, otra es al incentivar el proceso de revisión en sí. Proporcionando a los usuarios con recompensas para dejar un comentario es más común en libre para jugar juegos que utilizan un sistema de créditos, pero otras aplicaciones pueden utilizar esto para desbloquear ciertas funciones de pago también. Esto tiene el efecto adicional de hacer que los usuarios se sienten como que van a obtener algo por nada, lo que aumenta aún más la probabilidad de una revisión positiva.

redes de intercambio de opinión son otra forma de incentivo que existe únicamente entre los desarrolladores, que les permite compartir comentarios positivos para una aplicación a cambio de una revisión positiva por su propia cuenta.

En la parte inferior de la pila se pagan revisión de aplicaciones. Esto podría ser tan simple como gastar $ 5 en Fiverr, o el empleo de una agencia que se especializa en proporcionar comentarios en masa. Este tipo de redes se ha sabido que pagar a otros usuarios a presentar comentarios para ellos - la paga es baja, por lo que compensar por ello, el volumen de comentarios falsos es alta.7 de los servicios ofrecidos en Fiverr Strangest7 de los servicios ofrecidos en Fiverr StrangestHace poco descubrí todo acerca Fiverr - un sitio web que ofrece trabajos a personas por sólo cinco dólares al pop (con los extras pagadas ocasionales) - y como usted puede ser capaz de ...Lee mas

También están aquellos que ofrecen a presentar sus propias opiniones, de forma interna. En febrero de 2015, la imagen de arriba fue publicada el sitio web de microblogging chino Sina Weibo, y se cree que mostrar el aparejo de la App Store comentarios en una escala masiva.

Está haciendo lo suficiente de Apple?

Esto no es de ninguna manera limitado a App Store de Apple. Google Play, la Appstore de Amazon, la tienda de Windows - hay desarrolladores y empresas que se aprovechan de todas las plataformas, desde entonces anotando un gran éxito significó un desembolso grande. Sin embargo, Apple es conocida por sus directrices notoriamente difíciles y $ 99 tarifa de desarrollador, lo que suscita la pregunta: ¿cómo son los desarrolladores todavía saliendo con la suya?La breve historia de Flappy Bird [extraño & Maravillosa Web]La breve historia de Flappy Bird [extraño & Maravillosa Web]Pocos juegos móviles entran en la conciencia colectiva de la corriente principal de la manera Flappy Bird ha hecho. Pasa a formar parte del folclore de Internet, pero estos videos le ayudará a preservar su viralidad.Lee mas

Sorprendentemente, sólo un pequeño punto en el App Store largo directrices para el examen de Apple menciona específicamente la manipulación de comentarios:

3.10 - Los desarrolladores que intentan manipular o engañar a las opiniones de los usuarios o tabla de clasificación en la App Store con comentarios falsos o de pago, o cualquier otro método inapropiados serán eliminados del iOS Developer Program

Esta es una definición bastante amplia, y términos como “manipulación” e “inapropiado” dejan mucho espacio para la interpretación. No hay una definición clara acerca de si molesta a los usuarios para la revisión constante o aforo comentarios de los usuarios antes de que provocó una crítica es aceptable. No hay límite estricto de la frecuencia con la mano Puede les pidió que calificaran una aplicación, y no hay nada que indica que incentivar comentarios viola las directrices de Apple.

Con base en el número de aplicaciones que se dedican a estas prácticas, es posible suponer que Apple no es demasiado molesto. La empresa, sin embargo se ha sabido para reprimir a los comentarios falsos en el pasado. En 2014 TechCrunch informó que la empresa estaba quitando evaluaciones - incentivadas específicamente evaluaciones - para una aplicación llamada Better Fuentes gratuito que se ofrece a cambio de fuentes críticas.

En fecha tan reciente como la semana pasada, comentarios como los dos anteriores se han publicado, por lo que parece que no sólo tienen los desarrolladores no han eliminado del Programa de Desarrolladores de iOS, sino que también no aprendieron nada cuando miles de sus opiniones desaparecieron durante la noche.

No está claro cómo Apple espera que la situación mejore si continúan para permitir a los desarrolladores violan sus propias reglas, que no son tan bien distribuida en el primer lugar.

Vídeo: Fix "Cannot Connect to iTunes or App Store" Issue iOS 8 iPhone 6 or 6 Plus

La introducción de AppRecs

En febrero el año 2016 el ingeniero de software con sede en Seattle Mark Edmond de Verdant laboratorios lanzó AppRecs, un sitio de lista de motores de búsqueda y revisión que se especializa en la detección de falsos comentarios. El servicio encuentra críticas que cree que son deshonestos, a continuación, los elimina y sus calificaciones generales de puntuación actual de la aplicación.

Vídeo: Which is Better - Apple iTunes App Store or Google Android Marketplace?

fondo de Mark incluye ocho años en Amazon, trabajando en (entre otras cosas) el sistema a través del cual los compradores escribir críticas, en lo que él describe como “una cultura métricas-pesados ​​muy.” En este momento, el servicio sólo funciona en la App Store, pero “Android es el siguiente en la hoja de ruta.”

Hablé con Mark y le pedí que soltar la sopa sobre la manera exacta AppRecs decide si una revisión es confiable o no.

Algunos son relativamente fáciles de detectar. Si, por ejemplo, un revisor ha dejado 1000 comentarios, todas ellas 5 estrellas, esas son muy probable que sea falso. Si los colaboradores no han dejado 20 comentarios positivos para exactamente los mismos 30 aplicaciones, esas críticas no son confiables también.

Algunos son un poco más complicado. Si una aplicación tiene un alto número de comentarios diciendo las cosas a lo largo de las líneas de “me sobornados para dejar un comentario,” la validez de todas sus opiniones se pone en duda, sobre todo los extremadamente cortos.

Para la captura de enfoques más sofisticados para jugar con el sistema de examen, podemos mirar a una combinación de factores. Al igual que con la detección de spam de correo electrónico, hay ocasionales falsos positivos, y hay, sin duda, son comentarios falsos que permanecen sin ser detectados. Para hacer frente a esto, la hoja de ruta incluye la incorporación de aprendizaje automático. En otras palabras, el equipo descubrirá los criterios para las revisiones falsas.

AppRecs utiliza la API oficial de Apple, que admite la marca tiene sus limitaciones. Los cálculos se limitan a los últimos cientos de comentarios recientes, y el servicio sólo funciona para los comentarios que incluyan texto (lo que significa grados de la estrella falsos no están excluidos).

AppRecs entonces clasifica aplicaciones en función de su fiabilidad utilizando sólo lo que percibe como comentarios genuinos. Incluso se filtra aplicaciones de poca confianza en su totalidad, aunque se puede optar por mostrar resultados filtrados en la búsqueda si así lo desea.

Mark también no cree que Apple está haciendo mucho para combatir estas opiniones superficiales.

Es evidente que no están haciendo lo suficiente. Me ha sorprendido (y consternado) de lo fácil que es encontrar aplicaciones que evidentemente se rompen las reglas como al recompensar a los usuarios para dejar comentarios.

Podría especular acerca de las razones de este, digamos, de una PR, legal, recursos o beneficios punto de vista motivo, pero en última instancia, creo que ambos usuarios de aplicaciones y desarrolladores sufren cuando directrices para el examen de Apple no se hacen cumplir. Los usuarios terminan con aplicaciones de baja calidad y sus expectativas no se cumplieron. desarrolladores honestos se encuentran en un campo de juego desigual.

La mayoría de las aplicaciones “de confianza” son pagados o calidad aplicaciones gratuitas que acompañan a un servicio existente o que están bastante conocido - Slack, Evernote, Amazon Prime música, y así sucesivamente. Marcos decidió trabajar en AppRecs después de encontrar descubrimiento aplicación tedioso, y parece que el servicio ha sido bien recibido hasta el momento.

Cada semana, estoy viendo un crecimiento en el número de personas que utilizan el sitio, y tengo la esperanza de que se mantendrá en su trayectoria para cubrir el crujir de datos y hospedaje los costos en los próximos meses.

AppRecs está utilizando sistema de referencia de Apple como una fuente de ingresos, al igual que hacemos aquí en MakeUseOf. No es particularmente lucrativo, pero es un enfoque honesto. Marcos me aseguró que el trabajo sobre la versión de Android está todavía dentro de su punto de mira, con IOS teniendo prioridad porque “Apple proporciona APIs para obtener los datos que necesito.”

¿Qué piensas?

Se le ha ocurrido a usted que un gran número de revisiones en la App Store no son confiables, incentivado, e incluso pagado por los propios desarrolladores? Cómo se utiliza categoría de Apple o lee los comentarios al momento de decidir qué probar y comprar? ¿Sería bueno si Apple no más para resolver este problema?

Salida AppRecs y háganos saber lo que piensa de la situación de revisiones en la App Store a continuación.