Wikipedia es confiable? Estos son algunos consejos sobre cómo encontrar a cabo

“Cite sus fuentes, y sin Wikipedia.”Si estaba en la escuela secundaria o la universidad en la época en que yo era, es probable que recuerde sus maestros y profesores que dicen esto. Pero La enciclopedia libre ha crecido mucho desde sus primeros días, y se ha convertido en una fuente más creíble de información.Todo lo que usted necesita saber sobre la Wikipedia y con MásTodo lo que usted necesita saber sobre la Wikipedia y con MásWikipedia es uno de los sitios más famosos en Internet. Es informativo, así como controvertido, y que tiene una página en la que hay es muy buscada. Vamos a llegar a conocerlo mejor.Lee mas

Pero solo cómo ¿creíble? ¿Es confiable? Se puede confiar en la información que se encuentra en un artículo en particular allí? Estos son algunos consejos sobre cómo encontrar a cabo.

¿Cuán confiable es Wikipedia?

Wikipedia en sí aborda esta misma cuestión en una serie de páginas y artículos en el sitio. Por ejemplo, la página de uso académico señala muy claramente: “Wikipedia no es considerado una fuente creíble.”Un artículo sobre la fiabilidad de Wikipedia también contiene una serie de citas de los bibliotecarios, profesores e investigadores diciendo que Wikipedia no es una fuente fiable de información precisa, en gran parte debido al hecho de que todos pueden editar y los procedimientos de edición son sospechosos ( y, en algunos casos, llevado a cabo por los robots).Los bots que editan Wikipedia (y los humanos que los hizo)Los bots que editan Wikipedia (y los humanos que los hizo)Los seres humanos no son los únicos que editan Wikipedia - una parte importante de las contribuciones del sitio están hechas por los robots.Lee mas

Wikipedia señala, no obstante, que sus buenos artículos (indicados por un signo más verde dentro de un círculo a la derecha del título del artículo) y los artículos destacados (marcados con una estrella) cumplen con los estándares más altos y han pasado por un proceso de edición más robusto. Mientras que el sitio no dice que ninguno de estos artículos se deben utilizar para la investigación académica de nivel, que no están detrás de la calidad de ambos, llamando a artículos destacados “especialmente dignos de confianza en contraste con los artículos normales o incluso buenos.”

Muchas de las críticas que recibe su fiabilidad provienen de personas que tienen un nivel muy alto de calidad de la información y son los más invirtió en la información sin errores. No se limitan a las personas que buscan Aprende algo nuevo.7 maneras de aprender algo nuevo cada día con Wikipedia7 maneras de aprender algo nuevo cada día con WikipediaWikipedia está lleno de contenido. En el momento de la escritura, hay más de 4 millones de artículos contenidos en la versión en idioma Inglés, con más que se añade todo el tiempo. Todas estas páginas son ...Lee mas

Otro problema interesante con la fiabilidad de Wikipedia es el tema de la presentación de informes circular, en el que los artículos de Wikipedia terminan indirectamente citando a sí mismos. Por ejemplo, si un artículo de noticias toma una pieza de información en la Wikipedia como un hecho, un editor de la comunidad puede utilizar ese artículo como una cita para un artículo de Wikipedia, lo que socava el sistema de citas. Esto sucede sobre todo sin saberlo, pero es un fenómeno bastante común.

A pesar de estas críticas, el artículo sobre la fiabilidad del sitio no incluyen un número de investigadores y profesionales que recomendar el sitio como un punto de partida en la investigación. Cada fuente de información - especialmente cualquiera que pretenden ser lo que lo abarca todo como Wikipedia - va a tener un gran número de errores. Incluso los artículos de revistas académicas contienen errores. Eso no significa que el sitio en su conjunto no debe ser utilizado.

Un estudio alemán que se parecía a la exactitud de los artículos de Wikipedia sobre los medicamentos contra la información en los libros de texto (que, por supuesto, también podría contener errores), encontró que era 99,7% ± 0,2% exacto, por lo que es extremadamente preciso cuando el patrón de comparación es un libro de texto. Curiosamente, sin embargo, encontraron que muchos de los artículos eran sólo alrededor del 83% de avance en comparación con los mismos libros de texto. Así, mientras que los artículos de Wikipedia contenían información exacta, sino que también faltaban algunos datos.

Otros estudios se han realizado en diferentes campos. Aquí está uno de los artículos de historia que se ha encontrado tasa de precisión de Wikipedia fue del 80 por ciento en comparación con el 95? 96 por ciento de otras fuentes. Otro estudio que compara juicios de credibilidad de los expertos y no expertos encontró que los expertos consideran los artículos bastante creíbles, aunque encontraron errores de hecho en el 10% de los artículos.

He aquí una cita de lo abstracto:

[A] se encontraron diferencias en la credibilidad de los artículos - los expertos encontraron artículos de Wikipedia para ser más creíble que los no expertos. Esto sugiere que la exactitud de Wikipedia es alta. Sin embargo, los resultados no deben ser vistos como apoyo a Wikipedia como un recurso totalmente fiable ya que, según los expertos, el 13 por ciento de los artículos contienen errores.

Una visión general de la investigación, sugerencias y creencias comunes sugieren que, en general, Wikipedia es bastante precisa en comparación con los libros de texto (en el rango de 80-90% en muchos campos), aunque no totalmente completa. Muchos campos son altamente resistentes a usarlo en cualquier forma de investigación, pero en su mayor parte, por lo menos es un buen punto de partida para la investigación y de hecho rápido cheques.

pieza más significativa de la Wikipedia del consejo es simple: “Use su criterio. Recuerde que todas las fuentes tienen que ser evaluados.”Este es el caso de Wikipedia, la Enciclopedia Británica, Encarta (¿recuerda eso?), Los resultados de búsqueda de Google, y publicaciones académicas por igual. Todo lo que lee debe ser tomado con un grano de sal.Explosión del pasado: 7 famosos programas & Los juegos que Ya no hay másExplosión del pasado: 7 famosos programas & Los juegos que Ya no hay más¿Recuerdas las aplicaciones que se estaban ejecutando en la década de 1990? Únete a mí mientras tomamos un viaje al pasado y reflexionar sobre lo lejos que hemos llegado en las últimas dos décadas.Lee mas

¿Cómo se puede determinar la exactitud de un artículo de Wikipedia?

Así que Wikipedia es bastante exacto. . . pero ¿cómo se puede determinar si un artículo específico o un hecho dentro de un artículo es exacta?

Saber la respuesta a esta pregunta será valioso para los estudiantes, muchos de los cuales usar Wikipedia como su primera parada cuando la investigación de un tema, y ​​los escépticos de la página web. Hay un montón de maneras que usted puede comprobar la veracidad de la información que encuentre, y vamos a repasar algunos de los mejores aquí.

Lo primero que debe hacer es comprobar las citas del artículo. directrices de Wikipedia decir que cualquier material que ha sido o es probable que sea desafiado, y cualquier cita, deben tener una cita. Si hay algo que ha sido citado, verá un número superíndice por encima de la frase. El ratón sobre el número o haga clic en él y verá la citación.

¿Cómo saber si una citación es creíble?

Ahí es donde el juicio viene. Hay demasiados factores a la lista aquí, pero una citación es más probable que sea legítimo si se trata de una fuente académica, tiene estadísticas para respaldar su reclamo, o es una cita directamente de una fuente. Muchas veces usted no será capaz de obtener acceso al material de primera mano porque no es ampliamente disponible en línea (como en el caso de muchas revistas académicas) o es de un libro. En este caso, lo mejor es conseguir el asimiento de que el trabajo o la búsqueda de línea.

También puede que desee ver el historial de revisión de la página. O, seguimiento de los cambios de Wikipedia si está interesado en un tema específico. Si parece que ha habido una gran cantidad de personas que hacen las modificaciones que han sido revertidas, lo más probable es que hay algunos vándalos a hacer declaraciones falsas en la página. Esto es especialmente común con las páginas políticas y religiosas.Cómo realizar el seguimiento de Wikipedia ediciones en tiempo real y captar lo que es tendenciaCómo realizar el seguimiento de Wikipedia ediciones en tiempo real y captar lo que es tendenciaWikipedia está dirigido por un vasto ejército de voluntarios. Añaden, actualizar y borrar también. Estos pueden variar desde teclear la información más reciente e incluso cubriendo noticias escandalosas. Los cambios a menudo se ve como ...Lee mas

Para ver lo que edita alguien ha añadido a la página, tendrá que comparar dos de los modelos indicados. Seleccione el botón de radio de la izquierda junto a una de las revisiones y el botón de radio junto a una revisión posterior, a continuación, haga clic Comparar versiones seleccionadas en la parte superior de la página para ver lo que se ha cambiado.

Una vez más, tendrá que utilizar su juicio. Pero si parece que la página es discutible, es posible que desee ser más sospechoso de la información incorporada allí.

Por último, la mejor manera de saber si la información en una página de Wikipedia es exacto es corroborarlo con otra fuente. Google Scholar, Microsoft Academic Search, y CiteSeerX son buenos lugares para encontrar artículos académicos, e implicar alguna habilidad en la búsqueda con Google, DuckDuckGo, o Bing puede ayudar a encontrar fuentes confiables para una gran cantidad de información.5 maneras de conseguir sus manos en documentos académicos sin perder la cabeza (y dinero)5 maneras de conseguir sus manos en documentos académicos sin perder la cabeza (y dinero)Para mucha gente las publicaciones académicas son difíciles de conseguir. Ellos también son caros. Pero con las herramientas adecuadas, usted puede conseguir sus manos en cualquier revistas académicas que desee.Lee mas

¿Puede citar la Wikipedia?

Una pregunta común de una gran cantidad de estudiantes es si se puede citar la Wikipedia para un trabajo académico. La respuesta corta es sí, se puede. . . pero probablemente no debería. En su lugar, tratar de encontrar la fuente original de donde el colaborador Wikipedia consiguió su información mediante la búsqueda de citas en el artículo.

Si usted puede encontrar una fuente, es una buena idea para citar que en vez, sobre todo si se trata de una fuente primaria. Si no hay ninguna citación, es el momento de hacer un poco más de la búsqueda para tratar de averiguar de dónde proviene la información.

Sólo si usted no puede encontrar esa información en otro sitio debe considerar citando a Wikipedia. Y leer la página de Wikipedia sobre citando a Wikipedia antes de hacerlo. Acaba de ser conscientes de que su maestro o profesor podría no ser muy feliz por ello.

La obligación es el suyo

No importa qué tan serio decide tomar lo que se lee en Wikipedia, siempre será responsable de verificar lo que lee si se va a utilizar durante más de una conversación personal con sus amigos y familiares. Usted debe poner algo de tiempo en la verificación de la información en la Wikipedia cuando se está escribiendo un trabajo escolar, blog, artículo en línea, o cualquier otra cosa. Alguien podría estar tomando sus palabras en serio,

No me malinterpreten: si encuentra una pieza de información en la enciclopedia, hay una muy buena oportunidad de que sea correcta. Pero siempre hay una posibilidad de que pudiera estar mal, también. Y si hay algún juego en absoluto, sería bueno que verificarlo.

¿Cómo se siente acerca de la credibilidad de Wikipedia? Cómo se utiliza cualquiera de estos métodos de verificación, o tiene usted confianza en todo lo que lee allí? ¿Sus maestros o profesores desalientan el uso de Wikipedia? Compartir sus pensamientos abajo!