El conjunto de herramientas en línea makeuseof contra los trolls [parte 3]

Bienvenido a la tercera y última y artículo de esta serie 3-post. Hemos estado buscando en un número de diferentes falacias lógicas que los trolls de Internet utilizan a veces cuando tratando de intimidar a perder un debate, que muestra cómo ganar argumentos en el estilo (o, al menos, elevar su nivel).

Si usted no ha leído las partes anteriores, haga clic aquí para Parte 1 y Parte 2.El kit de herramientas de MakeUseOf contra la línea Trolls [Parte 1]El kit de herramientas de MakeUseOf contra la línea Trolls [Parte 1]¿Cuántos argumentos de Internet ha sido testigo? O mejor aún, ¿cuántos argumentos de Internet han participado? Me visita una serie de foros y comunidades sobre una base diaria, y veo todos los argumentos ...Lee mas

En esta última entrega, voy a estar mostrando cinco errores lógicos que no tienen sentido. Puede ser que suenan bien en papel, pero incluso una consideración superficial es suficiente para encontrar que estos argumentos no tienen absolutamente ningún fundamento razonable. Si ves a alguien tratando de ganar usando uno de estos, simplemente enviarles un enlace a la falacia que están usando para que sepan que está en ellos, y se puede encontrar una mejor argumento (o reconocen que tiene razón).

Usando la sección de enlaces

• Puede enlazar a una sección en particular mediante el “Enlace a esta sección”enlaces en la cabecera de cada sección:
• Haga clic derecho en “Enlace a esta sección.”
• Seleccionar “Copiar dirección de enlace.”Algunos navegadores pueden llamarlo“Copiar ubicación del link," o algo similar.
• Enviar la URL copiada a la persona.
• ¡Hecho!

Apelar a la ignorancia (enlace a esta sección)

La apelación a la ignorancia no es una apelación a la ignorancia real de una de las partes participantes. Más bien, es una apelación a un sentido general de la ignorancia de la materia que nos ocupa. Cuando alguien hace un llamamiento a la ignorancia, que se afirme que una afirmación es verdadera hasta que se demuestre falsa. A veces esto se manifestará en forma de un argumento que dice algo debe ser verdad porque es una propuesta “generalmente aceptado”.

En un debate, la apelación a la ignorancia a menudo se utiliza para desplazar la carga de la prueba de una parte a la otra. trolls de Internet les encanta hacer esto, ya que toma todo el trabajo de sus manos y lo coloca en el suyo, lo que obligó a ejercer innecesaria esfuerzo es responsabilidad de la reclamación de decisiones para probar su afirmación, no es su responsabilidad de demostrar que están incorrecto. La carga de la prueba recae en el que está fabricación la reclamación.

Apelación a la autoridad (enlace a esta sección)

El recurso a la autoridad es cuando alguien trae una demanda hecha por una fuente autorizada sobre el tema de discusión y luego afirma la veracidad de esa afirmación basada únicamente en la trayectoria de la fuente. En otras palabras, debido a que la fuente es a menudo correcta acerca de un tema en particular, todas de sus reclamaciones con respecto a este tema en particular se supone que ser verdad.

Esta es una técnica de debate que puede ser difícil de refutar porque suena razonable. Sin embargo, lo que debe entender es que el estado de una persona no valida ni invalida una discusión. Lo único que importa es si la demanda puede resistir el escrutinio lógico y racional.

El hecho de que Joe Schmoe es un economista no significa que todo lo que dice sobre el estado de la economía mundial es cierto. Un experto en un campo todavía puede estar equivocado-que pasa todo el tiempo. Por lo tanto, es ilógico suponer que sólo porque alguien es a menudo correcta acerca de algo que debe ser correcta esta vez así como.

El falso dilema (enlace a esta sección)

El falso dilema también se conoce como la falacia “blanco o negro”. Como su nombre lo describe, es una falacia en la que se presentan sólo dos opciones mutuamente excluyentes como posibles opciones en un debate. Si se da un ultimátum ( “Usted debe elegir A o B”), mientras que hay más opciones disponibles (C, D, o E), entonces este error ha sido cometido.

trolls de Internet les encanta usar el falso dilema, ya que encasilla tú en la fabricación de una elección, una elección que es a menudo imposible o irracional. Muchas veces, el falso dilema se presenta como “si no estás con nosotros, estás contra nosotros.” Esto está bien cuando sólo hay dos opciones posibles (por ejemplo, Pro-Vida vs Pro-Choice), pero una vez que se introduce una tercera opción, esto se convierte en una falacia.

Citando fuera de contexto (enlace a esta sección)

Citando fuera de contexto ocurre cuando alguien toma una cita en particular de un pasaje relacionado (o incluso sin relación) y lo presenta sin su contexto circundante, distorsionando así las citas de su significado original. Esta técnica es un favorito entre los trolls de Internet, sobre todo cuando la discusión se lleva a cabo en un foro de algún tipo.

La mayoría de las veces, una cita fuera de contexto se utilizará para tergiversar la posición de un oponente (es decir, argumento strawman). Otras veces, un troll será de interés para las autoridades citando cifras conocidas de una manera que los hace parecer como si estuvieran en apoyo de la posición del trol.El kit de herramientas de MakeUseOf contra la línea Trolls [Parte 1]El kit de herramientas de MakeUseOf contra la línea Trolls [Parte 1]¿Cuántos argumentos de Internet ha sido testigo? O mejor aún, ¿cuántos argumentos de Internet han participado? Me visita una serie de foros y comunidades sobre una base diaria, y veo todos los argumentos ...Lee mas

Cada vez que alguien trata de hacer un punto por el uso de citas, siempre revise la fuente original para ver si son fieles a su contexto. Si no es así, la amabilidad de hacerles saber que han tomado la cita fuera de contexto y deben reconsiderar su argumento.

La falacia de la falacia (enlace a esta sección)

Ahora que usted ha estado expuesto a muchos de los trucos que los trolls de Internet les gusta usar, esta última falacia es algo que debe tener en cuenta. En esencia, esta falacia se produce cuando se desacredita por completo la posición de alguien simplemente porque utilizaron un error al hacer su punto. Un argumento viciado no implica automáticamente una posición errónea.

En el otro lado, es posible que accidentalmente cometer un error lógico cuando se trata de proporcionar un argumento en una discusión. El otro lado puede darse cuenta de su error y luego tratar de ignorar por completo su posición a causa de ella, pero que estaría mal hacerlo. Si esto sucede, corregir el error y reformular sus argumentos.

Conclusión

Que envuelve alrededor de esta serie. Usted ya está equipado con los conocimientos adecuados para identificar y refutar las 15 falacias lógicas diferentes que los trolls de Internet van a utilizar para cerrar abajo. Utilizar este conocimiento y no deje que los trolls ganar ningún argumento con sus palabras débiles y lógica defectuosa! En su lugar, se refieren a estos artículos y ayudan a elevar su nivel de razonamiento y discusión en línea. El mundo será mejor para él, y su vida más fácil.

¿Qué le pareció de estos mensajes? Resultaron útiles? ¿Se siente como si estuviera mejor preparado para hacer frente a los duendes que se esconden a través de Internet? Me encantaría escuchar sus comentarios, así que por favor compartir en los comentarios!