Internet ha pasado la justicia turba demasiado lejos?

Un león se atrajo fuera de su hábitat protegido y mató. Una persona es violada y la policía se negó a investigar. Un padre fue falsamente acusado de ser un abusador de menores.

No importa quién eres, al menos uno de esos eventos tiró de las cuerdas de tu corazón. Al menos uno de ellos incitado a algunos rabia en ti. En el pasado, todo lo que podíamos hacer era esperar o decir una oración que sería resolverá. A continuación, nos gustaría probar a hacer de nuestro mundo un poco mejor inmediata.Porno ultraje está haciendo usted enojado y mudo, dejar de mirarloPorno ultraje está haciendo usted enojado y mudo, dejar de mirarloLa venganza es la pornografía artículos, fotos, dibujos u otros medios de comunicación que son cuidadosamente elaborados (intencionalmente o no) para hacer que la gente como usted muy ofendido, y muy enojado.Lee mas

“Se necesita mucho coraje para abrir el corazón y la mente a la tremenda injusticia y sufrimiento en nuestro mundo.” - Vincent A. Gallagher

Entonces llegó Internet. Ahora podemos hablar de nuevo a los periódicos, podemos hablar de nuevo a la radio, podemos ser nuestro propio editor o locutor ahora. Ahora, tenemos el poder de los medios y que no vamos a aguantar más. Buena idea o mala idea? Una fuerza de la justicia, o un linchamiento digital?

En algunos casos, el resultado ha sido positivo por las cuentas de la gente. En algunos casos, las vidas fueron destruidas. Incluso cuando no era necesario o, peor aún, cuando la evidencia era falsa. ¿Por qué nos referimos por lo que en Internet?¿Por qué El Internet proporciona un ambiente próspero para el odio & Trolling [Opinión]¿Por qué El Internet proporciona un ambiente próspero para el odio & Trolling [Opinión]Aidan Dwyer participó y ganó en un concurso científico. Lo que sucedió después es algo que aquellos de nosotros que han estado en el Internet por un largo tiempo ahora no encontraría muy sorprendente. La historia...Lee mas

Parece, más a menudo que no, que el resultado de la justicia popular de Internet podría ser aún más injusto que cualquiera que sea el acusado supuestamente lo hizo. Algunas veces nosotros perseguir a la gente en Internet para apenas se note.

¿Cómo empezó todo esto?

Es difícil decir cuando se usó el poder de Internet en primer lugar a la justicia exacta. Posiblemente el primer caso de Internet acostumbrando para el activismo fue en 1990. Lotus (entonces un gigante de software) y Equifax (la agencia de informes de crédito) había planeado para producir una base de datos llamada mercado. Se enumeran los nombres, direcciones y hábitos de gasto de 120 millones de estadounidenses. Esta fue una gran violación de la privacidad de las personas, sin embargo, la persona promedio nunca hubiera oído hablar de él.

entusiastas de la informática y profesionales escucharon sobre él en tablones de anuncios electrónicos y en los correos electrónicos. Más de 30.000 personas dijeron que querían Lotus eliminado de la base de datos de su información. El producto de base de datos quedó tirado. Lotus citada como la razón, “... los costos adicionales, inesperados sustanciales necesarias para abordar plenamente las cuestiones de privacidad del consumidor.” Por desgracia, la explotación de la privacidad con fines de lucro sigue siendo un problema hoy en día.Cómo hablamos en línea: Una historia de los foros en línea, desde hombres de las cavernas Días hasta la actualidadCómo hablamos en línea: Una historia de los foros en línea, desde hombres de las cavernas Días hasta la actualidadVamos a dar un paso atrás y pensar en las maravillas de la tecnología moderna para un segundo. La web se ha hecho posible para participar en la comunicación casi instantánea en una escala global. Unirse a mí, ya que ...Lee mas

Eso parece como un uso correcto de la tecnología a levantarse contra una injusticia. Hubo una clara violación de la ley, la prueba de que iba a pasar, y la gente hizo lo que era su derecho legal de hacerlo. Simplemente les pide que se deje incluido. Sin cortes, sin problemas, nadie resultó herido. Entonces, ¿qué le pasó a este tipo de activismo?

¿Cuándo se ponen feas?

Una vez más, es difícil identificar el punto de inflexión. Aún así, es fácil de definir, cuando se convierte en activismo vigilantismo. Es en el punto donde va de actuar legalmente, a actuar sobre la información dudosa y sin aplicar la regla de oro. La regla de oro ser, por supuesto, hacer a los demás como nos gustaría que nos hicieran a nosotros. Es decir, cuando la posibilidad de una injusticia que se reunió con surge una injusticia igual o mayor.

“Tierras de grandes descubrimientos también son tierras de grandes injusticias.” - Ivo Andric

Es una comparación trillada, pero Internet es todavía un montón como el salvaje oeste que has visto en las películas antiguas. En una vasta extensión tal, sin la ley de bienes, o cualquier tipo de gobierno, estamos abiertos a hacer prácticamente todo lo que queremos hacer.

Eso es una gran cosa! Y, eso es una mala cosa!

Todo depende de lo que hacemos con esa libertad. A menudo, el que es el más rápido en el teclado llega a tratar a cabo su marca de la justicia.

La vergüenza de Internet - La Nueva escarlata A

Gran parte de la ley de la calle toma la forma de la vergüenza pública. La vergüenza es un tema muy debatido. Algunos lo llaman una emoción que sentimos cuando vemos que no nos hemos mantenido en nuestras propias normas. Algunos lo llaman un efecto externo, apilados en nosotros cuando alguien nos llama a salir de lo que hicimos.

El debate se profundiza cuando empezamos a mirar a avergonzar como una forma efectiva o ético para disciplinar a alguien. Hace unos cien años, dejamos de poner a la gente en acciones y la marca de su piel por sus crímenes. Vimos que el efecto de que podría extenderse a la familia y amigos de los acusados. Vimos que a veces el castigo justo nunca terminó.

Entonces, ¿qué hace que sea bien para que la gente la vergüenza en Internet? ¿O sólo pensamos que podemos conseguir lejos con él porque todo el mundo lo está haciendo, y usamos seudónimos? ¿Nos sentimos más audaz porque somos anónimos, o como puede ser el caso, Anónimo?

“Los que juzgará la causa de la ausencia de un oponente puede inventar al contenido de su corazón, puede pontificar sin tener en cuenta el punto de vista opuesto y tener los mejores argumentos para sí mismos, para los agresores son siempre rápido para atacar a aquellos que no tienen medios en la defensa.”- Christine de Pizan

Esta cita habla de lo fácil que es para nosotros juzgar a alguien que nunca he conocido en sólo unas pocas palabras de otra persona nos ha dicho. Es aún más fácil de atacar a alguien cuando no lo ven venir.

Por ejemplo, la persona de Melbourne que fue falsamente acusado de ser un pedófilo en Facebook para tomar una autofoto con un cartel de Star Wars. Él cometió el error de decir nada a algunos niños que estaban cerca. El dijo: “Sólo será un segundo, estoy tomando una autofoto para enviar a mis hijos.” Cuando la historia llegó a un padre de uno de los niños, se convirtió en la persona diciendo: “Hey chicos.” a continuación, tomar una foto de ellos, y luego decir “voy a enviar esto a un joven de 16 años.”

Ponga a un lado la cuestión de un hombre no ser capaz de tomar una foto en público, ni decir nada a los niños, sin ser llamado un pedófilo. Basta con mirar a los aspectos legales. El padre compartía sus preocupaciones con la gestión de un centro comercial y de policía. Eso es lo que hay que hacer cuando se trate. Donde fue demasiado lejos cuando era el acusador lo compartió con Facebook. Allí, se publican, “Ok gente, miren esta persona desagradable.”, Y “... es de esperar que lo cogen.” El padre se convirtió en el juez, entregaron una frase, y lo publicó en la plaza del pueblo.

Eso es demasiado. La persona acusada sintieron que tenían que pasar por un interrogatorio de la policía y la búsqueda para limpiar su nombre. También está el hecho de que la acusación fue a más de 20.000 personas - con una imagen de los acusados.

¿Qué hay en Internet se queda en Internet. ¿Cuántas veces se esta persona va a tener que explicar la situación o defender sus acciones? ¿Por cuantos años? ¿Para qué? Al ser una persona educada y tomando una autofoto, como aparentemente mil millones de personas hacen todos los días?Nada se elimina de Internet, nunca. Así es cómo.Nada se elimina de Internet, nunca. Así es cómo.Estas personas están tratando de copia de seguridad de todo en la web. Es un gran trabajo, pero usted puede ayudar.Lee mas

Pero se pone peor. Después de esto, hubo una reacción contra el acusador. Las amenazas de muerte tenían el acusador atractivo para el público pidiendo disculpas por la vergüenza pública.

“Mis hijos están sufriendo a causa de un error estúpido que hice.”, Dijo.

Dos familias destrozadas. Dos injusticias masivas - todo por un error que nunca ocurrió.

¿Qué pasa si la acusación es exacto?

El Internet es todavía en llamas con indignación por la desaparición de Cecil león. Es seguro decir con razón. Pero ¿es correcto que las personas objeto de vandalismo en casa de Walter Palmer?

Vigilantes pintadas aerosol “León Killer” en la puerta del garaje. Dejaron en escabeche pies de cerdo en el camino de entrada del dentista. Las amenazas de muerte llegaron desde todas las direcciones. Es nada de eso justo? El Dr. Palmer quedó obligado a cerrar la práctica de la odontología. Es que justo para los pacientes?

Tal vez la pregunta más relevante es, ¿haciendo esas cosas arreglar cualquier cosa? A lo sumo, se hizo la turba se siente como que han conseguido alguna venganza. En el peor, puede destruir la vida de Walter Palmer y la familia Palmer.

Lo sentimos, eso no es el trabajo de la turba.

¿Qué pasa si utilizamos el poder de esta tecnología ubicua para presionar por la justicia legal? ¿Qué pasaría si todos nos escribimos a nuestros políticos, que muestra el apoyo a la extradición Dr. Palmer? Zimbabwe se pide la extradición. Podríamos utilizar nuestras redes sociales de una manera democrática. Podríamos decir, “Hey, si decide extraditar Dr. Palmer, obtendrá ninguna queja de nosotros.”

El Dr. Palmer afirma que la ley de la calle de Internet le ha dejado indemne. Él afirma: “... todo está bien.” Queda por ver cuánto tiempo todo va a estar bien para el Dr. Palmer, sin embargo.

Internet ha Mob Justicia siempre serio daño a la gente?

Recordar los acontecimientos de Donglegate. Dos personas hicieron una broma relacionada genital de una pieza de hardware conocido como un dispositivo de seguridad. Fonéticamente, la palabra es similar a dong - una palabra del argot para un pene. A continuación, una de estas personas hizo un comentario a la otra sobre el presentador en el escenario, diciendo: “Me tenedor a su cesión temporal.”

“Los que pueden hacer que usted cree absurdidades, puede hacerte cometer atrocidades.” - Voltaire

Otra persona escuchó esta discusión, y sintió la necesidad de llevar este asunto a la atención del jurado de la Internet. La única prueba presentada era una imagen de las dos personas y la declaración del fiscal de “no se refresca. Chistes sobre la bifurcación de reporto de una manera sexual y dongles “grandes”. Justo detrás de mí ...”

Para aclarar, la persona que hizo la “[Me tenedor de recompra de ese tipo].” Observación indicó que es una forma technoslang de decir: “Yo estaría encantado de usar (tenedor) trabajo de esa persona (repo o repositorio) en mi proyectos “.

El debate continúa sobre si los estados eran sexistas o no, y si cualquiera de las partes debería haber hecho lo que hicieron. Mientras estamos dispuestos a hablar de ello, el debate continuará.

Lo que no continúe eran los puestos de trabajo de dos personas-uno de los acusados, y el acusador. Además, hubo amenazas violentas contra los implicados desde todos los lados. Hubo insultos difamatorias y calumniosas. No es el efecto que dura para siempre, de ser asociado con este fiasco cada vez que sus nombres quedan mencionados.

Vídeo: The Rag Nymph (1997) [Catherine Cookson]▪[Sub.Еspañol]

El empleador del acusador sufrió un corte de corriente, a manos de los piratas informáticos, repartiendo la justicia, en la forma de una denegación de servicio distribuido (DDoS). Las personas que no tenían nada que ver con esto salarios perdidos. Las cosas fueron demasiado lejos.

¿Y si el acusado fue declarado culpable por la Ley?

Hubo un caso en que la intervención de Internet ayudó a forzar un juicio penal ante los tribunales. Pero sólo después de pasar por los absurdos de la vergüenza víctima, encubrimientos para proteger al acusado, y un servicio de policía que simplemente no parece importarle. En Steubenville, Ohio, dos adolescentes violadas y abusadas otro adolescente y publican fotos de ella en línea.

Pero en algún lugar a lo largo del camino, los principales medios de comunicación a conocer el nombre de la víctima. Con el caso que se está tan expuesta por la multitud de Internet, miles de personas que ahora sabía el nombre de la víctima. Las noticias eran compartidos y volver a compartir. Ahora, no sólo hay imágenes de la víctima siendo violada, el nombre de la víctima monta ahora junto con las imágenes.

“Si la miseria de los pobres ser causada no por las leyes de la naturaleza, sino por nuestras instituciones, grande es nuestro pecado.” - Charles Darwin

Aunque la intención inicial puede haber sido bueno, el resultado fue que una persona que ha sufrido una de las cosas más humillantes puede sufrir una persona seguirá siendo recordado de él. Ellos no tendrán ningún control sobre cuándo o dónde. Internet no olvida. Ese es el caso de la víctima en el juicio por violación de Steubenville, Ohio.

Internet ha tenido jamás Mob Justicia sólo los resultados positivos?

Siempre que vigilantismo está implicado, y las leyes se rompen para tratar de conseguir un poco de sentido de la justicia, la calidad de los resultados es subjetivo, en el mejor - y dudosa en el peor. En otro caso de violación, el argumento podría ser que hubo varios resultados positivos. Tal vez no lo que la gente de Internet estaban esperando, pero todavía positivo.

El caso de Rehtaeh Parsons atrae a muchos paralelismos con el caso de Steubenville. Ella estaba en una fiesta y fue presuntamente agredido sexualmente por otras dos personas. Imágenes fue tomado y se extienden alrededor en el Internet. Burlas y la intimidación de la víctima continuó a través de los medios sociales. Trágicamente, Rehtaeh se quitó la vida al tratar de escapar del tormento.

Cuando las personas que amaban Rehtaeh no podían conseguir la justicia legal que merecen, se llevaron a medios de comunicación social. Sin embargo, sus peticiones no eran para golpeando venganza de los acusados, pero para una re-investigación del caso. Tomó mucho tiempo y la eventual intervención de Anonymous para forzar la mano del gobierno.

Es que la multitud de Internet va demasiado lejos? El padre de Rehtaeh, Glen Canning, no piensa lo mismo. Es posible que la intervención Anónimo llevó a la formación de una investigación independiente sobre el manejo del caso, aunque las autoridades no siempre va a admitirlo.

La posterior investigación condujo a los cargos. Las condenas llegaron solamente en los cargos de pornografía infantil. En Canadá, si está tomando o distribuir una imagen lasciva de un menor de edad, es la pornografía infantil - no importa si usted es menor de edad también. Tal vez no sea el resultado de Internet esperaba, pero es un poco de justicia legal, después de todo.

Los resultados positivos todavía siguen llegando de esta situación. Glen Canning también ha estado compartiendo la tragedia que el acoso criminal, intimidación alias, tiene en los jóvenes. Se utiliza con éxito la plataforma para dar a conocer. Esto dio lugar a leyes más específicas y más fuertes sobre el acoso en línea.

El caso también dar lugar a una revisión de cómo las escuelas manejan problemas de salud mental, y educar a los estudiantes. También ha conducido a una llamada para más psiquiatras jóvenes de la provincia. En el momento de escribir esto, sólo hay 17 psiquiatras jóvenes en Nueva Escocia, sirviendo a una población de alrededor de 1 millón de personas.

También ha habido investigaciones sobre cómo los hospitales manejan los jóvenes que presentan problemas de salud mental.
Se podría decir que la intervención de la Internet ha tenido resultados muy positivos en este caso. Quién sabe cuántas vidas se salvó de la muerte y la ruina, por si ésta pequeña provincia?

Así, ha ido a Internet Mob Justicia demasiado lejos?

La pregunta no tiene una respuesta sencilla y global. Como hemos visto, ha habido casos donde el buen vino de la mano de personas en Internet. A veces nos hemos obligado al lado de la ley, y en ocasiones hemos desafía la ética de una persona. Con suerte, que va a cambiar.

Sin embargo, los vigilantes de Internet ha dado lugar a un daño real de la palabra ya sea al acusado o el acusador, en tantos casos.

El argumento todavía circula de nuevo a la perspectiva histórica sobre el vigilantismo y la vergüenza pública.

“Rabia - ya sea en reacción a la injusticia social, o para la locura de nuestros líderes, o para aquellos que amenazan o nos hacen daño - es una energía poderosa que, con la práctica diligente, puede ser transformado en compasión feroz.” - Bonnie Myotai Treace

Hay buenas razones por las que abandonamos estos métodos alrededor de hace cien años. El castigo mucho puede pesar más que el crimen y las personas involucradas pueden ser despojados de la oportunidad de cambiarse a sí mismos. Tal vez sea mejor si dejamos el uso arcaico de la nueva tecnología detrás también.