La ciencia no le importa lo que usted cree: popsci se apaga comentarios

Los comentarios pueden ser malo para la ciencia. Eso es lo que argumenta Popular Science cuando anunció que iba a cerrar su sección de comentarios en septiembre.

“A, décadas de guerra por motivos políticos en la experiencia ha erosionado el consenso popular en una amplia variedad de temas científicamente validados,” escribió el editor en línea Suzanne LaBarre. “Todo, desde la evolución hasta los orígenes del cambio climático, es por error en juego otra vez.”

Esto no es democrático. Se reduce la potencia del lector. Es contrario a todo lo que Internet cree que es sagrado.

Y que sólo podría ser exactamente lo correcto para Popular Science hacer.

Cuestiones medianas

Es una frase cada clase de medios a nivel de introducción enseña a los estudiantes: “El medio es el mensaje”. En primer lugar pronunciada por el filósofo canadiense Marshall McLuhan medios de comunicación, que apunta a la forma en la forma en que experimenta la información es parte del mensaje que se obtiene de ella.

En un nivel muy básico, esto no es tan difícil de entender. Para llenarse de Breaking Bad usando Netflix es una experiencia completamente diferente de verla semana a semana en la televisión. El ex medio le permite ver episodios muy cerca, lo que significa que usted notará mucho sobre el arco de historia en curso - experimentar el espectáculo como un muy, muy larga película. Ver una semana a otra, sin embargo, y tendrá más tiempo para reflexionar sobre los episodios individuales como unidades autónomas - posiblemente a notar cosas que no mientras atracones. Ninguno de los enfoques es correcto o no, pero la forma en que experimenta Breaking Bad va a cambiar la forma de pensar de la misma.

En Frozen Música, una particularmente brillante episodio de la siempre impresionante podcast de Invisible 99%, anfitrión romano Marte hace una observación similar acerca de grabaciones de música:

Una vez compré discos de vinilo y cintas de cassette, donde había dos primeras canciones por álbum, los lados A y B. La energía de una primera canción lo hace destacar, al menos en mi cabeza que hace. A continuación, el CD llegó y elimina Lado B y sólo había primera canción, y el número real de una pista (que se ve de forma destacada en la interfaz de usuario) se convirtió en mi índice para clasificar las canciones. Entonces MP3 involucró mi sentido de la orden de las pistas, álbumes y comenzó a sentirse más como una agrupación suelta de piezas individuales en lugar de un todo conceptual.

Marte está señalando cómo las herramientas que se utilizan para escuchar música altera la forma en que lo experimenta. Usted probablemente puede pensar en otros ejemplos, como la forma de conversación a través de SMS es diferente a través del teléfono, o cómo leer un libro electrónico en una tableta es diferente a la lectura de un libro de papel. Es las diferentes experiencias que cambia la forma en que percibe la información de maneras sutiles.

Todo esto es mi versión muy simplificada de la idea de McLuhan, pero es suficiente para lo que estoy tratando de conseguir a través de aquí: que el medio que se utiliza para consumir información afecta a la forma en que percibimos. Internet es el medio que define nuestro tiempo, y todavía estamos trabajando a cabo su mensaje.

Comentarios como Medio

“Pero, ¿qué tiene esto que ver con los comentarios?” Que está pidiendo. Bueno, casi tan larga como periódicos y revistas han sido en la web han permitido que los comentarios. Estos muestran casi siempre al final de los artículos, y no es difícil entender por qué: se dan a los lectores una razón para quedarse en una página más tiempo sin una gran cantidad de trabajo extra por parte de los propietarios del sitio.

Pero ¿cuál es el mensaje de los comentarios de Internet, como medio? Se podría decir que es que todas las ideas son igualmente válidas. Según el autor, su punto de vista, claro, pero a continuación, los lectores pueden expresar las suyas. Cada uno decide lo que es verdad en base a lo que encuentran convincente.

Piense en esto: los comentarios son asombrosamente democrático. Usted, después de leer (o no leer) un artículo que tiene la posibilidad de complementarlo con sus propios puntos de vista. Esto podría ser un agradecimiento a la escritora, o podría ser un intento de socavar la credibilidad del escritor. Podría ser un punto suplementario, o también podría ser un recurso completamente espontánea para apoyar la candidatura de Ron Paul 2016 para la presidencia.

Para poner los pensamientos sin filtrar de cualquier persona con la inclinación a hacer artículos es abajo es dar a estos pensamientos valor. Y para un sitio como el nuestro, que actúa como una forma de colaboración para las personas encontrar sitios web y aplicaciones frías, que puede ser impresionante. Los lectores con frecuencia señalan alternativas sorprendentes a las herramientas que el perfil, que ayudan a los lectores a encontrar más cosas interesantes y nos para encontrar la siguiente herramientas que vamos al perfil.

Por lo que un potencial mensaje de comentarios puede ser que su vista es tan válida como la de los autores. Y de nuevo, yo diría que el mensaje tiene sentido en un sitio como el nuestro - nos vemos simplemente como personas normales que aman la tecnología suficiente como para escribir sobre ella. Pero ese mensaje tiene un lugar por debajo de los artículos esbozar las últimas noticias científica?

Tal vez. Tal vez no.

La ciencia no le importa lo que creamos

“Incluso una minoría rebelde ejerce el poder suficiente para sesgar la percepción de un lector de una historia, la investigación reciente sugiere,” dijo el artículo de Popular Science acerca de su decisión de dejar de permitir comentarios. Están apuntando a la investigación realizada, donde la presencia de los comentarios en línea que critican la conclusión de un estudio distorsiona la percepción de que el estudio de las personas.

Para la revista Popular Science, dando comentarios una colocación tan prominente como directamente debajo de un artículo ayuda a perpetuar formas fundamentalmente no científicas de pensar.

“Pero esto no es democrático?”, Se puede preguntar. “¿No deberíamos permitir que todos puedan indicar su punto de vista y llegar a sus propias conclusiones?”

Así, la ciencia no es la democracia: se trata de un proceso. Y la ciencia, como un proceso, no le importa lo que la mayoría de la gente cree. Se trata de proponer una teoría, a continuación, utilizando la observación y datos para tratar de demostrar que la teoría equivocada.

Usted no le gusta algunas de las conclusiones de ese proceso conduce a, pero usted tiene que dar las gracias por todo, desde la atención sanitaria moderna a los robots en Marte en el dispositivo que usted está leyendo este artículo en este momento. Es importante que la gente entienda esto, y Popular Science cree comentarios compuestas en cuestión de segundos podrían socavar la investigación en la mente del público.

Así que la ciencia, como método, que es posiblemente incompatibles con los comentarios, como un medio.

cuestionando Comentarios

Dos ideas más. Primero: vale la pena señalar que la gran mayoría de los usuarios de Internet no deje comentarios. Por ejemplo: el típico artículo MakeUseOf es visto por miles de personas al día se ha publicado, pero es extremadamente raro que un artículo para obtener más de 100 comentarios. Se podría argumentar, entonces, que los comentarios no representan la opinión popular, sino la de una pequeña minoría de lectores. Se debe dar esa minoría tanto poder para influir en la forma en que las personas procesan la información científica?

Segundo: comentarios a continuación un artículo están lejos de ser la única herramienta los usuarios de Internet tienen para comunicarse con los escritores. Las redes sociales ofrecen una línea directa de contacto, por no hablar de una potente plataforma para la discusión. Desactivación de los comentarios no se cierra la conversación: se mueve en otra parte. Así que ¿por qué debería permitir Popular Science declaraciones potencialmente inexactas sobre su propio sitio para sesgar la percepción pública de la investigación científica?

Debe desactivar los comentarios?

Se pregunta lo que la web sería como sin comentarios? Cierra la boca para Chrome que permite a desactivar los comentarios de los sitios más populares. Usted se sorprenderá de la cantidad de tiempo menor que los residuos en la Web, y la poca información real que se pierda en el proceso (MakeUseOf a un lado: los comentaristas son impresionantes).

Ah, y también hay formas de mejorar los comentarios en YouTube, la mayoría de los cuales reemplazar el texto con citas gente como Feynman y Nietzsche.5 maneras de mejorar YouTube Comentarios5 maneras de mejorar YouTube Comentariossección de comentarios de YouTube es uno de los peores lugares en la web. En algún punto de internet ya está lleno de tonterías no, persona inteligente en su sano juicio quiere gastar su tiempo leyendo, sección de comentarios de YouTube destaca ....Lee mas

¿Se está preguntando si debe permitir que los comentarios en tu propio blog? Nancy esbozado los pros y los contras de los comentarios, a fin de comprobar que si estás en la valla.

Por supuesto, no hay nada vagamente científica sobre este artículo: es opinión de principio a fin. Como tal, estoy encantada de escuchar sus pensamientos. ¿Los comentarios socavan la ciencia? Usted ya sabe mi punto de vista, por lo que vamos a hablar a continuación.