Wikipedia tiene millones en el banco - por qué pedir más?

Si usted ha estado en Wikipedia en los últimos días, usted debe haber notado una apelación de co-fundador Jimmy Wales. Se produce cada mes de diciembre, como un reloj. más grande enciclopedia editada en bolsa del mundo necesita donaciones, de que, para seguir funcionando.

Pero, ¿realmente?

A principios de este año, la Fundación Wikimedia (que funciona Wikipedia) recaudó más de $ 140.000 en su primera semana de aceptar donaciones Bitcoin, según Coinbase. Esa es una cantidad significativa de dinero, pero el objetivo de la campaña anual de recaudación de fondos este año es recaudar $ 20 millones en el mes de diciembre.

¿Qué significa Wikipedia necesita el dinero?

Al igual que cualquier página web, Wikipedia tiene los costos del servidor, los gastos de administración, gastos de personal, y mucho más. Para un sitio web el tamaño de Wikipedia, estos costos son enormes. Se afirma que casi la mitad de mil millones de visitantes únicos y más de 20 mil millones de páginas vistas cada mes. Gales calcula que el aumento de $ 48 millones de dólares durante el transcurso del año paga por “menos de un centavo por persona [visitando el sitio] al mes”.

Plan Anual de la Fundación Wikimedia 2014-2015 aclara que el presupuesto total de operación exige $ 58,5 millones en el gasto, incluyendo $ 8,2 millones en gasto asignado para las subvenciones. Estas subvenciones se gastan en el crecimiento de la comunidad y el contenido, aunque no indica los lugares exactos que se gasta este dinero.

El grueso del gasto se dirige hacia una mejor ingeniería y la infraestructura. La nueva aplicación beta Wikipedia Android (leer nuestra revisión) Es un gran ejemplo del resultado final de este trabajo. El personal también está previsto que aumente de 191 a 240.Finalmente Android Obtiene La Wikipedia que se merece: Meet The New Wikipedia BetaFinalmente Android Obtiene La Wikipedia que se merece: Meet The New Wikipedia BetaEs sorprendente que a pesar de ser tan grandes aplicaciones de Android por ahí, no ha habido una aplicación decente Wikipedia hasta el momento. Bueno, todo eso cambia con la nueva Wikipedia Beta!Lee mas

A continuación, hay iniciativas como Wikipedia Cero, que sirven Wikipedia sin costo alguno para el usuario, especialmente útil en los países en desarrollo. Wikipedia Zero ha tenido bastante éxito, sirviendo a 65 millones de páginas vistas al mes, muy por encima de los 35 millones estimados por la organización.

Wikipedia es transparente al decir que superó los objetivos de ingresos previstos en años anteriores y espera hacer lo mismo este año. Por supuesto, esto ha significado Wikipedia tiene un montón de reservas ya. Esto actualmente es de $ 28 millones en efectivo y $ 23 millones en inversiones, lo que explica la fundación como una decisión de tener un mínimo de seis meses el valor de los gastos totales, en caso de emergencia.

Todo podría no ser tan transparente como parece

¿Qué dice Gales puede crear la imagen que internet hospedaje es el mayor costo. Pero la fundación Wikimedia gasta sólo un 6% ($ 2 millones) en él. Usted sabe lo que tiene la misma cantidad de dinero? Viajes y conferencias.

“También hay un enorme cubo de‘otros gastos de explotación por un total de casi $ 12,5 millones - algunos de los cuales sin duda paga por el espacio de oficinas del centro caro en San Francisco “, escribe Gregory Kohs, editor de Wikipediocracy.

Vídeo: Las 10 Personas Más Ricas Del Mundo (2016 - 2017)

Los críticos de Wikipedia a menudo apuntan a la cantidad de dinero que se gasta en “ENTIDADES movimiento”, que son los organizadores que organizan para los talleres y eventos para celebrar Wikipedia. Que se ofrecen a los escritores que asisten es sólo soda y pizza, dice Kohs.

Si cree que Wikipedia debería gastar más dinero en las personas que hacen y administran el contenido, usted no está solo. Sue Gardner, ex director ejecutivo de la Fundación Wikimedia, planteó algunas “preocupaciones significativas” el año pasado antes de salir de la organización:

Creo que en la actualidad, una proporción demasiado grande de dinero del movimiento está siendo pasado por los capítulos. El valor de los proyectos de Wikimedia es creado principalmente por los editores individuales: los individuos crean el valor para los lectores, lo que da lugar a aquellos lectores que donan dinero para el movimiento ... No estoy seguro de que el valor adicional creado por las entidades del movimiento tales como capítulos justifica el costo financiero y me pregunto si podría tener más sentido para el movimiento para enfocar una mayor cantidad de gasto en apoyo financiero directo para las personas que trabajan en los proyectos.

Vídeo: ¿Por qué los países tienen DEUDA? - VisualPolitik

Gardner también pidió una mayor rendición de cuentas de estas entidades movimiento que solicitan fondos, para definir claramente el éxito o el fracaso.

El caso para la donación a Wikipedia

Así que ¿por qué debería usted dona a Wikipedia cuando podría ser la reducción de costes y el endurecimiento de su cinturón? Gales razones por las que es importante invertir en la ingeniería y la innovación, lo que lleva a cosas como el nuevo editor visual, el apoyo a más idiomas, o hacer aplicaciones para móviles.

La mayoría de la gente le encanta Wikipedia porque se puede aprender algo nuevo cada día con Wikipedia. periodista de Wired Emily Dreyfuss escribió sobre sus razones para donar, que se hacen eco de la frustración que sienten muchos lectores cuando ven Wikipedia pidiendo dinero, sino también por qué es una buena idea para donar, sin embargo:7 maneras de aprender algo nuevo cada día con Wikipedia7 maneras de aprender algo nuevo cada día con WikipediaWikipedia está lleno de contenido. En el momento de la escritura, hay más de 4 millones de artículos contenidos en la versión en idioma Inglés, con más que se añade todo el tiempo. Todas estas páginas son ...Lee mas

Wikipedia es la mejor aproximación de una cuenta completa de los conocimientos que hemos visto nunca. Es también el más robusto. El más fácil acceso. Y el más seguro. Existe en servidores en todo el mundo por lo que, a diferencia de la biblioteca de Alejandría, que no puede ser quemada.

Pero podría ser almacenado en caché. Podría dejarse a estancarse, descuidado y olvidado. Peor aún, podría convertirse en el dominio enrarecido de la élite adinerada, como tanta información antes de ella. No me gustaría ver que, y lo odio aún más si hubiera sido parte de ella. Por lo tanto, bien, Jimmy Wales. Voy a hacer mi parte.

NYMag también entrevistó a cuatro personas que donaron a la Wikipedia, para averiguar por qué lo hicieron a pesar de saber que todavía podría utilizar el sitio.

Vídeo: Esta es la ciudad más fría de el planeta. No creerás lo que hacen para NO morir

Y luego hay gente como Jim Pacha, que donó todo su patrimonio a la Fundación Wikimedia.

El caso en contra de la donación a Wikipedia

Hay bastante gente que creen que Wikipedia no necesita sus donaciones más.

Las reservas de efectivo a un lado, se argumenta que el potencial del sitio para generar ingresos no se ha aprovechado. Mientras que Wikipedia es firmemente contra la publicidad (por el posible conflicto de interés por la autenticidad de su contenido), hay otros modelos de ingresos que podrían explorarse. Kohs de Wikipediocracy argumenta a favor de la concesión de licencias de contenido a sitios como Google, que utilizan el material de la Wikipedia en sus resultados de búsqueda-y hace que el dinero fuera de él a través de publicidad. Del mismo modo, puede incluso hacer sus propios libros de Wikipedia, un servicio que la Fundación puede ofrecer a un precio reducido.Cómo hacer sus propios libros De WikipediaCómo hacer sus propios libros De WikipediaLee mas

No todo el mundo está en contra de la idea de los anuncios, sin embargo. ZDNet Stephen Chapman está muy bien con ver anuncios, o subir con cualquier otro modelo de ingresos que sea sostenible. Su lógica, en su núcleo, es convincente:

Ya sabes ... mientras que Wikipedia es sin duda algo especial, no es tan especial que no puede ser replicado fácilmente por alguien que podría hacerlo mejor y hacer una matanza hacerlo. Si Wikipedia no cumple con sus requerimientos monetarios, entonces la idea de Wikipedia y la información en ella es todo lo que hay, a la espera de que alguien más venga y hacerlo todo de nuevo de una manera diferente, más fácilmente sostenible.

El deseo de Gardner a gastar más dinero en los contribuyentes ha encontrado eco en muchas personas. Uno de ellos es de Newsline Mark Devlin, que insta a los lectores no donar porque “va su dinero a un grupo de programadores incompetentes y un equipo de gestión que los chorros de todo el mundo para‘alcance`.”

¿Va a donar a la Wikipedia?

Este no es un fenómeno que sólo va a desaparecer. En este momento, Wikipedia está buscando donaciones en donate.wikimedia.org. Y hay otra organizaciones benéficas que pueden texto para donar. Así, con la información anterior, va a ser contribuir a Wikipedia o no? Nos encantaría escuchar sus razones de cualquier manera en los comentarios a continuación.6 organizaciones benéficas que puede simplemente texto para Donar6 organizaciones benéficas que puede simplemente texto para DonarVolver a principios de 2010, cuando Haití fue devastado por un terremoto, texto-a-donar campañas ayudaron a elevar la increíble cantidad por $ 10 millones con bastante rapidez. A pesar de que la campaña ya no está activa (todavía se puede enviar por correo ...Lee mas

Vídeo: Wikipedia demanda a la NSA por espionaje masivo en la Red

Créditos de las imágenes: Pixabay / OpenClips, Fabrice Florin, J Aaron Farr, Niccolo Caranti, Sarah Stierch, Frank Schulenburg