Piratería puede ganar la lotería: se puede ganar una elección?

La política es siempre un circo, pero el ciclo electoral de este año se siente más como una trama descartada de Mr. Robot o Castillo de naipes que un ejercicio solemne en la democracia.

Esto parece que va a ser el primer año en que la piratería tendrá un impacto tangible en la campaña electoral, con prácticamente toda ella de haber sido dirigida en el Partido Demócrata y la campaña de Hillary Clinton.

La piratería y la Elección EE.UU. 2016

Este ciclo electoral ha estado dominado por una serie de historias que se basan en la seguridad cibernética, y probablemente la historia más grande ha sido la controversia de correo electrónico Hillary Clinton.

Hillary Clinton y sus correos electrónicos “Damn”

Clinton es ahora el candidato demócrata, pero antes de eso ella era la secretaria de Estado. Durante este tiempo, se utiliza un servidor de correo electrónico privado para llevar a cabo negocios oficiales del Departamento de Estado en lugar de una dirección de correo electrónico facilitada, operado, y asegurado por el Departamento de Estado.

Esto era controvertido por varias razones. defensores de la transparencia se mostraron indignados, ya que puso correos electrónicos de Clinton fuera del alcance de la FOIA (Freedom of Information Act), sino también porque las comunicaciones que pasaron por este servidor eran de carácter reservado y profundamente sensible.de Hillary Clinton de correo electrónico Escándalo: Lo que usted necesita saberde Hillary Clinton de correo electrónico Escándalo: Lo que usted necesita saberEl correo electrónico escándalo de Hillary Clinton es confuso, ¿verdad? Lo que necesita es una mirada en profundidad a qué hechos son conocidos sobre el caso, para ayudarle a entender su significado.Lee mas

Debido a Clinton mantuvo una posición privilegiada en el gobierno de EE.UU., cualquier fuga de datos habría sido gravemente perjudicial para los intereses estadounidenses. El propio servidor sufría de una serie de vulnerabilidades de seguridad graves. Y si bien no se ha confirmado todavía, el director del FBI James Comey ha declarado que “es posible” su sistema fue hackeado.

Comey tarde excoriated Clinton por ser “extremadamente descuidada”. A pesar de eso, dijo que el FBI no recomendará que Clinton ser acusado. Desde un punto de vista jurídico, esta materia es cerrado - el mismo no es cierto en la campaña electoral, y la cuestión de correo electrónico ha seguido siendo una espina en el costado de Clinton.

WikiLeaks y el DNC Hack

El truco más reciente ocurrió en quizás el peor momento para los demócratas, durante su convención de suma importancia en Filadelfia, donde Hillary Clinton fue coronado como representante. Este fue un momento lleno para el partido y era importante para el Partido Demócrata para conciliar la campaña de Clinton con los partidarios de senador Bernie Sanders, muchos de los cuales aún tienen sus reservas sobre Clinton.

A principios de este año, los sistemas de correo electrónico de la Convención Nacional Democrática, fueron atacados por un pirata informático usando el alias Guccifer 2.0. Este fue un homenaje a Marcel Lahar, la Guccifer original, que fue extraditado a los Estados Unidos a principios de este año por cargos de piratería cuentas de correo electrónico pertenecientes a las personas cercanas a la familia Bush.

Durante el corte, una caché de casi 20.000 correos electrónicos y archivos adjuntos 8.000 fueron robados, que se luego pasó a WikiLeaks. Polémico, éstos contenían el pasaporte sin editar y la información de tarjeta de residencia de los ciudadanos estadounidenses en el extranjero y residentes permanentes que habían donado a la campaña de Clinton.Los documentos de Panamá: ¿podría pasar a ti?Los documentos de Panamá: ¿podría pasar a ti?La fuga de lo que fue nombrado el "Documentos de Panamá" ha demostrado lo que muchos supusieron: que nuestros líderes han sido romper las reglas para llenarse los bolsillos. Pero, ¿podría una fuga similares le afecta?Lee mas

La mayoría de los correos electrónicos eran comunicaciones comerciales ordinarias. Sin embargo, algunos correos electrónicos plantearon preguntas acerca de la neutralidad y la imparcialidad del comité ejecutivo DNC, especialmente con respecto a la campaña Sanders.

Hacked mensajes de voz y más sorpresas

Además de los 20.000 correos electrónicos, WikiLeaks también dio a conocer un tesoro de mensajes de voz robados de la Campaña Democrática. Estos eran un poco de un petardo mojado. La mayoría eran mensajes de voz de negocio simplemente de rutina, y uno era una conversación entre un padre y un niño que estaban visitando un zoológico.

Había tres mensajes de voz que levantó las críticas de la ascendencia de Bernie Sanders en el Partido Demócrata. Todos estos estaban en el anonimato. Una mujer que se presentó en dos mensajes de voz grabados describió a sí misma como “un ingreso fijo” y de haber donado $ 300 a la fiesta. Es imposible decir wether el correo de voz restante era de un donante de mucho dinero, o simplemente un partidario ordinaria partido democrático.

Julian Assange, el fundador de WikiLeaks, ha dicho que más está por venir. Incluso ha ido más lejos al decir que una fuga futuro será el catalizador que ve Clinton acusó - si eso sucederá que queda por ver. Sin embargo, los altos funcionarios demócratas están preocupados de que una fuga dañina en octubre podría inclinar la elección de Trump.

Los hackers DNC

Según las investigaciones de CrowdStrike, la intrusión en la red DNC era el acto de dos grupos Fantasía llamada Bear and Cozy Bear, también conocido como APT APT 28 y 29, respectivamente. Estos dos grupos se cree por algunos analistas como de origen ruso.¿Cuál es la diferencia entre un buen Hacker & Un pirata informático malo? [Opinión]¿Cuál es la diferencia entre un buen Hacker & Un pirata informático malo? [Opinión]De vez en cuando, oímos algo en las noticias sobre hackers derribar sitios, explotar una multitud de programas, o la amenaza de mover su camino en áreas de alta seguridad donde no deberían pertenecer. Pero si...Lee mas

modus operandi acogedora del oso es de lanza-phishing personas que utilizan mensajes de correo electrónico en armas con el malware que se utiliza a continuación para descargar el software malicioso más, la mayoría de los cuales es troyanos de acceso remoto (RAT). CrowdStrike señalar que estas ratas eran sofisticados, y contenían medidas de ofuscación que impedían que el malware está siendo analizado en entornos virtuales.

Tienen amplia verificación de los distintos software de seguridad que se instala en el sistema y sus configuraciones específicas. Cuando se descubren las versiones específicas que pueden causar problemas para la rata, que rápidamente sale. Estas acciones demuestran un adversario bien dotada de recursos con un régimen de implante pruebas exhaustivas que está muy en sintonía con los problemas de configuración leves que pueden resultar en su detección, y que harían que les permite desplegar una herramienta diferente en su lugar.

También se cree por algunos que Guccifer 2.0 es un esfuerzo de Rusia para desviar la culpa de la piratería, a pesar de que Guccifer 2,0 mismo ha admitido a la placa base que es el rumano. Pero, de acuerdo con ThreatConnect:

A pesar de que la prueba no es concluyente, evaluamos Guccifer 2.0 más probable es una negación de Rusia y el engaño (D&D) esfuerzo que se ha echado a sembrar la duda acerca de la narrativa predominante de la perfidia de Rusia.

Sin embargo, ThreatConnect admitió que hay una posibilidad de que Guccifer 2.0 podría ser un actor independiente.

El problema de las máquinas de votación electrónica

Más allá de los piratas informáticos internacionales, hay una amenaza aún mayor: que la tecnología podría secuestrar la próxima elección.

Desde hace años, los Estados Unidos han utilizado máquinas de votación electrónica, a pesar del hecho de que son una forma terrible para llevar a cabo las elecciones. Es demasiado difícil de garantizar la integridad de los votos emitidos. Computerphile explica por qué a continuación:

A principios de este año, un hombre de Iowa fue condenado por manipular los generadores de números aleatorios utilizados por diversas loterías con el fin de ganar grandes premios mayores cifras por sí mismo. Esta no era la teoría. Esto no fue un ejercicio académico. En realidad, esto sucedió.

Vídeo: Ritual Para Ganar La Loteria!

Si alguien puede hacer eso, es completamente posible que alguien podría hacer lo mismo con una máquina de votación electrónica. De hecho, hay ejemplos de votación irregularidades de la máquina de balanceo resultados de las elecciones. Tal vez el mejor ejemplo fue en la elección general 2000, donde se utilizaron máquinas de votación electrónicos defectuosos en los barrios demócrata de tendencia.

Esto significó que cientos de votos no fueron contados. George W. Bush ganó ese estado por un margen de 537 votos y finalmente ganó la presidencia.

Vídeo: Cómo ganar la lotería Powerball y Mega Millions!

Desde entonces, no se han resuelto los problemas técnicos y teóricos subyacentes con máquinas de votación electrónica. Las soluciones basadas en Blockchain son prometedores, pero los sistemas actuales siguen siendo, cajas opacas, no auditados de código cerrado. No garantizan el anonimato o la integridad de un voto.Las lluvias de WikiLeaks en desfile de Clinton: ¿Fueron sus datos en correos electrónicos filtrados?Las lluvias de WikiLeaks en desfile de Clinton: ¿Fueron sus datos en correos electrónicos filtrados?La carga de Wikileaks de 20.000 correos electrónicos de la Convención Nacional Democrática ha puesto de manifiesto el proceso de selección como terriblemente corrupta - pero también filtrado en Internet los datos personales de los donantes al rival Clinton y ...Lee mas

Ha sido hackeado nuestra democracia?

Absolutamente. No importa lo que piensa de Clinton, todas estas cuestiones son muy problemáticos.

Sin embargo, no parece estar funcionando. Al escribir estas líneas, Clinton tiene una oportunidad de 76% de ganar las elecciones generales de EE.UU. acuerdo con FiveThirtyEight de Nate Silver.

Dicho esto, la carrera aún es joven. ¿Quién sabe lo que Julian Assange se tire de la chistera en los próximos meses? Dada la locura que ha sido el último año, no estoy dispuesto a descartar nada.

¿Cómo se siente acerca de la integridad de las elecciones modernas? Pensar en ello y compartir sus pensamientos con nosotros en los comentarios!