Escándalo de correo electrónico de hillary clinton: lo que necesita saber

Desde principios de 2015, las palabras “Clinton correo electrónico escándalo” han sido una parte de la conciencia pública, a veces al acecho en acusaciones veladas, a veces utilizados como arma en los foros políticos públicos. Pero realmente la comprensión de la controversia va mucho más allá de ser capaz de decir “que tenía un privado servidor de correo electrónico”O realizar reclamaciones de mala conducta intencional escaso apoyo.¿Cómo funciona un servidor de correo electrónico? [Tecnología Explicación]¿Cómo funciona un servidor de correo electrónico? [Tecnología Explicación]Detrás de cada correo electrónico es un motor de gran alcance llamada al servidor de correo electrónico que empuja a los mensajes de correo electrónico a través de Internet.Lee mas

Vídeo: El escándalo de los correos de Hillary Clinton

Todo esto es muy complicado, y requiere un poco de historia de fondo para comprender plenamente. He tratado de juntar la mayor cantidad de esta historia como sea posible en una narrativa coherente que brilla alguna luz sobre la situación.

Antes de seguir leyendo, sin embargo, es importante tener en cuenta que gran parte de esta información se deriva de filtraciones a la prensa, las declaraciones hechas por las personas que están sólo tangencialmente relacionados con los eventos, e incluso cierta especulación pura y simple. Tratar de navegar a través de la miasma de la confusión que rodea el tema es bastante difícil, y si alguna nueva información sale a la luz, las declaraciones hechas en este artículo puede ser necesario actualizar.

Regulaciones Federales de correo electrónico

Dicho esto, vamos a empezar con algo de información importante sobre las regulaciones gubernamentales de correo electrónico. De acuerdo con un artículo de marzo de 2015 de Politifact Lauren Carroll, durante el mandato de Clinton como secretaria de Estado entre 2009 y 2013 “no había una prohibición explícita, categórica contra los empleados federales que utilizan correos electrónicos personales” en el lenguaje más llano, la normativa permite - al menos por implicación - federal empleados, incluidos los miembros del gabinete, para utilizar direcciones de correo electrónico personales para llevar a cabo negocios oficiales.

De hecho, Carroll también afirma, “algunos ex secretarios de Estado en ocasiones utilizan correos electrónicos personales para asuntos oficiales.” ¿Qué tan “ocasionalmente” fueron utilizados es difícil saber, pero otras fuentes dicen que los Secretarios desde Madeleine Albright han utilizado las direcciones de correo electrónico personales en capacidades oficiales.

Colin Powell se dice que tiene ante todo se utiliza una cuenta personal (el servidor, sin embargo, fue un comercial, que es una diferencia importante desde el servidor de mantenimiento privado, basado en el hogar de Clinton). Clinton, de acuerdo con la mayoría de las fuentes, fue el primer Secretario de Estado para confiar exclusivamente en el correo electrónico personal durante su mandato.

La Archivos Nacionales y Administración (NARA), que supervisa el mantenimiento de registros para el gobierno federal, requiere el almacenamiento de los registros de las actividades gubernamentales para que puedan ser referidos en el futuro, como cuando un Freedom of Information Act (FOIA) es hecha o un panel del Congreso decide que necesita para verlos.

¿Qué se incluye en la definición de “registros” de la NARA? Esto es lo que dicen en su web un registro federal es:

Los registros incluyen todos los libros, documentos, mapas, fotografías, materiales legibles por máquina, u otros materiales documentales, independientemente de su forma o características físicas, hechas o recibidas por una agencia del Gobierno de los Estados Unidos bajo la ley Federal o en conexión con la transacción de público negocio . . . como evidencia de la organización, funciones, políticas, decisiones, procedimientos, operaciones u otras actividades del Gobierno o por el valor informativo de los datos en ellos.

direcciones de correo electrónico proporcionada por el estado de forma automática archivar sus correos electrónicos de manera que está aprobado por la NARA, asegurando que los dueños de esas cuentas están cumpliendo con las regulaciones. Estas comunicaciones, así como otros documentos que son mantenidos bajo las regulaciones de Nara, asegurar que los empleados federales y departamentos acciones están debidamente documentados y disponibles para su revisión.Cómo utilizar su descargados Gmail DatosCómo utilizar su descargados Gmail DatosPor fin se puede descargar una copia de los datos de Gmail! El archivo MBOX Gmail te da es ideal para mantener una copia de seguridad fuera de línea o en movimiento todos sus correos electrónicos a un nuevo servicio o cuenta de Gmail.Lee mas

Curiosamente, no hay desacuerdo sobre cuán claras estas regulaciones son. campaña y ayudantes de Clinton a veces han mantenido que las reglas son poco claras y que estaban siguiendo la normativa, ya que (y la secretaria Clinton) las entendían. Otras fuentes, incluyendo el Inspector General del Departamento de Estado, dicen que las regulaciones de correo electrónico del Departamento fueron claramente definido y que el campo de Clinton tenía una responsabilidad inequívoca para hablar de su servidor privado con el Departamento, al menos por motivos de seguridad.

Clinton también ha declarado que porque ella envió por correo electrónico regularmente con otros miembros del Departamento de Estado, muchos de sus mensajes de correo electrónico entró en el sistema de gobierno de todas formas, aunque pocas personas parecen convencidos de que esto era (o debería ser) una justificación viable. La recogida de mensajes de correo electrónico de las cuentas de todo el Departamento de Estado en un esfuerzo por establecer un registro de sus conversaciones, después de todo, sería bastante difícil.

El problema con un servidor de correo electrónico personal

Ahora que tiene una buena idea de qué regulaciones requieren que se mantengan registros, y entienden que una dirección de correo electrónico @ state.gov habría copia de seguridad automática y se almacena todo el correo electrónico, es probable que pueda ya empezar a ver por qué servidor de correo electrónico personal de Clinton (que se utiliza el dominio clintonemail.com @) es motivo de controversia.

La historia de servidor de correo electrónico de Clinton y su revelación son bastante complicado, pero voy a hacer mi mejor esfuerzo para sentar a cabo aquí de una manera coherente. Los primeros problemas de seguridad de la información salió a la luz como Clinton comenzó su mandato como Secretario de Estado en 2009, cuando ella insistió en usar su BlackBerry personal para mantenerse al día con los correos electrónicos. Esto no le cayó bien con el Departamento de Estado, lo que no permitió que ella tome el dispositivo en sus suites de oficina garantizados, ya que no se considera suficientemente segura.

Que BlackBerry también se conecta al servidor de correo electrónico personal en la casa de Clinton en el estado de Nueva York, un hecho que no era conocido por los agentes de seguridad del Departamento de Estado que tratan de encontrar una manera de dejar Clinton continuar utilizando el dispositivo móvil. Porque no saben sobre el servidor personal, los funcionarios estatales no estaban involucrados en asegurándolo contra intrusiones.Se Alojamiento Compartido y preocupado por la seguridad? Esto es lo que necesita saberSe Alojamiento Compartido y preocupado por la seguridad? Esto es lo que necesita saberLee mas

Clinton contrató a los profesionales de TI en su propia para mantener y asegurar su servidor, pero un número de expertos en seguridad han expresado sus dudas acerca de si el servidor estaba suficientemente protegido contra los ataques. Durante los dos primeros meses de su mandato, el servidor no estaba cifrada con protocolos estándar. los El Correo de Washington informaron que no hubo una serie de vulnerabilidades notables, incluyendo el uso de capacidades de acceso remoto.

Mientras que el equipo de Clinton sostienen que no hubo ataques con éxito en el servidor, los profesionales de seguridad entrevistados por el Enviar han indicado que un sistema con las protecciones colocadas en el servidor de Clinton “podría hacerse razonablemente seguro, pero que necesitaría la vigilancia constante por parte de personas capacitadas en busca de irregularidades en los registros del servidor.”

Además de los problemas de seguridad, el uso de un servidor de correo electrónico personal también puede ir en contra del mandato de registros de NARA, como los mensajes de correo electrónico almacenados no se archivan automáticamente, y la integridad de cualquier registro de correo electrónico entregado a la NARA, el Congreso, o de otro Las autoridades serían sospechoso.

Investigaciones federales

audiencias del Congreso sobre los ataques Bengasi 2012 llevaron al Departamento de Estado a la petición a finales de 2014 que Clinton vuelca todos sus mensajes de correo electrónico desde el momento en el que se desempeñó como Secretario de Estado- se cumplió, girando a más de 55.000 páginas impresas de más de 30.000 mensajes de correo electrónico (la elección a entregar copias impresas despertó cierto recelo entre los comentaristas, sobre todo cuando una unidad USB con esos correos electrónicos en que fue transferido más adelante). También declaró que había eliminado más de 32.000 mensajes de correo electrónico que eran de naturaleza personal, que está permitido por la ley federal.

Más tarde, en 2015, el contratista de TI de Clinton, Platte River Systems, dio la vuelta al servidor para el FBI - pero estaba vacío. Todos los correos electrónicos se han suprimido. Al menos algunos de esos correos electrónicos eliminados han sido recuperados, y los rumores indican que algunos de ellos, de hecho, contiene información relacionada con el trabajo (que sería un descubrimiento bastante contundente), pero poco se sabe en este momento, ya que esta parte de la La investigación sigue en curso.

Actualmente, el FBI está conduciendo una investigación para determinar si la información clasificada fue mal, en qué medida, y quién es el culpable. Más de 2.000 correos electrónicos recuperados contienen información que ha sido clasificado de forma retroactiva como “confidencial” o superior, con 22 que contiene “alto secreto” de la información, algunos de los cuales contenía información de “programas especiales de acceso”, que requiere un control de seguridad aún mayor que alto secreto.

Ninguna de esta información se ha marcado como clasificado en que fue enviado, y no está claro si la secretaria Clinton habría sabido que sería clasificado. Sin embargo, las regulaciones gubernamentales no estipulan que la información confidencial debe ser tratada según la clasificación independientemente de cómo se etiqueta. El FBI tiene claramente un caso duro con sus manos.

Otro caso en curso está siendo encabezado por Judicial Watch, una organización política conservadora, en una demanda contra el Departamento de Estado en el marco del la Ley de Libertad de Información.

solicitudes de la FOIA múltiples para obtener información sobre los correos electrónicos de Clinton han sido devueltos sin en los resultados debido a mensajes de correo electrónico de la Secretaria se almacenan en un servidor privado en su casa, no estaban sujetos a la FOIA, despertando sospechas de que el uso de este servidor tenía por objeto eludir pública escrutinio de los registros de correo electrónico.

Por último, el panel de Bengasi está todavía continúa su investigación sobre los hechos ocurridos en el año 2012, que es una cuestión totalmente distinta, aunque los resultados de la investigación o bien pueden tener relación con el otro.

Otros jugadores

Mientras que la secretaria Clinton ha sido el foco principal de las críticas en torno a este tema, hay una serie de otros que han jugado un papel en los acontecimientos y se encontraron los objetivos de investigación o hecho declaraciones que pintan toda la situación bajo una luz más bien negativa.

Por ejemplo, Bryan Pagliano, el miembro del personal de TI que mantiene el servidor de correo electrónico de Clinton, es una figura notable en que el Departamento de Estado, en mayo de 2016, se ha encontrado ninguno de sus textos o correos electrónicos de los años de servicio de Clinton. Algunos correos electrónicos de él se han encontrado en otros las cuentas, pero las comunicaciones digitales a partir de los cuatro años que sirvió como los Clinton especialista en TI parecen haber desaparecido en un agujero negro.

Además controversia y confusión rodean Pagliano y su contratación, también. Fue llevado como un funcionario político, que es muy irregular para un miembro del personal de TI. Funcionarios de la Oficina de Gestión de Recursos de Información del Departamento de Estado se sorprendieron por esta contratación, como cargos políticos son generalmente llevados a trabajar en las oficinas de los funcionarios designados por el Presidente.

Porque no había designado por el Presidente adecuada en el departamento de TI, Pagliano informó a Patrick Kennedy, subsecretario del Departamento de Estado para la Administración. Kennedy, sin embargo, tenía poco contacto regular con Pagliano, y nunca se habló de su papel como administrador de servidor de correo electrónico de los Clinton, por el que fue pagado por separado por los Clinton.

Pagliano también utilizó su derecho de la Quinta Enmienda contra la auto-incriminación a finales de 2015, lo que llevó al Departamento de Justicia para darle inmunidad judicial a cambio de su testimonio en la investigación. Todos estos hechos han llevado Pagliano y su papel en la campaña de Clinton bajo sospecha.

Otro miembro del personal de Clinton, Philippe Reines, ha sido criticado por “broma” en un correo electrónico que quería evitar las preguntas de la FOIA. Sin embargo, otro miembro del personal dijo político que la cuestión de seguridad de correo electrónico Se crió en la campaña de Clinton, pero eso empleado se le dijo que el sistema había sido revisado y aprobado por el personal legal (que no tenía) y no sacar a relucir el tema de nuevo.7 Consejos importantes de seguridad de correo electrónico que debe saber sobre7 Consejos importantes de seguridad de correo electrónico que debe saber sobreseguridad en Internet es un tema que todos sabemos que es importante, pero a menudo se encuentra camino de regreso en los recovecos de nuestra mente, engañando a nosotros mismos en la creencia de que "no me va a pasar". Si...Lee mas

Otros miembros del personal están en el registro de correo electrónico expresando su preocupación de que Clinton había sido atacado o Hackeado con éxito, y que estas preocupaciones no fueron reportados a cualquier persona en el Departamento de Estado, tal como lo requiere la política.

Historias que cambian

Como si la historia no es bastante complicada ya, algunas declaraciones hechas por el equipo de Clinton han parecido contradecir - al menos indirectamente - las declaraciones anteriores hechas durante la investigación. UN New York Times artículo a partir de octubre el año 2015 enumera una serie de contradicciones en las declaraciones posteriores.

Por ejemplo, la secretaria Clinton declaró que el uso de una cuenta de correo electrónico personal era una cuestión de conveniencia, y que ella tiene que haber creado una segunda cuenta y llevó a un segundo dispositivo para separar sus correos electrónicos personales y de trabajo. Más tarde se reveló que ella ya llevaba dos dispositivos, lo que contradice la implicación de su primera declaración.

Al principio de la investigación, Clinton afirmó categóricamente que no había información clasificada en su servidor. A continuación, cambió su declaración a reconocer el hecho de que cierta información se clasificó de manera retroactiva. Más tarde se descubrió que parte de la información se clasifica en efecto en el momento en que lo recibió.

Una de las declaraciones públicas de Clinton desde principios de 2015, dijo que su equipo “pasó por un proceso exhaustivo para identificar todos mis correos electrónicos relacionados con el trabajo y los entregó al Departamento de Estado. Tengo absoluta confianza en que todo lo que podría estar en cualquier forma conectados con el trabajo es ahora en posesión del Departamento de Estado.”Más tarde se reveló que algunos correos electrónicos entre Clinton y su confidente Sidney Blumenthal respecto a las acciones controvertidas en Libia no habían sido entregados durante la investigación. Más tarde se dijo que había entregado todos los correos electrónicos que “potencialmente eran los registros federales.”

Vídeo: Hillary Clinton's Emails Are Back: A Closer Look

Hay otras contradicciones, así, aunque el grado en el que cualquiera de ellos - lo anterior incluido - implica ninguna mala acción o intención maliciosa es muy discutible.

Las acusaciones graves

Con todas las diferentes líneas de la trama que se ejecutan a lo largo de esta narración, puede ser fácil perder el hilo de lo que Clinton y su equipo son en realidad acusaron de hacer. Las acusaciones van desde lo creíble desafortunado - mal manejo accidental de (en el momento) la información no clasificada - a lo extravagante: RedState, un blog político conservador pelos en la lengua, ha acusado a Clinton de vender secretos de estado.

Por supuesto, la gama de acusaciones continúa por el medio, así: voluntariamente burlar las regulaciones y - en algunos casos - las leyes federales con el fin de proteger a los correos electrónicos de Libertad de Información de solicitudes de la Ley es, como mucho, poco ético y sospechoso, y en el peor, altamente ilegal. cargos federales relacionados con el manejo de información clasificada se han discutido, y también han sido sin fundamento (y muy dudoso) rumores de cargos de crimen organizado así.

Su historia familiar de la controversia no es la imagen pública de la señora Clinton ayudando en relación con estos cargos, tampoco. Un número de comentaristas han comparado su patrón de respuestas al polémico escándalo Whitewater, para los que los Clinton fueron investigados en la década de 1990. Clinton también ha sido acusado de irregularidades en varias otras investigaciones, incluyendo una en la que un gran número de mensajes de correo electrónico se habría perdido por un error de computadora.

No importa cómo se siente acerca de la política de Clinton, no se puede negar que se trata de cargas pesadas, y que deben ser tomadas en serio. A pesar de amplio alcance acusaciones de que las investigaciones son una cortina de humo por los republicanos que intentan desacreditarla ante la próxima elección presidencial, la historia absolutamente laberíntico sin duda merece un vistazo de cerca por todos lados.6 Recursos para ayudarle a rastrear los EE.UU. Elección Presidencial 20166 Recursos para ayudarle a rastrear los EE.UU. Elección Presidencial 2016el derecho del pueblo a votar determina el resultado de una elección. Ser un votante informado y tomar esta importante tarea con seriedad con la ayuda de estas herramientas.Lee mas

Una web que aún no tiene de Untangled

El gran número de giros y vueltas en este fiasco enrevesado es apto para una colección de novelas Chuck Palanhiuk. servidores eliminados, las invocaciones de la Quinta Enmienda, declaraciones contradictorias, clasificaciones retroactivos, pueblo entero que faltan del registro de correo electrónico, citas políticas cuestionables ... la lista continúa.

Vídeo: WIKILEAKS JUST RELEASED CLINTON SYRIA EMAIL: Hillary Clinton Knew AQ on U.S. Side in Syria

Y como esta saga continúa desarrollándose, no están seguros de ser más aberraciones. investigaciones federales continúan, el FBI cuestionamiento es probable que siga, una acusación podría ser inminente, el Departamento de Estado es casi seguro que continuará sus propias investigaciones, y los trajes de la FOIA probablemente continuará durante años- parece que no vamos a ver al final de este debate desde hace mucho tiempo.

Por supuesto, uno de los temas en la mente de todos es cómo estas preguntas podrían afectar a la elección presidencial de 2016. Algunos republicanos están tratando de sacar provecho de las cuestiones de legalidad, la ética, y las intenciones, mientras que muchos demócratas sostienen que las preguntas son irrelevantes y se han politizado en un grado excesivo.

En el momento de escribir estas líneas, los efectos de estas investigaciones sobre la campaña y la reputación de Clinton están lejos de ser clara. Sospecha, evidentemente, ha sido lanzado sobre ella y su personal, pero el efecto que tendrá en el largo plazo no será conocido por meses, si no años. A partir de ahora, las consecuencias de toda esta debacle son una incógnita. Lo que es seguro, sin embargo, es que estamos lejos del final de esta historia, y que sólo es probable que obtenga más complicado desde aquí.

¿Qué opinas sobre el escándalo de correo electrónico de Hillary Clinton? ¿Te preocupa? ¿Ha cambiado sus sentimientos sobre su idoneidad para el cargo? ¿O piensa que toda la cosa es exagerada? Queremos escuchar sus pensamientos, por lo que las deje en los comentarios a continuación y hablaremos de ello.