Es consejo de la confianza y la seguridad de twitter un frente de censura?

A principios de febrero, Twitter anunció la formación de un fideicomiso & Consejo de Seguridad, y el movimiento ha causado una gran controversia, con algunos comentaristas en línea yendo tan lejos como para preguntarse si el consejo es un presagio de la próxima censura de puntos de vista “no aprobados”. la censura en línea es un tema debatido perennemente, y la creación del Consejo es seguro para añadir más leña al fuego.

¿Qué es la confianza & Consejo de Seguridad?

De acuerdo con el anuncio de Twitter, el Consejo es “un nuevo y fundamental parte de nuestra estrategia para asegurar que las personas se sientan seguras para expresarse en Twitter.” Este lenguaje se repite en el resto del anuncio, con Twitter haciendo hincapié en su compromiso de “garanti [ing ] la gente puede seguir expresándose con libertad y seguridad “.

Se puede ver la lista completa de los miembros del Consejo en el anuncio, sino que incluye nombres como contra la intimidación Pro, Anti-Defamation League, Centro para la Democracia y la Tecnología, Iniciativa de Derechos Civiles de Cyber, Peligroso Proyecto de voz, GLAAD, Frecuencia feminista, Amor 146, NetSafe, samaritanos, y el Instituto Wahid.

“Mineral de [M] de 40 organizaciones y expertos de 13 regiones” están representados en el Consejo, que Twitter dice que ayudará al enfoque de redes sociales en la creación de un entorno en línea seguro y saludable en el que las personas pueden crear, forma, y ​​compartir opiniones.

Exactamente cuál es el papel del Consejo jugará en la estrategia de Twitter avanzar no está claro. Van a ayudar a establecer directrices para el discurso aceptable en la red social? Van a alertar a los tweets Twitter ofensivos y abusivos? De acuerdo con Twitter, “A medida que desarrollamos productos, políticas y programas, nuestra confianza & Consejo de seguridad nos ayudará a aprovechar la experiencia y las aportaciones de las organizaciones en la intersección de estas cuestiones más eficiente y rápida “.

Pero lo que esto significa en la práctica es una incógnita.

Una decisión controversial

Como era de esperar, la creación de la Fundación & Consejo de Seguridad se ha reunido con una variedad de respuestas. Damon en Beres Correo Huffington llama “un paso en la dirección correcta.” Mark Lelinwalla en Tech tiempos piensa que Twitter “alineándose con estas organizaciones y grupos que trabajan en estas áreas parece regularidad como una buena idea.”

Y es un hecho bien conocido de que Twitter es un lugar bastante vicioso. Historias de acoso están por todas partes, y contienen algunas tendencias muy preocupantes algunos. Twitter ciertamente no es la única red social que ve este tipo de comportamiento, pero incluso ex CEO Dick Costolo Twitter admitió que era particularmente mala en el manejo de la misma. Por lo que tomar una acción enérgica contra los abusadores de Twitter es definitivamente una buena cosa.Mientras que pia Femenino: acoso y cómo Twitter puede arreglarMientras que pia Femenino: acoso y cómo Twitter puede arreglarproblema de abuso de Twitter es real. Estos son algunos ejemplos, junto con la opinión de expertos sobre cómo Twitter puede solucionar esto.Lee mas

Sin embargo, muchos grupos están preocupados por lo que el Consejo representa. El hashtag #RIPTwitter, que era popular después de que Twitter anunció que estaba considerando elevar el límite de caracteres tweet y algoritmos de clasificación líneas de tiempo de los usuarios, tiene otro pico después del anuncio de la formación del Consejo.

Twitter 2010 - defensor de la libertad, enemigo de la tiranía

Twitter 2016 - Campeón de la tiranía, enemigo de la libertad # RIPTwitter

- Nick Nicholson (@NickNchlsn) 10 de febrero de, el año 2016

Lo que realmente hace que mucha gente fuera es que el Consejo se compone de una mezcla bastante homogénea de las organizaciones. Andrew Puddephatt lo resume muy bien:

Con la excepción de unos pocos (excelente) grupos que trabajan en la libre expresión, la abrumadora mayoría de los miembros se centran, de una manera u otra, sobre la restricción del discurso de odio. Mientras que el trabajo de estos grupos hacen es sin duda valiosa e importante, su dominio numérico en un cuerpo de la tarea de encontrar el “justo equilibrio entre el abuso de lucha y decir la verdad al poder” parece problemático.

También señala que la mayoría de los grupos se basa en los EE.UU., y los que no lo son se basan principalmente en el norte geográfico, poniendo en duda su capacidad para analizar y regular el discurso de la censura y el odio en todo el mundo correctamente.

El Consejo también tiene un sesgo decididamente de izquierda, e incluye una serie de grupos que están en lugar controversial- algunos comentaristas en línea cuestión de si los grupos convocados son en realidad a favor de la libertad de expresión. Anita Sarkeesian‘S Frecuencia Feminista, el Proyecto de voz peligroso, y la Liga Antidifamación, por ejemplo, han sido criticados por ser demasiado agresivo en sus misiones para luchar contra el acoso y las expresiones de odio.Anita Sarkeesian, juego e intento de censura Mob - ¿Por qué no funcionóAnita Sarkeesian, juego e intento de censura Mob - ¿Por qué no funcionóLee mas

Seriamente poner @femfreq en el `Panel de Seguridad,` @jack? Se da cuenta de toda su agenda está cerrando PPL que están en desacuerdo? #RIPTwitter

- ?? TheFOO? (@PolitiBunny) 09 de febrero 2016

La composición del Consejo ha llevado a muchos a cuestionar la intención anunciada por Twitter para “encontrar el equilibrio adecuado entre la lucha contra el abuso y decir la verdad al poder”, pero con poca o ninguna indicación de lo que los miembros del Consejo tendrán el poder para hacerlo, hay no hay manera de mejorar esta controversia.

La discusión más amplia

Aunque gran parte de la crítica de la Confianza & Consejo de seguridad viene de la derecha, la cuestión es indicativo de una discusión más amplia que está teniendo lugar a través de Internet, uno que se centra en torno a la libertad de expresión y la igualación de influencia para-mejor-o-peor de Internet. En caso de que, como lectores, ser dado rienda suelta a discutir, debatir, y de otra manera de comunicarse en los comentarios en línea?

Un número de sitios en todo el Internet, incluyendo grandes nombres como Ciencia popular y CNN, han rechazado los comentarios sobre sus artículos, y cada decisión ha sido recibida con escepticismo y la hostilidad (así como apoyo y elogio, en muchos casos). La libertad de los lectores comentar artículos es, que parecen decir, una piedra angular de debate en línea. Y lo bueno es el Internet si no podemos hablar libremente, debatir y criticar el contenido en él?Los tres mejores sitios para debatir temas con OtrosLos tres mejores sitios para debatir temas con OtrosLee mas

En muchos casos, parece que algunos de los principales actores en el pueblo de destino juego de los medios en línea que están en desacuerdo con el mensaje o punto de vista planteado en su sitio, poniéndolos en peligro de que su estado revocado, como cuando controvertido conservadora Milo Yiannopoulos tenía su azul “verifica” marca de verificación removido de su cuenta- Twitter o sus cuentas suspendidas, similar a la suspensión de @ TrustySupport después de documentar la falta de respuesta de Twitter a los abusos y acosos o simplemente tener sus mensajes borrados, como se ha informado en El guardián y Facebook.

Los resultados de nuestra primera encuesta. Parece que @Support podría mejorar. pic.twitter.com/fpvpQXtyKQ

- Soporte de confianza (@TrustySupport) de 11 de febrero de, el año 2016

Por supuesto, siempre hay otra cara de la historia: Yiannopoulos fue acusado por algunos lectores de violar las reglas del discurso de odio de Twitter, Twitter y dijo que @TrustySupport se suspendió por error. Algunas personas que dicen que sus comentarios-inclinados hacia la derecha se han eliminado de otros sitios han publicado cosas inflamatorias en el pasado, lo que cuestiona si o no su comentario eliminado era realmente en forma para publicar en el primer lugar.

Los medios sociales siempre ha sido visto - por lo menos en los países donde no es muy censurada - como un lugar para la gente para intercambiar información y puntos de vista, para participar en debates sobre cuestiones y estar expuestos a nuevos puntos de vista. Sin embargo, muchas personas con puntos de vista conservadores dicen que esto no está sucediendo, y que están siendo censuradas fuera de las redes sociales y otros (los grandes nombres en el que generalmente se dejan de tendencia). La distribución de la confianza de Twitter & Consejo de seguridad ciertamente no hace mucho para disipar ese temor.

¿Qué depara el futuro?

Ya hemos visto el potencial de debate en línea restringida en la reversión de las oportunidades que comentan en algunos (tanto de izquierda y derechista) sitios web de medios, pero la confianza de Twitter & Consejo de Seguridad tiene una gran cantidad de personas nerviosas. Si el hashtag #RIPtwitter es una indicación, hay un número significativo de personas que van a considerar dejar Twitter por completo si el Consejo comienza a tomar la acción que piensan que restringe sus derechos de libre expresión (por supuesto, si se están violando sus derechos de libre expresión es tema de debate).La libertad de expresión frente a acoso: ¿Por qué Reddit prohibición de cinco subreddits?La libertad de expresión frente a acoso: ¿Por qué Reddit prohibición de cinco subreddits?Reddit anunció oficialmente la decisión de prohibir cinco subreddits, debido a los problemas de acoso en curso.Lee mas

Sería un gran número de personas saltando barco en Twitter servir como una advertencia a otros sitios? Parece que podría, a pesar de la tenacidad con que los sitios de medios convencionales empujan la narrativa que quieren que la gente escuche es impresionante. Es posible que el debate en línea ha visto su apogeo, y que sin censura, el debate “no administrado” pronto será relegada a los foros más abiertos. los Dark web, por supuesto, es también un lugar donde puntos de vista impopulares o minoritarias libremente se pueden expresar.6 Esquinas poco conocidos de la Web Profunda puede que en realidad igual6 Esquinas poco conocidos de la Web Profunda puede que en realidad igualLa web profunda tiene una mala reputación a casi todo lo malo que se pueda imaginar está disponible allí. Pero también hay algunas cosas realmente grandes es posible que desee comprobar hacia fuera.Lee mas

La libertad de intercambio de información es a menudo visto como uno de los valores fundamentales de la Internet, pero que realmente son libres de decir lo que queremos? Y lo hace el nombramiento de la confianza de Twitter & Consejo de seguridad sugieren que tal vez las cosas no son tan libres como pensamos? Este es un tema complicado con muchos lados, y queremos saber lo que piensa. Comparte tu opinión en los comentarios a continuación.