Twitter se preocupa por su privacidad ... Si eres famoso

Esta semana, Gorjeo dibujó controversia por el cierre de acceso a la API a una serie de sitios web de vigilancia que monitorean cuentas de redes sociales de los políticos para eliminaciones. Los sitios, que están a cargo de la Fundación Sunlight, incluyen “Politiwhoops” y “Diplotwhoops,” y proporcionaron esta información sobre los políticos de países de todo el mundo. En total, 31 sitios fueron cerrados. Twitter originalmente cerró la rama estadounidense de Politwhoops en junio, y extendió esa decisión esta semana a los sitios de la hermana en todos los demás países.La guía completa de TwitterLa guía completa de TwitterEsta guía aborda cada característica de Twitter, la punta y truco que se pueda imaginar. Aprender a trabajar la interfaz, la forma de tweet de su escritorio, así como contra los robots de Twitter y fresco gente más divertida a seguir.Lee mas

La protesta en línea ha sido considerable, como activistas acusan de transparencia Twitter de ser hipócrita, un enemigo de la democracia, y otras cosas malas. Vamos a echar un vistazo más de cerca exactamente lo que Twitter lo hizo, y por qué.

La historia de Twitter: Se trata de Privacidad

En un correo electrónico a la OSF, Twitter explicó su decisión, diciendo que se eligió para bloquear estos servicios después de “Deliberación interna reflexiva y cerca de la consideración de una serie de factores.” Twitter también hizo hincapié en que se trataba simplemente tratando a los políticos de la misma manera en que trata a otros usuarios, y que no sería justo para permitir de cualquiera los tweets borrados a ser preservados.

Vídeo: LA FAMA | Hola Soy German

“Imagínese cómo estresante - aterrador, incluso - piar sería si era inmutable e irrevocable? [...] Nadie usuario es más merecedor de esa capacidad que otro. De hecho, la eliminación de un tweet es una expresión de la voz del usuario “.

A favor de Twitter, esto ya es una política establecida. Acuerdo de la API de Twitter no lo quiera desarrolladores de publicar públicamente los tweets borrados.

Por lo tanto - se Twitter en realidad sólo está ecuánime en la aplicación de una política de privacidad establecida? Es toda la indignación de balde?Cómo escribir una política de privacidad para su sitio webCómo escribir una política de privacidad para su sitio webEl lanzamiento de un sitio web? En esta guía se pasa por lo que necesita saber acerca de la creación, y la escritura, una política de privacidad para su sitio web. Se requiere por ley en la mayoría de los países.Lee mas

Bueno ... no del todo.

El problema: Esto no es consistente

Hay algunos problemas con la justificación de Twitter para su decisión. La primera es que, si bien esto es una política establecida, es uno que se ha ido no ejecutadas durante mucho tiempo. Twitter explícitamente permitido estos servicios de nuevo en 2012, presumiblemente como parte de su compromiso a continuación, se indica a la transparencia y la libertad de expresión. CEO de Twitter Dick Costello llamó una vez a Twitter “el brazo de la libertad de expresión de la parte que la libertad de expresión.”

Vídeo: MI MAYOR APUESTA

De acuerdo con la Sunlight Foundation, el servicio ha estado funcionando durante tres años con la bendición de Twitter, a pesar de su violación de los términos del servicio.

“Días después de Politwoops lanzados en 2012, Twitter en contacto con la Fundación La luz del sol y nos dijo,‘Su servicio API viola nuestros Términos de Servicio en un nivel fundamental. Le explicamos los objetivos del proyecto y de acuerdo para crear un flujo de trabajo de curación humana para asegurar que el sitio proyectará tweets de bajo valor corregido como errores tipográficos, enlaces y maneja Twitter. Hemos implementado esta capa de juicio periodístico con bendiciones de Twitter y el sitio continuamos.”

Esto plantea preguntas importantes. Si esto se trata de hacer cumplir la política de manera imparcial, entonces ¿por qué se permitió que el sitio siempre en el primer lugar? Si no lo es, y Twitter realmente cree que el servicio se debe permitir, entonces, ¿qué ha cambiado? Una explicación podría ser que la próxima elección de Estados Unidos está ejerciendo presión sobre Twitter para atender a estas personas poderosas. Si ese es el caso, entonces esto parece mucho menos como Twitter simplemente hacer cumplir una política uniforme de edad, y mucho más como Twitter capitulando a intereses poderosos.

También estoy escéptico acerca de la política misma. Incluso asumiendo que es aplicada en forma uniforme, puede ser un caso donde "Los ley, en su majesticequality, prohíbe la Rico así como la pobre dormir bajo los puentes “.

La política parece interpretar Twitter como un espacio privado, que es más que un poco extraño. Tweets son por lo general transmiten a cientos o miles de seguidores, y se pueden compartir libremente entre los no seguidores. Twitter es extremadamente público. Para pegar una metáfora sobre el mismo, Twitter es más como un bazar pública en voz alta de lo que es como un club de debate o una sala de audiencias - lugares en los que podría ser razonable excluir el estudio de los comentarios retraída. Es un lugar común que nada desaparece en Internet. Es un poco peculiar que Twitter se invierte repentinamente en revirtiendo esa tendencia. Cinco tecnologías para hacer que sus datos Lives ForeverCinco tecnologías para hacer que sus datos Lives ForeverDicen que en el Internet, nada desaparece. En realidad, casi todos nuestros datos están siendo lentamente perdido. Podemos proteger a nuestros medios de comunicación para las generaciones futuras?Lee mas

El intento de forzar a Twitter en el marco de un espacio privado de esta forma específica es un extraño movimiento, y uno que no añade valor para prácticamente todos los clientes de Twitter. Nadie está interesado en los tweets que elimine a menos que seas una figura pública. Esta “característica” del acuerdo con usuario beneficia a nadie más que a los políticos. Para la mayoría de los usuarios del servicio, violaciónes mucho más realistas de su vida privada serían, por ejemplo, su información demográfica se raspó mediante una herramienta automática, o Twitter vendiendo corporaciones una lista de todos sus tweets para que puedan ser mejor anuncian a, como Twitter comenzó a hacer este año.

En otras palabras, de Twitter parece ser bastante selectivo en cuya privacidad está interesado en la protección. Jeb Bush y Hillary Clinton están en la lista. No lo son.

Retweets y Responsabilidad

Esta cuestión plantea una preocupación más grande con discurso moderno. Cada vez más, nuestra vida política se lleva a cabo en un cada vez más corta lista de sitios web. Eso le da a estos sitios una gran cantidad de energía - y una gran responsabilidad. Twitter ha tenido un papel destacado en la primavera árabe y otras revoluciones en todo el mundo.Así nació Twitter [friki de la historia Lecciones]Así nació Twitter [friki de la historia Lecciones]Originalmente creado en 2006 como un sistema de mensajes cortos para grupos pequeños, Twitter ha evolucionado hasta convertirse en una poderosa herramienta de comunicación que ha cambiado radicalmente la forma de compartir información y difundir en línea. funciones de Twitter como ...Lee mas

Twitter también ha tomado un lugar central en la forma en la gente común se relacionan con los políticos. Tiene la responsabilidad de apoyar y el discurso político abierto, honesto y transparente. En este caso, eso no significa salir de su manera de ayudar a la cubierta de gran alcance sus pistas cuando tienen que dar marcha atrás en una posición de edad - o incluso destruir pruebas cuando violan las normas éticas del Congreso, como ocurrió con la nominación de Paul Ryan para VP .

Como Jules Mattsson, que dirige el servicio del DeletedByMP (uno de los recién cortada) dijo:

“Es una verdadera lástima que Twitter se han tomado esta decisión. Politwoops ha sido una herramienta importante en la nueva responsabilidad política en el Reino Unido y en el extranjero. Los políticos son todos muy contentos de usar los medios sociales para hacer campaña, pero si perdemos la capacidad para que esto sea conservado adecuadamente, se convierte en una herramienta de una manera.“

Twitter es demasiado importante como para ser “una herramienta de un solo sentido.” Tiene que ser más que eso, y nosotros como sus usuarios debe mantenerla a ese nivel superior.

¿Qué piensas? Twitter no cruzar una línea? Háganos saber en los comentarios!