Detenido por un tweet: cuando gorjeo, arrastre, y la ley chocan

Déjame hacerte una pregunta. ¿Dónde se traza la línea a la libertad de expresión? Algunos dicen que la línea termina en la incitación a la violencia, o gritar “fuego” en un teatro lleno. Otros podrían decir la línea debe obtenerse a las sensibilidades religiosas de alguien.

¿Qué hay de twitteando irónicamente el hashtag “#KillAllWhiteMen“?

“Los hombres no son bienvenidas”

Bahar Mustafa funciona (posiblemente “trabajado” por el momento de leer esto) como Bienestar y de diversidad en Goldsmiths, Universidad de Londres de la Unión de Estudiantes. En abril de 2015, se publicó una actualización de Facebook la publicidad de un evento social en la universidad exclusivamente para las mujeres a partir de un fondo BME (minoría étnica y negro).

El puesto concluido con un párrafo enfatizando el evento fue exclusivamente para mujeres de minorías étnicas, diciendo “... si has sido invitado y que eres un hombre y / o blanco Por favor no venga”.

Un ultraje poco probable siguió, con una cobertura del puesto de bateo portada de Reddit, y las peticiones hechas y firmadas pidiendo la destitución de Mustafa. Era el tipo de vitriolo generalmente reservado para las celebridades y políticos. Para verlo dirigida a un empleado de la unión de estudiantes de bajo nivel era muy extraño.La impresionante guía a RedditLa impresionante guía a RedditSe preguntan cómo sus amigos siempre encontrar contenido interesante en Internet antes? Probablemente están usando Reddit, la autoproclamada "primera página de la Internet".Lee mas

Pero en lugar de gracia marcha atrás, y se disculpa por la redacción de división del post, Mustafa duplicó hacia abajo, insistiendo en que no podía ser racista hacia los blancos.

“Yo, una mujer minoría étnica, no puedo ser racista o sexista hacia los blancos, porque el racismo y el sexismo describen estructuras de privilegios basados ​​en la raza y el género y por lo tanto las mujeres de color y de minorías géneros no pueden ser racista o sexista, ya que no se benefician a partir de un sistema de este tipo “.

El Internet estaba furioso. Una vez más, se encontró a sí misma como bestia de Reddit du jour, y de nuevo se encontró bajo una inmensa cantidad de escrutinio. Su cuenta de Twitter, en particular, fue excavado a través. Se pusieron de relieve número de tweets impertinente, incluyendo uno llamando a un compañero estudiante de la Universidad de Londres “basura blanca”, y uno irónicamente usando el hashtag “#KillAllWhiteMen”.

Fue este último tweet que fue reportado a la policía, que ahora se están investigando. Un portavoz de Scotland Yard dijo “La policía recibió una denuncia el 7 de mayo sobre una comunicación maliciosa por motivos raciales que se habían realizado en una cuenta de medios de comunicación social. No se han producido detenciones y las consultas son continuar “.

Vídeo: UK Twitter Rape Threats Lead to Arrests

Londres más fino están investigando un hashtag. Un hashtag.

Cualquier persona imparcial, probablemente, se da cuenta de que Mustafa no quiere realmente matar a todos los hombres blancos. Estaba siendo irónico. Su lengua fue bastante firmemente afianzada en la mejilla cuando ella lo escribió, y como escribir Max Benwell en el Independent saliently lo puso, no es como si hay una historia de las mujeres que cometen actos de genocidio contra los hombres blancos. Como una amenaza, es uno completamente sin ninguna credibilidad.

Así que ¿por qué entonces se le está investigando? Pues bien, como resulta que, el Reino Unido tiene una larga y sórdida historia de investigar y detener a las personas por el delito de hacer mierda, chistes torpes en Twitter. La gente ha ido a la cárcel por ello.

“LOL. F *** Muamba está muerto”

Fue un momento impactante en el fútbol británico. Bolton Wanderers Fabrice Muamba se había derrumbado en el campo, después de sufrir un paro cardíaco masivo. Posteriormente, se descubrió que su corazón se había detenido para un total de 78 minutos. El partido - un concluyente 1-1 contra el Tottenham Hotspurs - fue abandonado, al igual que un partido del Errante, que tendrá lugar ante el Aston Villa.

Siendo esto británica de fútbol de primera división, las imágenes que puedan herir fueron transmitidas en vivo a millones de personas, con millones más viendo en línea.Ver goles en la Premier League En Vid O Reddit recta de forma gratuitaVer goles en la Premier League En Vid O Reddit recta de forma gratuitaGracias a la vid, los objetivos están en línea antes de que se ha demostrado que las repeticiones. La semana pasada la Liga Premier Inglés dijo a sus seguidores a dejar de publicar imágenes de televisión de los objetivos en vid. Está jugando spoilsport la Premier League?Lee mas

Viendo en casa fue estudiante galesa Liam Stacey. Como es la tradición británica, Stacey estaba viendo el juego mientras que beber - en gran medida. En su apagón estado borracho, Stacey ha publicado una serie de tweets bastante subidos de tono.

Los tweets causado indignación - el tipo de ultraje que la prensa tabloide británico ama de explotar. El tipo de ultraje que vende periódicos, y hace que la gente a publicar los tweets enojados en mayúsculas sin dejar de utilizar el corrector ortográfico.

Stacey fue detenido, acusado y condenado a 56 días de cárcel. También se le prohibió poner un pie en el campus de la Universidad de Swansea, donde debía sentarse el examen final para su licenciatura en Biología.

Entonces, ¿qué enviar Liam Stacey? Voy a copiar sus tweets a continuación, con blasfemias miraban. Se lo advierto: son particularmente ofensivo. Pero son tan ofensivo que justifican una pena de prisión de 56 días? Voy a dejar que sea el juez. La primera fue:

LOL. F *** Muamba está muerto !!! #Jaja

Esto desencadenó una avalancha de tweets indignados, a lo que respondió:

@porcavacca owww ir chupar una n **** r d ** k que f ***** g SIDA montado c ** t

@SamParishPR ir chupar muertos d negro de muamba ** k, entonces el SIDA montado t ** t! #muambasdead

¿Estúpido? Sí. ¿Ofensiva? Masivamente así. Se lee como alguien vomitó todo el proyectil malas palabras que conocen, tratando de ser ofensivo para el bien de la ofensiva. El tipo de rabieta lo que espera un niño de tres años para lanzar después de escuchar “siete palabras sucias” de George Carlin. Pero apenas la incitación.

Stacey, finalmente, se puso serio y elimina los tweets, pero todavía se retweeted, screenshotted y compartida, y publicado en las páginas de la prensa derechista tabloide británico. Al día siguiente, una resaca Stacey fue acusado.

Se ha alegado que la decisión de procesarlo fue el resultado de la furia sin sentido, tabloide. Muchos en la izquierda, incluyendo el Catholic Herald, descrito su castigo desproporcionado como “inhumana”. Incluso Thomas Hammarberg, comisario europeo de derechos humanos, condenado su sentencia, que calificó de ‘excesiva`.

No sería la primera y única vez que alguien se haría un ejemplo de la estupidez a base de Twitter.

“Iguales ante la ley?”

Pero eso no es excusa para ellos. Los tweets se publican desde sus cuentas personales eran, naturalmente, muy ofensivo. Pero eran ya más vulgar, más amenazador que las postuladas por profesionales de alquiler de trol Katie Hopkins?

Hopkins, ex concursante de reality shows, una vez describió Pauline Cafferkey - una enfermera escocesa que regresó de Sierra Leona infectado con el virus del Ébola - como una “bomba de ébola” y un “Glaswegian sudorosa”.

Es columnista del periódico más leído en el Reino Unido, dijo que una vez que este escritor de Laurie Penny:

Hopkins, que ha sido fotografiado con David Cameron y cuenta con 500.000 seguidores en Twitter, una vez implicaba que todos los hombres eran de origen paquistaní depredadores sexuales, mientras envuelto en una disputa con PM de trabajo Simon Danczuk.

Es cierto, Hopkins ha sido previamente informado a la policía por cosas que está publicada en Twitter, a pesar de que nunca ha sido acusado o condenado. ¿Pero por qué? Mensajes de Hopkins eran tan ofensivo, y fueron enviados a un público mucho más amplio, que luego se hizo eco y amplifica el mensaje original, añadiendo su propia bilis en el proceso.

Con esto en mente, usted podría ser perdonado por preguntarse si se está bastante aplica la ley.

Discurso digno de ser defendido?

El periodista de The Guardian Polly Toynbee, en una entrevista con el comediante Stewart Lee, dijo una vez que el problema con el argumento contra la censura es que inevitablemente terminan defendiendo las formas más bajas de discurso. Ella tenía razón.

En este caso, estamos hablando de despotricar borracho de Liam Stacey, y Bahar Mustafa, que podría fácilmente ser una absurda parodia de Harry Enfield de un Tumblr por el usuario.

Antes de continuar, me permite ser muy claro: Creo que Liam Stacey y Bahar Mustafa son dos idiotas colosales.

Pero la cosa es, ser un idiota no debería ser ilegal. Tampoco debe ser ilegal ser idiota groseramente ofensiva. Delito es una cosa muy extraña. Es algo que es en última instancia, bastante subjetivo de la persona que se ofende. Se cambia de persona a persona. Es muy personal, y tiene mucho que ver con usted, y nada que ver con el propio discurso.

Stacey había publicado sus tweets en los Estados Unidos, que habrían sido protegidas por la Primera Enmienda, ya que tendría Mustafa. Y como deberían ser. Como sociedad, no debemos tener el hábito de ideas y puntos de vista de censura que no nos gusta, no importa cuán abominable y burdo que son.

Pero esa no es la sociedad en que vivimos.

El número de procesamientos de medios sociales delitos relacionados en el Reino Unido se ha disparado. El año pasado, 1.209 personas fueron halladas culpables de delitos bajo la Sección 127 de la Ley de Comunicaciones de 2003 en comparación con 143 en 2004.

El acto de comunicación hace que sea un delito para enviar “groseramente ofensivo, indecente, obsceno o falsas” mensajes electrónicos.

De los condenados, un sorprendente 155 fueron encarcelados.

En lugar de utilizar todo el peso del sistema legal, deberíamos vez enseñar la empatía y bondad, y no dar histriónico trolls de Twitter el oxígeno de la publicidad y la atención? ¿Cuándo fue la “no alimentar a los trolls” perder su relevancia? ¿Alguien realmente se benefician cuando Liam Stacey estaba encerrado, castigado en los medios nacionales, y se le prohibió su universidad?Cómo usted puede ser una fuerza del bien en un mundo lleno de trolls en líneaCómo usted puede ser una fuerza del bien en un mundo lleno de trolls en líneaCada uno de nosotros puede hacer la web mejor, simplemente haciendo un esfuerzo para publicar cosas positivas a través de Internet.Lee mas

Pero si vamos a procesar a las personas por lo que publican en Twitter, no hay que nos aseguramos de que se aplique la ley de manera justa, no sólo con los más pobres, los más vulnerables, los más estúpidos, los más jóvenes, los más impresionables, y el más privados de sus derechos siendo procesado?

Usted probablemente sabe lo que pienso. ¿Pero qué hay de ti? Que me haga saber en la sección de comentarios, y vamos a charlar.