Nada drm como un deere: ¿por qué los agricultores no pueden fijar sus propios tractores

John Deere, fabricante de algunos de los tractores y la agricultura más popular equipo del mundo, ha presentado recientemente una carta a la Oficina de Derechos de Autor EE.UU. pidiéndole que prohibir a sus clientes a partir de la modificación del software que opera sus máquinas. Las implicaciones son enormes: a causa de las leyes de copyright, los agricultores no pueden diagnosticar problemas o hacer reparaciones en sus propios tractores.Confundido sobre Derecho de Autor? Estos recursos en línea pueden ayudarConfundido sobre Derecho de Autor? Estos recursos en línea pueden ayudarEs un tema confuso, sí, pero es importante que envolver su cabeza alrededor de ella. Si usted está involucrado en cualquier tipo de trabajo creativo, estos recursos le ayudarán a hacer precisamente eso.Lee mas

Pero, ¿qué leyes de copyright tienen que ver con la reparación de tractores? Vamos a pedir a John Deere.

Deere: Usted no es dueño de ese tractor - sólo License

Vídeo: CANADÁ (Massey Ferguson 7619) Tractor

Seis páginas en la carta de John Deere a la Oficina de Derechos de Autor, la compañía hace una declaración acerca de la propiedad discordante:

[...] el propietario del vehículo recibe una licencia implícita para la vida del vehículo para operar el vehículo, sujeto a las limitaciones de la garantía, renuncias u otras limitaciones contractuales en el contrato de venta o documentación.

Durante las dos últimas décadas, una serie de empresas han utilizado la Digital Millennium Copyright Act (DMCA) - que hizo ilegal para eludir un sistema de protección contra copias (conocido en línea como la gestión de derechos digitales, o DRM) - para argumentar que los consumidores no poseen el software subyacente de los productos que compran.¿Qué es la Ley de Derechos de Autor de Medios Digitales?¿Qué es la Ley de Derechos de Autor de Medios Digitales?Lee mas

Esta afirmación se ha hecho más común acerca de las computadoras y teléfonos inteligentes, aunque los coches e incluso cafeteras han entrado recientemente en la mezcla. Y debido a que los tractores modernos son maravillas tecnológicas, con una gran cantidad de código informático bajo el capó, son ninguna excepción.

En pocas palabras: según John Deere, si se tira de la DRM de su tractor para modificar su comportamiento o ejecutar diagnósticos, se encuentra en violación de la DMCA.

CEO de iFixit Kyle Wiens explica:

fabricantes de productos no les gusta la gente que ensucian con sus cosas, por lo que algunos fabricantes colocan cerraduras digitales a través de software. Rompiendo el bloqueo, por lo que la copia, y el cambio de algo podría ser interpretado como una violación de la ley de derechos de autor.

Por lo tanto, si usted compra un tractor y jugar con su software, usted es un pirata - incluso si usted no está compartiendo copias ilegales de software. En los ojos de la ley, es decir.

Deere: Un tractor es como un libro!

Después de la historia de Wired Wiens tiene la gente hablando de políticas DRM de John Deere, la empresa envió una carta a ayudar a los distribuidores a responder a preguntas sobre la propiedad y derechos de autor:Preocupados por derechos de autor? Una guía para Legalmente El uso de imágenes en la webPreocupados por derechos de autor? Una guía para Legalmente El uso de imágenes en la webLos derechos de autor es un tema complejo. Una buena cantidad de conocimiento hace que sea más fácil. Si usted se pregunta en qué circunstancias se puede utilizar el trabajo creativo de otra persona - esperar algunas respuestas aquí.Lee mas

En la carta, Deere compara su equipo agrícola a un libro, señalando que “[a] comprador puede poseer un libro, pero él / ella no tiene derecho a copiar el libro, para modificar el libro o distribuir copias no autorizadas a los demás “.

No se puede modificar un libro? abogado del Tribunal Supremo Mark Wilson no está de acuerdo:

Cuando compro un libro, soy el dueño del libro físico y puedo hacer lo que quiera a que, a falta de publicar el contenido. Puedo dar el libro a un lado, puedo configurar el libro sobre el fuego, puedo hacer notas en los márgenes, o puedo convertirlo en una lámpara.

De hecho, se puede hacer lo que quiera con un libro, siempre y cuando no copiar y redistribuir el contenido. ¿Por qué no debería decirse lo mismo de software?

¿Por qué esto es malo para los consumidores (incluidos los no agricultores)

Si usted es de seis cifras de profundidad en una compra, es preocupante escuchar que no se puede arreglar su propio equipo. En su artículo, Wiens menciona un agricultor - Kerry Adams - que no pueden fijar una trasplantadora caros porque no tiene acceso al software de diagnóstico correcto.

autor canadiense y el técnico Cory Doctorow, que está trabajando con la Fundación de la Frontera Electrónica para derribar partes de la DMCA, habló con The Globe and Mail sobre el derecho de modificar productos de su sistema:

Vídeo: Albacete se llena de tractores, de agricultores y ganaderos

Solía ​​ser que si usted compró algo y descubierto la manera de obtener un valor extra fuera de ella - con ayuda de un viejo licuadora para mezclar pintura- la fijación de su propio en coche o tus CDs y cargar la música en un reproductor de MP3 en lugar de comprarlo nuevo - ese valor extra era tuyo para siempre.

En el mundo de C-11 y la DMCA, todo lo que valor es retenido por el fabricante.

Doctorow más adelante señala que se trata de “una muy mala idea para el diseño de los ordenadores a desobedecer a sus propietarios.” En un mundo donde tantas cosas en nuestras vidas son computadoras - nuestros coches, nuestros termostatos, nuestros frigorífico y nuestros tractores - nada bueno puede venir de bloqueo de los consumidores con los sistemas de protección contra copia (y la legislación estricta a su idea).

Me hace pensar - ¿qué es esto realmente todo esto?

Derechos de autor o Competencia?

Mientras John Deere continúa gritando sobre la infracción de copyright, no puedo evitar pensar que debe haber motivos contrarios a la competencia aquí. No estoy solo - Mark Wilson también alude a esto en su blog:

En realidad, esto no puede ser una cuestión de productos interoperability- terceros han demostrado que funciona tan bien como material del fabricante (de hecho, la industria de piezas de automóviles ha trabajado de esta manera durante años). ¿No es más acerca de acerca de los flujos de ingresos, lo que elimina la competencia, y los clientes de bloqueo en bloqueando sacarlos del producto?

Si no puedo pasar por alto el DRM de John Deere para fijar o modificar mi propio tractor, voy a tener que llevarlo a - lo adivinó - John Deere para hacer el trabajo. No hay piezas de terceros, sin reparaciones de terceros, sin necesidad de ajustes de terceros.

Pero es piratería nos preocupa, ¿verdad?Que se debe hacer sobre la piratería en línea? [Ustedes nos dijeron]Que se debe hacer sobre la piratería en línea? [Ustedes nos dijeron]Las leyes contra la piratería de materiales con copyright existían mucho antes de la invención de la Internet, pero esta red interconectada de ordenadores se ha convertido en un problema de la piratería inmediata y desafortunado para los propietarios de derechos de autor de todas las formas ...Lee mas

Esto es lo que puede hacer

Si desea unirse al esfuerzo y ayudar a combatir las políticas DRM de John Deere y otras empresas, puede indicar a la Oficina de Copyright de ponerse del lado de los consumidores cuando se decide qué aparatos pueden ser legalmente modificados y reparados. También es posible que desee instar a los legisladores a apoyar la legislación como la Ley de Tecnología de desbloqueo y la Ley de su propio dispositivos.

¿Qué opinas sobre el uso de DRM por John Deere y otros fabricantes? ¿Es razonable que las empresas para bloquear a los usuarios de los productos de su propiedad? Háganos saber sus pensamientos en los comentarios!