¿De qué manera valiente explorador en ventanas comparar?

Publicidad paga las cuentas para la mayoría de sitios web. Sin anuncios, que no puedes tener ningún contenido. Pero los anuncios malos bote de basura la experiencia de navegación. Brendan Eich - uno de los fundadores Firefox - cree que tiene la respuesta: Navegador Brave.

Brave utiliza un método potencialmente revolucionario de ad-reemplazo. Además de eso, se dirige a los usuarios a la versión HTTPS de sitios. Aunque la retórica suena muy bien, ¿el partido rendimiento afirmación de Eich?

Los puntos de referencia y metodología

Me encontré con cuatro puntos de referencia en cuatro diferentes navegadores: Chrome, Internet Explorer, Firefox y el navegador Brave. Asimismo, se discuten algunos problemas de seguridad. Estos son los cuatro puntos de referencia:

• Browsermark 2.1: Browsermark es el más general de los cuatro puntos de referencia utilizados. Se Bancos de una combinación de 3D y 2D de procesamiento de gráficos, javascript y HTML5.
• Bmark: Bmark prueba el rendimiento de HTML5 exclusivamente. Se centra en el rendimiento gráfico y 3D.
• Octanaje 2.0: El octano es javascript pesada (y una mejora sobre la anterior referencia SunSpider). Chrome tiende a dominar sobre Internet Explorer en esta categoría.
• Cargando MakeUseOf.com: MakeUseOf es relativamente pesado en javascript.

BrowserMark 2.1 Resultados de referencia

bases Brave su código en el cromo, la implementación de código abierto de Chrome. No debe sorprender a nadie que valiente y Chrome realizan de manera casi idéntica. Por otra parte, Firefox e Internet Explorer están a la altura de su competencia.

Vídeo: Persona 5 |Español| Parte 3 "Morgana y El Zorro"

Resultados de referencia Bmark

En HTML5 prestación, Brave toma un ligero golpe en comparación con Chrome. Firefox está en tercer lugar, mientras que Internet Explorer parece que va a salir del mapa.

Octano 2.0 Resultados

Como era de esperar, Chrome y valiente sobresalen en el punto de referencia de octano. Firefox hace bien e Internet Explorer, una vez más, viene en último lugar.

Resultados Loading MakeUseOf.com

Incluso durante la carga de sus propios anuncios, Brave navegador carga páginas web mucho más rápido que sus competidores. Por ejemplo, carga las páginas Brave 49% más rápido, en comparación con el navegador más lento, Firefox. Esto es un tremendo ventaja.

Características de navegador Brave

Brave hace tres cosas muy bien: impide el seguimiento de terceros Cookies- que sustituye los anuncios con más seguro, más rápido de carga ADS se carga sitios web De Verdad rápido. Los usuarios no están obligados a en sustitución de-anuncios, tampoco. En el menú Ajustes, los usuarios pueden elegir donar a los sitios web que visitan, en lugar de ser alimentado a la fuerza ad-reemplazos. También obstaculiza el seguimiento de píxeles, un método utilizado por los anunciantes sin escrúpulos para ver si es o no un usuario abre un correo electrónico.

Debido Brave toma su código base del proyecto de cromo de código abierto, que hereda lo bueno y lo malo: Incluye la tecnología de caja de arena de cromo, pero entonces también hereda Cromo (y del cromo) numerosas vulnerabilidades de privacidad, tales como el fallo de fugas WebRTC. Navegadores como Firefox y Epic privacidad del explorador no poseen este defecto (3 grandes navegadores de privacidad).Tres navegadores de escritorio diseñado para proteger su privacidadTres navegadores de escritorio diseñado para proteger su privacidadLee mas

Bravo también es susceptible a toma de huellas dactilares navegador, que puede revelar la identidad de un usuario, independientemente de Red virtual Proxy (VPN). Aquí está el rendimiento de Brave en Panopticlick (prueba automatizada de la FEP para la huella dactilar Canvas de HTML5):Lienzo hará un seguimiento de huellas digitales donde quiera que vaya. He aquí por qué debería estar preocupadoLienzo hará un seguimiento de huellas digitales donde quiera que vaya. He aquí por qué debería estar preocupadoLee mas

Los resultados se mezclan. Por un lado, Brave hace un buen trabajo de desviar las cookies de seguimiento de terceros. Pero no permite cookies de compañías en honor Do Not Track. Y mientras que casi todos los navegadores son susceptibles a los métodos de toma de huellas dactilares, comercializa valiente como un navegador centrado privacidad. Se debe ofrecer algún tipo de defensa contra las huellas dactilares. Y luego está el fuga de DNS, el que desenmascara los usuarios de VPN. En general, yo lo clasificaría como un valiente B en el departamento de privacidad. Bueno, pero no es increíble.

Para los curiosos acerca del esquema ad-reemplazo, Brave actualmente carga un marcador de posición, en lugar de un anuncio. Asumo la versión final de Brave cargará anuncios reales. Esto es lo que parece en la actualidad:

Vídeo: Los Backyardigans: Chica Flor - Ep.66

Navegador es valiente bueno?

Si y no. Brave ofrece el mismo rendimiento robusto como Chrome, sólo que sin la biblioteca titánica de extensiones (y ofertas de cromo estupendo extensiones). A falta de extensiones puede resultar un acuerdo sin precedentes corto que viene. Por otro lado, el sistema de anuncios de reemplazo de Brave es potencialmente revolucionario - pero no creo que necesitamos un navegador de la totalidad de lograr lo que podría una extensión de Chrome.

En la actualidad, el proyecto de la beta de Brave podría ser preferible a Chrome, pero tiene algunos problemas grandes. Hay al menos dos tipos de usuarios que quisieran para cambiar: aquellos preocupados intimidad y aquellos preocupados moralidad. En primer lugar, el tipo de usuario que preferirían Brave también querría usar con una VPN. Pero debido a su vulnerabilidad WebRTC, los usuarios Brave pueden ser desenmascarados, aunque protegido por un proxy. En segundo lugar, muchos sitios web probablemente no va a ser entusiasta acerca de compartir la fuerza ad-ingresos con una segunda parte. ¿Puede una empresa - con cualquier autoridad moral - sitios de fuerza para aceptar reapropiada ad-ingresos?

Si se siente cómodo con los dos puntos, entonces navegador Brave podría ser para usted. ¿Qué piensas?