Guerra de los navegadores: firefox vs chrome vs opera, el punto de referencia definitiva

Si sólo se podía elegir un navegador, ¿cuál sería? ¿Qué es mejor: Firefox, Chrome u Opera? Le mostraremos.

La guerra entre los navegadores web se ha vuelto más diversos como Internet Explorer, el antiguo gigante del espacio, ha renunciado a tierra. Ese espacio ha sido ocupado por Chrome, Firefox y Opera, un trío de competidores libres conocidos en todo el mundo.

Sólo se necesita un navegador, sin embargo, y una vez que elija es muy probable que se sienten encerrados en medida que se acumulan los plugins y marcadores. Hemos dado un vistazo de cerca a cada navegador para ver que sale en la parte superior para una variedad de puntos de referencia.

Mira y siente

En muchos sentidos, estos tres competidores se ven y se comportan de manera similar. Los tres navegadores en forma de fichas, los tres tienen un pequeño menú principal escondido en una esquina superior de la pantalla, y los tres tienen un tema gris y blanco neutro. Opera, que tiene una foto de fondo de su página de inicio por defecto, es el único que añade cualquier variedad visual.

Los tres de los navegadores tienen una página principal que consta de iconos y / o vistas previas de los sitios web visitados con frecuencia que se pueden personalizar para incluir esos sitios web específicos que le gustaría destacados. Chrome y Opera añaden búsqueda de Google a la mezcla, sin embargo, mientras que Firefox no incluye búsqueda por defecto. Chrome y Opera también incorporan algunas opciones adicionales en la página principal mientras que Firefox sólo incluye vistas previas de sitios web.

Chrome y Opera siguen mostrando similitudes en sus menús de opciones simplificadas, que abren una nueva pestaña en el navegador en lugar de en una ventana separada. Firefox, por su parte, mantiene la vieja escuela con un menú de opciones más tradicional, aunque el navegador se abre al menos algunas de sus opciones dentro de la ventana del navegador, incluyendo plug-ins, la historia y las opciones de impresión.

Opera tiene un par de opciones de personalización únicas dignas de mención. Estas incluyen soporte para temas y una página Descubrir que atrae a las principales noticias de varias fuentes de noticias. Los usuarios de otros navegadores pueden imitar estos extras con los plugins, sin embargo, así que esto es poco probable para hacer pivotar la mayoría de los usuarios de una manera u otra.

Estos grandes rasgos un lado, hay relativamente pocas diferencias en la apariencia y la sensación, aunque eso no significa que la búsqueda de una preferencia es difícil. Cada uno tendrá su propia opinión- personalmente encuentro nuevo menú de Firefox artificial, pero otros pueden encontrar la sensación simplificada de Chrome no-intuitiva. Los que son muy rigurosos sobre el diseño de la interfaz debe tratar los tres - pero los que no es probable que se puede ignorar la interfaz como un factor y decidir sobre la base de otras pruebas, que ahora vamos a cavar en.

sync

Los tres de estos navegadores pueden sincronizar las preferencias del usuario y favoritos a través de diferentes dispositivos, y los tres lo hacen de una manera similar. Vas a tener que crear una cuenta, accede a que en cada dispositivo que está utilizando - y eso es todo. Los marcadores y las preferencias se sincronizan automáticamente y se almacenan en servidores de terceros. Sincronización funciona incluso con las versiones móviles de cada navegador.

La única diferencia importante entre los tres es que sólo uno, Chrome, es producida por una empresa con una razón para hacer algo con sus datos, además de mantener seguro al 100%. Google ha sido claro sobre el hecho de que examina los datos de Gmail, por lo que es casi inconcebible la compañía haría lo mismo con los marcadores y las pestañas guardadas. Esto puede hacer que la función de sincronización de Chrome mirar un poco dudosa para los usuarios que están preocupados por la privacidad.¿Cuánto cuesta Google realmente sabe acerca de usted?¿Cuánto cuesta Google realmente sabe acerca de usted?Lee mas

Ajuste de texto

Escalamiento se ha convertido en un problema importante para los navegadores web debido a la amplia gama de pantallas que se pueden utilizar en. El propietario de un PC puede ser el uso de un 18 "1280 × 1024 monitor desde hace diez años, o podría ser el uso de 30" pantalla 4K que acaba de traer a casa.

Yo uso un 2560 × 1440, 27 "pulgadas Dell monitor. Para proporcionar una comparación de cómo escalar he tomado imágenes de cada una a escala del 100%, 125% y 150% de escalado escalamiento estos navegadores. Los navegadores, de izquierda a derecha, son Chrome, Firefox, Opera y finalmente. Vamos a empezar al 100%.

Chrome y Opera son casi idénticos en esta prueba, mientras que Firefox se destaca con su tipo mucho más grande, más audaz. Los tres son legibles en mi 1440p, monitor de 27 pulgadas, pero Firefox es sin duda el menos exigente debido a su texto significativamente mayor. La compensación es de aproximadamente seis líneas de texto menos legible por página completa del navegador.Los monitores de ordenador para el juego: ¿cómo elegir el más adecuado?Los monitores de ordenador para el juego: ¿cómo elegir el más adecuado?Lee mas

Ahora vamos a aumentar el tamaño un poco al 125% (120% en el caso de Firefox, que salta a partir de 120% a 133% por defecto).

Una vez más, Chrome y Opera son aproximadamente los mismos, mientras que Firefox es mucho más grande. Un aspecto muy de cerca a cada uno va a mostrar signos de que el texto ha comenzado a desdibujarse debido a la escala de los involucrados, pero todo sigue siendo legible. Chrome y Opera demuestran ser mucho más legibles al 125% que en el 100% - en esta página, por lo menos. Si tuviera que vista es la página con frecuencia, no me gustaría poder verla a escala inferior al 125% de los navegadores.

Vamos grande y rampas de hasta el 150%.

Firefox es realmente demasiado grande a esta escala, como texto es gigantesco y el espacio en blanco entre párrafos es enorme. Chrome y Opera son más razonables, y los usuarios con menos que perfecto ojo de visión pueden encontrar este ajuste preferible en un monitor de alta PPI. Hay signos evidentes de que la escala se ha cobrado su precio en Chrome y Opera, aunque, ya que ambos son más gruesas que Firefox.

Para entender este punto vamos a volar una porción más pequeña del texto de cada navegador por un 400% adicional. En primer lugar echar un vistazo a Chrome.

Y ahora echar un vistazo a Firefox.

Firefox simplemente hace un mejor trabajo de aliasing, lo que se traduce en un aspecto más nítido, más refinado. Esto se convierte en subjetivamente aparente medida que se aumenta de escala en cada navegador, y en un 150% la diferencia es evidente, en particular cuando se ve de alto contraste (negro sobre blanco, o blanco sobre negro) de texto.

Ah, y es posible que se pregunte por qué Chrome y Opera son tan similares. La respuesta es que son lo mismo, al menos hasta el momento que se refiere a diseño de página web. Ambos utilizan el motor de parpadeo, que fue desarrollado por Google en colaboración con Opera. Firefox, por el contrario, utiliza un motor llamado Gecko.

Escala de imagen

Mientras que el texto es la parte más importante de la escala de un navegador web, no está solo. Las imágenes también pueden verse afectados, en particular cuando la propia imagen incluye texto. Para ver cómo maneja cada navegador escalado de imagen He elegido uno de mis sitios favoritos de hardware, The Tech Report, como un campo de pruebas. Este sitio es un gran banco de pruebas, ya que no se adapta dinámicamente contenido de la imagen e incluye imágenes con texto en la cabecera.Los fundamentos de cómo cambiar el tamaño de las imágenes correctamente en PhotoshopLos fundamentos de cómo cambiar el tamaño de las imágenes correctamente en PhotoshopAquí es cómo cambiar el tamaño fácilmente imágenes en Photoshop. En muy poco tiempo, tendrá la imagen perfecta para compartir, subir, o la impresión.Lee mas

Una vez más, vamos a empezar al 100%. He puesto una vez más fuera de la izquierda Chrome, Firefox en el centro y Opera a la derecha.

Aquí vemos la desventaja de que el motor Gecko. Su escala más grande a través del tablero mejora la legibilidad del texto, pero disminuye drásticamente la fidelidad de las imágenes. logotipo del Informe Técnico es tan difusa que casi parece como si algo está mal en la página.

Por otro lado, sin embargo, el texto de Firefox es fácil de leer a esta escala, mientras que muchos usuarios pueden necesitar para aumentar la escala en Chrome y Opera para que la navegación sea la página del Informe Técnico cómodo. ¿Qué pasa cuando vamos hasta el 125% (120% en Firefox)?

Firefox es ya desesperada a esta escala, ya que su representación borrosa de la insignia del Informe Técnico es terriblemente oscurecida. Chrome y Opera, por su parte, no son tan nítidas como antes, pero todavía conservan un sorprendente nivel de claridad.

Chrome y Firefox son, de hecho, mejor en un 125% que Firefox está al 100%. Echar un vistazo a la imagen de abajo. A la izquierda es Chrome en el 125% de escala, mientras que la derecha es Firefox a escala del 100%.

renderizado de imágenes de Chrome es más aguda a pesar de que las imágenes y fuentes en ambos navegadores son casi idénticos. Esto pone a Firefox en una grave desventaja, y explica por qué siempre he “sentido” que Firefox no se ve tan nítido como sus contemporáneos. Resulta que yo no estaba viendo cosas-motor Gecko del navegador, de hecho, tiene algunos problemas con las imágenes.

Ahora vamos a ir grande, levanta la escala a 150%.

Firefox, que ya era desesperada, es ahora ... bueno, algo peor que inútil. Toda esta comparación no es la sal frota en la herida y reafirmar que el motor de parpadeo utilizados por Chrome y Opera ofrece una imagen más nítida de renderizado.

Actuación

Prácticamente todos los navegadores disponibles tratan de hacer afirmaciones que son los más rápidos. Por lo general, este tipo de afirmaciones se basan en un punto de referencia particular, lo cual es favorable para ellos. Esto puede hacer que decidir cual es actualmente más rápido muy complicado. Vamos a echar un vistazo a cinco puntos de referencia diferentes y ver cómo las puntuaciones apilan.

Todos los siguientes puntos de referencia se llevaron a cabo en el mismo escritorio de Windows 7. El sistema tenía un procesador Core i5 3450, ocho gigabytes de memoria RAM y una tarjeta gráfica GTX 780. Cada prueba se ejecutó de forma individual y sin otros programas o ventanas abiertas del navegador.

Peacekeeper

Peacekeeper, desarrollado por el conocido potencia de referencia Futuremark, es una prueba exigente que pone a prueba principalmente rendimiento HTML5. Se extiende por WebGL, la reproducción de vídeo, juegos en 2D y una variedad de otras cargas de trabajo. Así es como cada navegador apilados cuando ganando puntos.

Cromo: 5.132 puntos

Firefox: 3.677 puntos

Ópera: 4.778 puntos

Esta es una clara victoria para Chrome, que vence a Opera por varios cientos de puntos a pesar de su uso de un motor común. Firefox se queda atrás, anotando cerca de dos tercios de lo que Chrome administrado.

SunSpider

La prueba SunSpider es el mayor de estos puntos de referencia del navegador, ya que ha existido desde 2007. Varios cambios han sido puestos en libertad, pero el rendimiento de javascript sigue siendo el foco. En esta prueba, a diferencia de los otros, un número más bajo es mejor, ya que los resultados son los milisegundos necesarios para completar la solicitud.

Cromo: 147,2 ms

Firefox: 139,9 ms

Ópera: 158,2 ms

Aquí vemos un cambio de suerte para Firefox, que toma la ventaja sobre Chrome. Opera, por su parte, viene en un distante tercer lugar, ya que su puntuación es de más de 10 milisegundos más alto que el navegador de Google. Esa es una victoria para Chrome, uno para Firefox, y ninguno para Opera.

Rightware BrowserMark

BrowserMark es otro punto de referencia avanzada que pone a prueba una amplia variedad de estándares que incluyen javascript, HTML5, WebGL y CSS 3 / 3D. Esto hace que sea muy amplio, de referencia completa, al igual que los pacificadores. ¿Quiere esto decir los resultados de la fuerza de paz se va a repetir? Aquí están los puntos obtenidos cada navegador.

Cromo: 5.358 puntos

Firefox: 4.591 puntos

Ópera: 5.189 puntos

Sí, estas cifras se alinean muy parecidas a las de los pacificadores de, a pesar de las diferencias entre los competidores son mucho más pequeños. Chrome y Opera están muy cerca, como era de esperar teniendo en cuenta sus similitudes.

Babylon.js tren de demostración

Esta demostración extremadamente exigente utiliza WebGL para hacer grandes paisajes a través del cual un tren sobre ruedecillas. Debido a que mi escritorio de prueba tenía una GTX 780 Ti, un extremadamente potente tarjeta gráfica, he utilizado la prueba más exigente este punto de referencia allows- todo 4x FXAA encendido y una cámara que ve todo el paisaje a la vez. Aquí está la tasa promedio cada navegador gestionado en esas condiciones.

Cromo: 60 FPS

Firefox: 47 FPS

Ópera: 60 FPS

La tapa en este punto de referencia es de 60 cuadros por segundo, que se consigue por tanto Chrome y Opera. Firefox se queda atrás con un promedio de 47 cuadros por segundo. Si bien esto puede no parecer una gran diferencia, la animación de la demo fue notablemente menor cantidad de líquido en Firefox.

3D Wirple BMark lienzo

BMark es una prueba de 3D que se pueden utilizar para mirar bien el 3D Canvas o normas de WebGL. Puesto que ya hemos visto en WebGL con la demo de tren y en otros puntos de referencia, sólo se va a utilizar BMark centrarse en 3D Canvas.

Este punto de referencia hace que un número cada vez mayor de las cajas que aparecen en pantalla. Cuando esto hace que los cuadros por segundo para sumergir a 10, el número de cajas prestados se cuenta y esto se convierte en la partitura. Por lo tanto, una puntuación más alta es mejor.

Cromo: 551 cajas

Firefox: 459 cajas

Ópera: 542 cajas

Bueno, no hay sorpresas aquí. Una vez más vemos que Chrome viene a la cabeza, mientras que Firefox se arrastra detrás de la manada y tierras Opera justo en el medio.

Conclusiones de rendimiento

Los números dicen que Chrome es el navegador más rápido de los tres. Ya sea que se traduce en una diferencia significativa en la vida real, sin embargo, es discutible, y también hay puntos de referencia que Buck estas tendencias. Google y Mozilla ambos tienen sus propias pruebas internas, y como era de esperar, sus respectivos navegadores tienden a ganar sus pruebas.

En lo personal, tengo dificultades para reclamar ninguna diferencia notable en el rendimiento entre los tres navegadores en uso diario. páginas web se cargan en aproximadamente el mismo tiempo, los vídeos de YouTube jugar sin problemas en cada uno, y los juegos funcionan sin problemas. Mientras que los puntos de referencia indican en efecto, hay una diferencia, y Chrome gana en general, nunca se puede encontrar una situación en la que la diferencia se vuelve relevante.

Veredicto: Chrome gana

Ahora hemos dado un vistazo a las características, la escala y el rendimiento, hay tres factores principales que determinan la preferencia de cada usuario en los navegadores web. Cuando se considera que todo se hace evidente que el Chrome de Google tiene una ventaja sobre la competencia, lo que explica por qué es ahora juzgado navegador más popular del mundo por la mayoría de los monitores de cuota de uso.

Chrome tiene dos cosas a su favor. La primera es una excelente adaptación de la imagen. claridad de la imagen es muy superior a Firefox, que se ve francamente confusa a veces. El resultado es una experiencia de navegación crujiente, hermosa. acciones de ópera esta victoria, ya que utiliza el mismo motor de diseño web.

La segunda ventaja es la velocidad. Chrome superó a Firefox y Opera en la mayoría de los puntos de referencia, y Firefox sufrió un golpeteo severa en general. Como se ha mencionado, tengo un tiempo difícil ver una diferencia en el rendimiento durante el uso diario, pero el hecho de saber Chrome es más rápido le da una ventaja. Los tres navegadores tienen conjuntos de características muy similares, ¿por qué no usan el más rápido del grupo?

También hay una familiaridad a Chrome. Búsqueda de Google es la página de inicio, favoritos se sincronizan con su cuenta de Google, y masiva Chrome Web Store de Google, que ofrece gratuitas o de pago plug-ins, es similar a la tienda Play Google en los dispositivos Android.

Chrome tiene un solo defecto, y eso es escala de texto. Las fuentes se vuelven mucho más pequeña que en Firefox por defecto, y no se ven tan nítidas incluso cuando Chrome se escala para que coincida con la alternativa de Mozilla. Los usuarios que leen una gran cantidad de texto en línea, tienen una mala visión del ojo, o posean una línea de muy alta PPI puede encontrar cromo frustrante. Opera, por supuesto, las acciones de esta falla.

Sin embargo, la derrota en una sola batalla no causa Chrome a perder la guerra. A fin de cuentas es una experiencia más rápida, más atractivo, y que fácilmente se engancha en el ecosistema de Google por lo que muchas personas ya utilizan. Chrome se ha convertido en el navegador de superar.

Comparte tu navegador favorito

Chrome es la opción correcta para usted, o usted ama otro navegador? Vamos a hablar de los navegadores que funcionan mejor para usted y que los puntos de referencia se encuentra a ser más importante. ¿Es el ecosistema de un navegador que le impide usarlo? O es todo acerca de la velocidad? Es hora de dar su opinión!