Millones de personas creen que el uso de facebook, pero no internet

Vídeo: Documental ►Consecuecias de Usar Facebook

Millones de personas dicen que no utilizan la Internet - sino que se hablan con entusiasmo de Facebook. ¿Cómo ha este monopolio de la World Wide Web ocurrido? Y lo más amplias implicaciones tiene?

Vídeo: RUMORES ESTUPIDOS SOBRE RUBIUS

encuestas de comunicaciones se llevaron a cabo en todo el mundo en desarrollo, pero no hubo anomalías en sus conclusiones: a pesar de afirmar que no usan Internet, los encuestados reaccionaron muy positivamente a Facebook.

Pero ¿qué significa esto para nosotros? ¿Qué significa para las empresas, incluyendo a Mark Zuckerberg? Y lo que significa para la World Wide Web?

¿Como es esto posible?

Muchos admiten que pasar demasiado tiempo en la red social más popular del mundo, pero son, al menos, conscientes de que están usando Internet- sin embargo estudios (incluyendo uno por grupo de expertos LIRNEasia) en países como Indonesia, África, y Filipinas han encontrado que los encuestados encanta Facebook - pero afirman que no utilizan la web. No es simple ignorancia. Han sido puestas en esta cultura. Mientras que muchos de nosotros hemos sido introducido a la idea de Facebook a través de Internet, en la mente de millones, los dos existen por separado debido a que su primera interacción con la World Wide Web es a través de la red social.

Incluso Sheryl Sandberg, director de operaciones de Facebook, admite:

“Sabemos que Facebook es una de las principales causas de por qué la gente compra los teléfonos, en particular en el mundo en desarrollo. La gente va a entrar en tiendas de telefonía y decir ‘quiero Facebook. La gente realmente confunden Facebook e Internet en algunos lugares “.

Esta es una situación en parte formado por Facebook- en los países en desarrollo, las ventas de teléfonos inteligentes han aumentado porque Facebook es tan popular ... y es, en muchos casos, una de las pocas aplicaciones gratuitas accesibles (junto con su servicio de mensajería). Un servicio sin fines de lucro tratando de obtener la cobertura de red más amplia, internet.org, suena totalmente altruista - proporcionar información sobre puestos de trabajo, la salud, el clima y los derechos de las mujeres a los que no pueden acceder fácilmente a la World Wide Web - pero es, de hecho, propiedad de Facebook. Así es WhatsApp, utilizado por los usuarios de móviles en todo el mundo (lo que ha llevado a preocupaciones sobre la privacidad).Todo lo que necesita saber acerca de su configuración de privacidad de WhatsAppTodo lo que necesita saber acerca de su configuración de privacidad de WhatsAppLee mas

Muchos proveedores de servicios ofrecen sólo para Facebook planes de datos a bajo precio, mientras que Facebook Zero da - usted lo adivinó - el acceso totalmente libre a la red social exclusiva. Mientras tanto, internet.org cuenta con Wikipedia y Google aplicaciones de búsqueda, pero sólo a los que tienen planes de datos (algo inasequible para el 85% de los 4,25 mil millones de personas sin acceso a Internet de otro modo). No es el único servicio de búsqueda de la cobertura de Internet en el mundo en desarrollo, tampoco. Basta con mirar a U2opia móvil, por ejemplo, o el CloudFactory gran trabajo que está haciendo. Google también ofrece La India la posibilidad de enviar mensajes SMS gratis el uso de su servicio de chat.

¿Por qué es esto algo malo?

Es fácil ver por qué muchos están preocupados de que una empresa ha ganado un monopolio tan increíble a través de Internet.

Obviamente, neutralidad de la red es el principal problema - y es algo que el mayoría de los lectores se preocupan por MUO. Tim Berners-Lee, inventor de la World Wide Web, establece que:¿Qué es la neutralidad de la red & ¿Por qué debería importarme?¿Qué es la neutralidad de la red & ¿Por qué debería importarme?Un número significativo ver neutralidad de la red como esencial para la supervivencia de la Internet. En este artículo, vamos a ver qué asuntos neutralidad de la red, y por qué debemos luchar para protegerla.Lee mas

“Cuando diseñé la web, deliberadamente construido como un espacio neutro, creativo y de colaboración, aprovechando la apertura de Internet ofrece. Mi visión era que cualquier persona, en cualquier parte del mundo podría compartir conocimientos e ideas sin tener que comprar una licencia o pedir permiso a mi mismo o cualquier CEO, departamento o comité de gobierno. Esta apertura desencadenó una ola de innovación, y todavía es capaz de alimentar nuevos avances en la ciencia, el comercio, la cultura y mucho más “.

Así, mientras que Internet fue concebida como una plataforma abierta, no es propiedad de ninguna organización privada, Facebook es una amenaza para esto, capaz de censurar nada de lo que le gusta!

De hecho, los cambios en sus algoritmos año pasado significa que los mensajes pendientes de pago que considere como “excesivamente promocional” tienen alcances más cortos. Así, mientras que los medios sociales son una buena manera de difundir un mensaje, que quieren que pagar como lo haría un anuncio normal. Esto se aplica especialmente a los postes con “mención indebido de Facebook” - que se parece mucho a Facebook censurar la crítica.

yon / A estudio de cuarzo, entre el 55% y el 65% de los encuestados en Nigeria, Indonesia, la India y Brasil acuerdo con la afirmación: ‘Facebook es el Internet` - en comparación con sólo el 5% en los EE.UU.. Se pone la libertad de expresión y la libertad de prensa en tela de juicio: ordinario, no es una sorpresa que una empresa o marca implementarían limitaciones, pero las restricciones en Internet son más sorprendente (a menos que usted está en conspiraciones).

Naturalmente, una consecuencia negativa de la empresa que tiene demasiado poder es su capacidad para nombrar a un alto precio, por lo que, en el tercer trimestre de 2014, el precio promedio de Facebook por anuncio aumentó un 274% año tras año. Sin embargo, se podría argumentar que Google ha tenido el monopolio de la publicidad antes de ahora, y con el fin de Facebook se convierte en su sucesor, otro servicio con el tiempo hacerse cargo de eso también.

No obstante, de LIRNEasia Rohan Samarajiva tiene razón cuando dice que Facebook es “una plataforma propietaria. No es la Internet abierta que amamos y apreciamos.”

Lo que es el objetivo de Facebook?

A pesar de que está supuestamente fundada en la idea positiva de unir a las personas, tenemos que recordar que Facebook es un negocio. ¿Cuáles son sus intenciones?

Facebook no está admitiendo su potencial dominancia a través de Internet, pero tampoco es negarlo. Francamente, sólo podemos especular, pero sin duda parece ventajoso para la empresa a monopolizar la información y la censura de negatividad hacia su servicio y los competidores de comprobación de nombres.

FB Newswire es un recurso global de noticias e historias de empresas que hayan gustado verificado - aunque este último parece cada vez más pocos y distantes entre sí. Esta propiedad de florecimiento de las noticias es aún más preocupante, algo que recuerda a AOL, el gigante plataforma cerrada que parecía dominar el control de la información en Internet a finales de 1990 y principios de 2000.

Para demostrar el poder de atracción de Facebook, Adweek comparó el cambio en las referencias de la red social para sitios web populares entre noviembre de 2013 y febrero de 2014. El número de referencias a Upworthy, por ejemplo, disminuyó en 50% en ese corto período de tiempo, una caída de 51% de visitantes-únicos totales mientras tanto, BuzzFeed disfrutado de un aumento del 20% en los enlaces, lo que resulta en aumento del 12% en los lectores únicos. Incluso Los New York Times sufrido una pérdida del 16% de las remisiones, que se traduce en una pérdida de 8% en los visitantes en general.

¿Cuánto estos datos nos dice? ¿Esto simplemente nos muestran los picos y valles de los negocios típicos, de acuerdo a lo que es popular entre el público en general? Facebook está influyendo directamente lo que es popular? ¿O son simplemente refuerza la tendencia? Una vez más, nos vemos obligados a especular.

Una cosa es cierta sin embargo: la monopolización de la información es una cosa peligrosa. Una preocupación acerca de la propiedad de interés surgió con la oferta de Rupert Murdoch por BSkyB, con El guardián comentando:

“Silencio mediático parece ser infecciosa, extendiéndose a los políticos que están contentos de evitar ofender a los propietarios de gran alcance. Esto no es aceptable “.

Facebook no tienen demasiado poder?

En un principio, el hecho de que las personas piensan que están utilizando Facebook, pero no el Internet es bastante divertido. Suena tan improbable.

Pero teniendo en cuenta que Facebook ya sabe una cantidad sorprendente de que, esto es potencialmente un gran problema. Por otra parte, como señala Samarajiva de LIRNEasia:Facebook privacidad: 25 Cosas La Red Social sabe de tiFacebook privacidad: 25 Cosas La Red Social sabe de tiFacebook sabe una cantidad sorprendente de nosotros - información que voluntariamente voluntario. A partir de esa información se puede enclavarse en un grupo demográfico, su "gustos" grabadas y monitoreadas relaciones. Aquí hay 25 cosas acerca de Facebook sabe ...Lee mas

“Tal vez será introducirlos en el concepto más amplio de la Internet. Ya están en Internet. Ellos simplemente no saben que están ahí “.

Vídeo: Why Facebook is garbage

Como la intención de la marca en el crecimiento, fue esto inevitable? ¿Está satisfecho con el dominio de Facebook? O ha abandonado ya?