La mejor entorno de escritorio linux magra: lxde xfce vs vs compañero

Para algunos usuarios de Linux, el rendimiento es el rey. Ya sea que estén usando un equipo que es viejo y lento y sólo hay que sacar el máximo provecho de ella, o si se está utilizando un sistema de alto rendimiento totalmente nuevo y quiere dedicar toda esa energía a la tarea en cuestión , manteniendo todo tan delgado como sea posible es la clave. En una nueva instalación de Linux, no hay mucho que se puede modificar fácilmente con el fin de reducir el crud - excepto por una cosa: su opción de entorno de escritorio.

Al igual que hay entornos de escritorio súper llamativos sin embargo, que consumen muchos recursos como KDE (ver imagen superior), hay algunos que tratan de proporcionar una interfaz usable con el menor impacto a los recursos del sistema como sea posible. Hoy vamos a estar mirando a las tres de ellos: LXDE, Xfce, y se aparean.

Antes de empezar, estoy seguro de que hay un montón de nuestros profesionales de Linux que ya están gritando a mí, ya que hay sin duda opciones que son incluso más delgados que los tres que he recogido para comparar. Openbox, xmonad (Uno de cada uno hemos escrito sobre, Ilustración (una muy diferente entorno de escritorio mirando), LXQt (que se puede probar a sí mismo), E incluso i3 todos vienen a la mente. Sin embargo, estos entornos de escritorio no es muy amigable para los recién llegados Linux (a pesar de lo que algunos de ustedes podrían pensar), ya que no ofrecen una configuración de escritorio familiar que dichos usuarios se utilizan probablemente a partir de Windows o Mac OS X.Necesitan un ambiente fresco Desktop para Linux? Trate de Openbox O xmonadNecesitan un ambiente fresco Desktop para Linux? Trate de Openbox O xmonadLee mas

Así que en vez, me quedo con las opciones más populares para el final “ligero” de los entornos de escritorio de Linux para ayudar a otros a llegar a una decisión rápida para un escritorio relativamente fácil y funcional. También ayuda a que existen oficial de Ubuntu gira disponible para cada entorno de escritorio para que podamos mantener la mayoría de las otras variables del mismo para la comparación más justa entre los distintos entornos - vamos a utilizar estos.

Con el fin de comparar realmente estos tres entornos de escritorio, vamos a medirlos en algunas métricas diferentes. Éstas incluyen:

• Tiempo para arrancar la imagen de Ubuntu por defecto con el entorno de escritorio correspondiente, medida desde el BIOS cuando se realiza la carga y el sistema operativo se inicia la carga, que cuando el escritorio está completamente cargado y listo para su uso. El tiempo puede variar de sistema individual de todos, por supuesto, pero una prueba de este tipo es bien cuando se ejecuta a todos en el mismo sistema.
• La cantidad de RAM cada entorno de escritorio utiliza sin los programas abiertos (además de System Monitor). Esta es otra manera de medir cuantitativamente la cantidad de recursos de sistema utiliza un entorno de escritorio. Aunque no todas las tres distribuciones son exactamente lo mismo sin un entorno de escritorio, utilizando la misma base de Ubuntu vamos a ser capaces de mantenerlos lo más similar posible que, por ejemplo, mediante la distribución basada en Ubuntu uno, uno Fedora basada en uno, etc. .
• La capacidad de respuesta global, incluyendo cuando varios programas están abiertos. Esto es mucho más subjetiva, pero aún así creo que debería ser una métrica incluido porque a veces no importa lo que dicen los números - si no se siente sensible, entonces no va a pensar que es.

LXDE

LXDE está siendo probado con Lubuntu, el funcionario Ubuntu giro LXDE-accionado. A diferencia de los otros dos, esta distribución no es sólo magras gracias a su elección del entorno de escritorio, pero también es magra por las decisiones tomadas por los programas incluidos. En lugar de LibreOffice, verá Abiword y Gnumeric como sustitutos de los procesadores de texto y hojas de cálculo, respectivamente. LXDE tiene históricamente elogiado por ser escueto sin dejar de ofrecer una interfaz familiar con una barra de herramientas en la parte inferior y un lanzador de aplicaciones a la Menu de inicio.Lubuntu: una versión ligera de Ubuntu [Linux]Lubuntu: una versión ligera de Ubuntu [Linux]Aman Ubuntu, pero se sienten escépticos acerca de la nueva interfaz de la Unidad de 11,04? Trate de Lubuntu 11.04, una alternativa extremadamente ligero a la rama principal de Ubuntu. Encontrará la interfaz de menús familiar y los recursos golpea notablemente baja ....Lee mas

Vídeo: Como cambiar el escritorio de KALI LINUX 2016.1 en KDE, xfce, MATE, CINNAMON, LXDE

Tomó Lubuntu 26 segundos para arrancar en el escritorio para mí. Estoy seguro de que la mayoría de ese tiempo se dedicó a cargar el sistema operativo en lugar de sólo el entorno de escritorio (como se verá a partir de los otros resultados, estos tiempos son sólo ligeramente diferente). Inmediatamente después de la sobremesa terminado de cargar, abrí el Monitor de sistema para comprobar la cantidad de memoria RAM se estaba utilizando. Sorprendentemente, se utilizaban sólo 209 MB de RAM. Eso significa que razonablemente podría ejecutar Lubuntu en un sistema con sólo 512 MB de RAM si se pega con aplicaciones de ultra-ligero, sobre todo cuando se trata de la elección de navegador.

Una vez que grabé la cantidad de memoria RAM utilizada, empecé a abrir varias aplicaciones y haciendo clic en torno al azar - cambiar entre aplicaciones, minimizando / maximización de ellos, que se muevan por la pantalla, y la interacción con las aplicaciones en sí, mientras que otros se ejecutan en segundo plano. Lubuntu sintió extremadamente sensible en todo momento - todo lo que quería que hiciera produjo casi instantáneamente. Tengo un sistema decente impulsado por lo que es difícil decir exactamente cómo se llevaría a cabo en un sistema muy lento, pero su respuesta fue, sin embargo, impresionante.

Vídeo: Instalar entorno de escritorio Xfce en Linux

Xfce

Xfce está siendo probado con Xubuntu, Ubuntu el spin-powered Xfce oficial. Xfce siempre ha querido ser uno de los entornos de escritorio más magras, pero no creo que lo que alguna vez quiso ser el más magro. Se puede decir que este es el caso, ya que la interfaz se siente un poco más pulido, y un poco menos escueto. De cualquier manera, Xfce todavía se promociona como una alternativa más ligera a los otros entornos de escritorio más populares: KDE, GNOME, y la Unidad.XFCE: Su peso ligero, rápido, de pleno derecho Linux DesktopXFCE: Su peso ligero, rápido, de pleno derecho Linux DesktopEn lo que va de Linux, la personalización es el rey. No sólo eso, sino que las opciones de personalización son tan grandes que podría hacer girar su cabeza. He mencionado anteriormente las diferencias entre los principales entornos de escritorio ...Lee mas

Vídeo: Explorando entorno de escritorio xfce4 (debian 8.5)

Tomó Xubuntu unos 28-29 segundos en arrancar (se tarda el cerebro unas pocas fracciones de segundo para darse cuenta cuando el escritorio se ha terminado de cargar, así que por eso no podía ser exactos), que no está mal. Una vez más, la mayor parte de ese tiempo es, sin duda absorbida por la carga del sistema operativo en lugar del entorno de escritorio, pero todavía es 2-3 segundos más que Lubuntu. Y puesto que los dos están corriendo fuera de la misma base, es bastante seguro asumir que los segundos adicionales son causados ​​por el entorno de escritorio diferente. Después de Xubuntu terminado de cargar, he comprobado el Monitor de sistema para ver la cantidad de RAM que estaba usando y me dieron un fluctation bastante inútil del 7-8% - ninguna medida real en MB. Así, desde que tenía 4 GB de RAM en mi sistema, se calcula que utilizaba en algún lugar entre 286.72-327.68 MB de memoria RAM. Eso es todavía no está mal, y podría no parecer una gran diferencia al principio, pero que es más o menos 50% más de Lubuntu estaba usando - que en realidad es mucho más.

la capacidad de respuesta de Xubuntu seguía siendo excelente, pero si tuviera que hilar fino me gustaría decir que fue un poco menos sensible que Lubuntu. Una gran cantidad de veces que simplemente parecía que había un cuarto extra de un segundo retardo a varias cosas que quería hacer - tal vez eso fue a causa de las animaciones, pero la percepción lo es todo. Así, mientras que Xubuntu no era perezoso en absoluto, yo creo Lubuntu era ligeramente mejor.

Vídeo: Instalar entorno de escritorio Mate - Ubuntu 14.04

COMPAÑERO

MATE está siendo probado con Ubuntu MATE, el MATE-powered oficial de Ubuntu giro. MATE es una tenedor de la vieja GNOME 2 entorno de escritorio GNOME después de que el equipo abandonado más o menos a favor de GNOME 3. GNOME 2 era mucho más ligero y más simple que GNOME 3, por lo que uno de los focos de Mate es mantener esa delgadez. MATE también tiene una muy buena siguiente, ya que había muy pocas personas que no aprueban la transición a GNOME 3 y querían seguir con lo que saben y amor (hey, si funciona, bueno para ellos!).Una revisión de MATE - ¿Es una verdadera Gnome 2 Réplica? [Linux]Una revisión de MATE - ¿Es una verdadera Gnome 2 Réplica? [Linux]El mundo de los entornos de escritorio de Linux ha cambiado dramáticamente desde entonces. Gnome 3 nació, Gnome 2 fue lanzado esencialmente a un lado, Gnome 3 se bifurca para crear canela, y así sucesivamente. Sin embargo, Gnome ...Lee mas

Tomó Ubuntu MATE unos 27-28 segundos en arrancar, que es más o menos a la par con Xubuntu. MATE también no se siente tan escueto como Lubuntu, y las personas que han utilizado GNOME 2 antes de lo reconocerá de inmediato y sentirse como en casa. Una vez el equipo haya terminado de cargar, abrí el Monitor del sistema y señaló que se estaban utilizando 310 MB de RAM - también casi lo mismo que Xfce.

La capacidad de respuesta es también similar a la de Xubuntu - absolutamente excelente, pero sigue siendo sólo un poco de poco menos sensibles que Lubuntu, al menos que se refiere a la percepción. De hecho, me parece que un poco extraño porque Xfce fue generalmente visto como la opción de entorno de escritorio ligero incluso volver cuando fue aún ampliamente utilizado GNOME 2, pero parece que ambos son aproximadamente iguales en todos los aspectos de rendimiento.

LXDE gana ... por ahora

Así que al final, ¿quién gana? Tanto por medidas cualitativas y cuantitativas, LXDE parece ser el claro ganador en esta comparación. Si tiene que apretar tanto el rendimiento de su sistema que pueda, Lubuntu es el camino a seguir sin dejar de tener una interfaz de escritorio muy funcional e intuitiva. Por supuesto, tanto Xfce y MATE son opciones maravillosas para un escritorio ligero. Pero sólo puede haber un ganador, y que el título va a LXDE. Será interesante ver cómo LXQt resulta cuando se convierte en un producto acabado y pulido vez Lubuntu lo adopta como el reemplazo para el LXDE basado en GTK2. Podemos hacer otra prueba de comparación a continuación para ver cuánto mejor es.

¿Cuál es su entorno de escritorio ligero favorito? ¿Se suelen utilizarse incluso en sistemas de alto rendimiento? Háganos saber en los comentarios!