Normas sobre el uso legal de la videovigilancia

Es difícil discutir la efectividad de la videovigilancia en frustrar el crimen en un lugar de trabajo o residencia privada. cámaras de video son visibles un gran impedimento en la batalla contra el hurto, el robo y allanamiento de morada, y las cámaras ocultas son herramientas eficaces para ayudar a identificar y procesar a los responsables de timarte. Pero antes de empezar la instalación de soportes de cámara de vídeo y la instalación de cables a través de los techos, que es una buena idea para poner al día las leyes de vigilancia. Aunque sólo 16 estados han aprobado leyes que abordan específicamente la cuestión, es importante seguir algunas directrices legales para configurar su sistema de vigilancia - independientemente del estado en que se encuentre.

La ley del estado de vigilancia

Dado que no existen leyes federales que se ocupan específicamente de video vigilancia, que depende de cada estado para encontrar la manera de manejar la situación. Hasta la fecha, 16 han promulgado leyes que restringen la videovigilancia. En Hawai, la videovigilancia es legal únicamente con el consentimiento de la persona que está siendo observado. En Alabama, Minnesota y Florida, que está bien para ver quien quieras, siempre y cuando la persona no está en un lugar privado - que por ley, es un lugar donde uno podría razonablemente esperar privacidad. Arkansas, por otro lado, permite la vigilancia lugar privado si el sujeto da su consentimiento, mientras que Georgia permite la vigilancia tanto en lugares públicos y privados - pero las cámaras no se puede esconder en cualquiera. Utah tiene una ley similar, pero la restricción cámara oculta se aplica sólo a los lugares privados. Delaware, Kansas, Maine, New Hampshire y Dakota del Sur requieren el consentimiento para cualquier tipo de vigilancia con cámaras ocultas, mientras que Utah, Michigan y Tennessee convocatoria de consentimiento sólo para las cámaras ocultas en lugares privados. Y, por último, la ley de California establece que es ilegal hacer una grabación en vídeo de “comunicaciones confidenciales” sin consentimiento.

No Off the Hook

estar ausente de la lista antes mencionada su estado no significa necesariamente que usted es libre de realizar cualquier tipo de vigilancia que desee. En muchos casos, la ausencia de una ley simplemente significa que no hay una regla fija para un juez a seguir - por lo que la decisión podría ir en cualquier dirección. Por ejemplo, en un estado sin ley de vigilancia, es probable que no se le encuentra culpable de una conducta criminal, si un empleado o patrón demanda a porque cree que se violaron sus derechos, pero hay una posibilidad de que podría perder el pleito. Por lo demás, su estado podría fácilmente llevar a la práctica una ley de vigilancia de vídeo en cualquier momento.

Juegalo de forma segura

A menos que usted siente que es absolutamente necesario el uso de la vigilancia encubierta, montar sus cámaras en lugares que sean visibles para el público. Al hacerlo, usted no sólo protegerse de cualquier ramificación legal que pudiera derivarse del uso de cámaras ocultas, pero puede ser incluso mejor protegidos contra el crimen. La creencia de que la mera presencia de las cámaras de vídeo reduce drásticamente el robo de es tan popular que las cámaras ficticias se han vuelto extremadamente popular entre los grandes minoristas. Aunque estos dispositivos no funcionan en realidad, sirven como elementos de disuasión de robo eficaces ya que conducen a los clientes y empleados a creer que están siendo observados. Además, si su estado permite la vigilancia en lugares privados (por ejemplo, baños y vestuarios), asegúrese de que las cámaras se acompañan de signos claramente visibles que notifican a los clientes que están siendo monitoreados para fines de control de robo - y asegurarse de que nadie utiliza el sistema de seguridad para cualquier cosa, pero que para evitar tener un lío legal en sus manos.

Películas mudas

La ley federal sostiene que la grabación en secreto una conversación es legal sólo si una de las partes está grabando lo sabe. Aunque 37 estados cumplan con el estándar federal, los restantes 13 (California, Connecticut, Florida, Illinois, Maryland, Massachusetts, Michigan, Montana, Nevada, New Hampshire, Pensilvania, Oregón y Washington) han dado un paso más, la aprobación de leyes que requieren el consentimiento de ambas partes. Aunque ninguno de estos estatutos se refiere específicamente a la vigilancia de vídeo, se podría argumentar que es factible una grabación de vídeo con sonido podría ser gobernada por las leyes.

referencias

• enlazar Vigilancia ESLI: Leyes ocultada vigilancia del estado de CCTV
• enlazar VideoUniversity.com: La ley de vigilancia de vídeo
• enlazar Guía de Video Vigilancia: La invasión de leyes de privacidad y videovigilancia
• enlazar Vigilancia de la autodefensa: La ley de escuchas telefónicas
• enlazar Privacy Rights Clearinghouse: Las escuchas telefónicas y escuchas ilegales en llamadas telefónicas

Sobre el Autor

John Machay comenzó a escribir profesionalmente en 1984. Desde entonces, su trabajo ha aparecido en el "West Valley View," "La Sean Hannity Show," "estafa Dunk" y en su propio libro, "Knuckleheads en las noticias." Sus esfuerzos le han ganado los honores de revistas Ottoway Premio Noticias y cartelera durante cinco años consecutivos. Machay estudió escritura creativa en la Universidad de Columbia en Chicago.