Cómo mejorar el rendimiento de windows con un nuevo sistema de archivos

¿Quieres reforzar su PC con Windows? Puede mejorar el rendimiento y la fiabilidad del software de almacenamiento con dos tecnologías: Matriz redundante de unidades independientes (RAID) y Microsoft de Sistema de archivos resistentes (refs). El único requisito es, al menos, dos unidades de repuesto.¿Qué es el almacenamiento de RAID & ¿Puedo usarlo en mi Home PC? [Tecnología Explicación]¿Qué es el almacenamiento de RAID & ¿Puedo usarlo en mi Home PC? [Tecnología Explicación]RAID es un acrónimo de matriz redundante de discos independientes, y es una característica fundamental de hardware del servidor que asegura la integridad de los datos. También está a sólo una palabra elegante para dos o más discos duros conectados ...Lee mas

¿Se está preguntando si ReFS realiza a la par con los NTFS envejecimiento? En este artículo se compara el rendimiento de nuevo sistema de archivos de Microsoft para RAID 1, RAID 0, y el rendimiento de un solo disco. Y vamos a discutir los posibles usos en un RAID 1-refs.

Para iniciar con RAID

La creación de un volumen RAID es ahora muy fácil de usar Los espacios de almacenamiento de Windows. Los usuarios sólo escriba espacios de almacenamiento en el Barra de búsqueda y poner en marcha el programa.

Tras el lanzamiento de espacios de almacenamiento, tendrá que seleccionar los ajustes de cambio botón.

A continuación, creará la agrupación de almacenamiento. Seleccione Crear un dispositivo de almacenamiento. A continuación, seleccione dos unidades de repuesto para agregar a la matriz. Es importante tener en cuenta que la adición o extracción de una unidad de volumen destruirá todos los datos en el disco, así que tenga cuidado.

A continuación, verá opciones configurables para la creación de la agrupación de almacenamiento. Las dos partes que hay que prestar atención son: (1) tipo de resiliencia y 2) sistema de archivos. Tipo de resiliencia con dos unidades se limita a cualquiera espejo de dos caras (RAID 1) y Sencillo (RAID 0). Tipo de partición incluye NTFS y refs. Si elige simple, su única opción es NTFS, como ReFS está diseñado para dos o más unidades.

Después de crear un volumen RAID y asignar una letra de unidad, las funciones de partición de una manera similar como un disco duro. Los usuarios pueden compartir una unidad en una red, mover archivos a la misma, o configurar el software de edición de fotos o de vídeo para escribir datos en caché a la misma. En la última capacidad, RAID puede mejorar el rendimiento de muchas aplicaciones comerciales, tales como Adobe Premiere y Photoshop. Como se ha indicado, existen diferentes tipos de RAID por software, cada uno con sus ventajas y desventajas.

Dentro del sistema operativo Windows (OS), existen tres tipos principales de RAID consumidor: RAID 1, RAID 0, RAID 5 y (hay un montón de otras variaciones de RAID). Además de eso, hay dos formas comunes para dar formato RAID: NTFS y Resilient File System (referencias). ReFS llegaron en Windows 8.1 y mientras todavía en evolución, que ofrece fiabilidad y rendimiento.

Tipos de RAID de Windows

• RAID 0: RAID 0 es técnicamente un término equivocado. Utiliza dos unidades, pero nada acerca de la disposición es redundante. Cada unidad posee la mitad de los datos instalados en el montaje. En lugar de proporcionar redundancia, RAID 0 proporciona un rendimiento puro. RAID 0 no se puede formatear en las referencias por lo que está bastante atascado con NTFS.
• RAID 1: RAID 1, o la creación de reflejos, requiere dos unidades. Su desventaja es que proporciona la capacidad de almacenamiento de una sola unidad. Los datos se copian por igual en ambas unidades, lo que proporciona redundancia si algo le pasa a uno de los discos. RAID 1 también acelera lecturas de disco, que puede conducir a más rápido y más rápido lanzamiento de programas lee desde la memoria caché.
• RAID 5: No voy a cubrir RAID 5 en este artículo. Requiere tres unidades por lo menos, pero ofrece una mayor cantidad de capacidad de almacenamiento disponible de RAID 1.

Tipos de sistemas de archivos de Windows

Los dos sistemas de archivos importantes (lo que es un sistema de archivos?) En Windows 10 son resilientes sistema de archivos (refs) y el Sistema de tiempo gastado “nueva” tecnología de archivos (NTFS). NTFS es el sistema de archivos estándar en Windows, pero si usted tiene dos o más (idénticos o muy similares) sobra discos duros, considere el uso de refs. ReFS reduce bit-rot, lo que es ideal para el formato de sistemas de almacenamiento. Y se produce un rendimiento similar como una partición RAID 1 con formato NTFS. Mientras ReFS es relativamente nueva y potencialmente adolece de errores, mi experiencia con él ha sido excelente.Lo que un sistema de archivos se & Cómo usted puede averiguar lo que se ejecuta en su DrivesLo que un sistema de archivos se & Cómo usted puede averiguar lo que se ejecuta en su DrivesLee mas

Los Puntos de Referencia RAID

rendimiento de la unidad puede afectar a una gran cantidad de diferentes tareas de computación en Windows. En particular, la navegación por Internet con frecuencia lee y escribe datos en un caché de navegador. Si la caché reside en un disco lento, el navegador se siente menos ágil que si habitada una unidad de estado sólido rápida (lo que es un SSD?), Es por ello que los discos duros de referencia.

Para determinar qué tipo de matriz y sistema de archivos es más rápido, me tiró juntos una máquina de prueba con un muelle de SATA y enchufado en dos moldering OCZ Onyx los SSD. Me Benchmarked cuatro configuraciones RAID: RAID 1 (NTFS), RAID 1 (referencias), RAID 0, y como una sola unidad con formato NTFS. Solía ​​AS-SSD para todos los puntos de referencia sintéticos y los comparó contra CrystalDiskMark, como un medio secundario de validación de AS-SSD resultados de. Por último, me encontré con varias pruebas del “mundo real”, usando 7-Zip y freno de mano (5 usos para el freno de mano). Una prueba usando Android Studio como un compilador falló por completo.CrystalDiskMark & CrystalDiskInfo - Valiosos de diagnóstico de disco de forma gratuita [Windows]CrystalDiskMark & CrystalDiskInfo - Valiosos de diagnóstico de disco de forma gratuita [Windows]Hubo un tiempo en que yo era un niño ingenuo en un escritorio que ni siquiera considerado que tendría que mantenerse al día con la salud de mi disco duro. Saltando desde el mundo ...Lee mas

Random Lee y escribe al azar (4 KB)

arreglos RAID no manejan profundidades de cola corta muy bien (que requieren la mayoría de los usuarios). Por lo tanto, te aconsejo no usar RAID para la navegación o la oficina de la productividad. Hay una ~ 9% ventaja de utilizar una sola unidad para lecturas aleatorias sobre otras configuraciones de disco.

Para escribir-velocidades, RAID0 domina sobre su competencia. Es casi un 50% más rápido que sus competidores. Esto tiene sentido, teniendo en cuenta que tanto RAID 1 y las unidades individuales simplemente copian los datos por igual en todas las unidades, mientras que RAID 0 divide redacta entre ambas unidades.

Lecturas secuenciales y secuencial escribe (4 KB)

Secuenciales de lectura-velocidades son generalmente indicativa de las actividades de copia de disco. Siempre que mueva archivos de un lado, un mejor rendimiento debería traducirse en una transferencia más rápida de archivos. RAID 1 mejora dramáticamente en secuencial de disco lee sobre un disco simple y RAID 0. En teoría, RAID 0 también debería mejorar disco lee secuencial, pero por alguna razón el punto de referencia sintética no llevó a cabo esta suposición.

Lecturas y escrituras secuenciales son emblemáticos de la copia de archivos. Como era de esperar, RAID1 REF-realiza el peor, ya que realiza sumas de comprobación en los datos copiados. Sin embargo, el impacto en el rendimiento no es muy significativo. Por el contrario, RAID0 realiza muy por debajo de las expectativas, aunque es ligeramente más rápido que una sola unidad y RAID 1-NTFS.

Random Lee y escribe al azar (4 KB, 64 profundidad de cola)

Los puntos de referencia utilizando una profundidad de cola profundo, combinado con lecturas y escrituras al azar, deben predecir el rendimiento del servidor y otras aplicaciones comerciales. En teoría, debería RAID 0 (y lo hace) ofrecer el rendimiento del disco más rápido de los cuatro tipos de arreglos de discos. Pero RAID 1 se acerca mucho en términos de velocidad de lectura y que ofrece redundancia de datos. Si RAID 1 se formatea en las referencias, se pierde muy poca velocidad de lectura, en comparación con NTFS.

Para obtener un rendimiento de escritura en una cola de profundidad, RAID0 domina. Y ambos RAID 1-NTFS y RAID1 REF-sufren de una pérdida de rendimiento insignificante debido a la sobrecarga asociada con el mantenimiento de la matriz.

Un rendimiento real

En términos de rendimiento en el mundo real, los resultados son mucho menos interesantes. En tanto la codificación de freno de mano y 7-Zip (descomprimir), RAID0 tenía aproximadamente una ventaja 2-3% en el rendimiento. Para comprimir una carpeta grande, 300MB de fotos, todas las matrices se desempeñaron peor que una sola unidad, con una diferencia de 7% entre una sola unidad y RAID 1-refs.

Por desgracia, tuve que tirar algunos datos a cabo. Por ejemplo, la compilación del código fuente dio lugar a una tremenda ventaja de rendimiento a favor de RAID 1-refs. La diferencia era tan grande que estoy relativamente seguro de que mi metodología está seriamente viciado. RAID 1 realiza casi el doble de rápido como una sola unidad y RAID 0 ofreció un aumento de rendimiento del 20% con respecto a una sola unidad. No estoy incluyendo un gráfico, ya que necesito para volver a ejecutar las pruebas para confirmar. Puede ser que hay algo mal con mi entorno de construcción o metodología de prueba.

Posibles aplicaciones para RAID de Windows

Sobre la base de los puntos de referencia, aplicaciones adecuadas para RAID son los siguientes:

• unidad / cero caché para edición de fotos y vídeo.
• Creación de una unidad de almacenamiento en red con redundancia de datos y la protección de bits putrefacción.
• la unidad de almacenamiento de software.

Caché de la unidad / cero: Conductores Rapid Storage Technology de Intel (RST) permiten a los usuarios designar otra unidad como unidad de caché. En esta capacidad, un montón de lecturas y escrituras se realizan en la unidad. Una matriz RAID 0 ofrece - en papel - la mayor ventaja. Aunque el mundo real los puntos de referencia indican que un solo SSD probablemente ofrecería las mayores ganancias en el rendimiento.

Unidad de red de almacenamiento: El uso obvio para ReFS es como una unidad de almacenamiento. Sus Properies integridad de los datos, combinados con los grandes aficionados a la lectura de velocidad que es muy bueno para el streaming de medios de comunicación en una red rápida (por qué necesita de 5 GHz).Cómo routers de doble banda puede resolver sus problemas inalámbricosCómo routers de doble banda puede resolver sus problemas inalámbricosEl uso de un router compatible con el estándar de banda dual puede aumentar significativamente la velocidad de su conexión Wi-Fi en muchas circunstancias.Lee mas

Software de almacenamiento en el disco: En esta disposición, los usuarios sólo tiene que instalar el software en la partición RAID 1. Debido a su ventaja leer velocidad, la redundancia de datos, y la protección de bits putrefacción, RAID 1 formateado con ReFS es una gran mejora sobre RAID 1 formateada con NTFS. A pesar de que se necesita un golpe de menor importancia en el rendimiento en relación con RAID 1-NTFS, las ganancias en la integridad de los datos ahora compensar sus deficiencias. Y en un entorno de producción, el aficionado a la integridad de los datos, podría valer la pena.

REF-RAID1 es realmente bueno

Una matriz RAID formateado en las referencias sólo se incurre en un pequeño impacto en el rendimiento sobre NTFS - que es claramente lo compensan. Si bien no tengo el número de discos necesarios para probar otras configuraciones RAID (como RAID 5), los resultados para RAID 1 son alentadores. Asumo ReFS llevaría a cabo al menos tan bien en otros tipos de matrices.

Mi opinon: Aunque no es anunciado como listo para entornos de producción, en mi experiencia ReFS se utiliza de forma óptima en la mayoría de sistemas de almacenamiento y como unidad de almacenamiento de software. También podría hacer para una unidad de caché medio decente.

¿Ha intentado utilizar ReFS? ¿Cuáles fueron sus resultados?