Libre comparación antivirus: 5 opciones populares enfrentarse cara a cara

Lo que es el mejor antivirus gratuito? Esta es una de las preguntas más comunes que recibimos en MakeUseOf. Las personas quieren ser protegidos, pero no quiero tener que pagar una cuota anual o utilizar suites de seguridad hinchado con las características deseadas. Yo mismo soy un usuario antivirus gratuito por estas mismas razones.

El descubrimiento de la mejor anti-virus no es fácil, sin embargo. Hay una gran cantidad de puntos a considerar la inclusión de la interfaz de usuario, los recursos y la eficacia global contra los malos. Vamos a echar una mirada en profundidad a cinco opciones populares (Avast !, AVG, Ad-Aware, Avira y Microsoft Security Essentials) para ver cuál es el mejor.

criterios

Nuestras pruebas de rendimiento en este artículo consistió en una exploración seleccionada de una sola de 500 GB disco duro mecánico que fue de aproximadamente medio lleno. Se utilizó la opción de escaneo completo. Nuestro medidor de uso de la memoria está basada en la memoria el software utiliza mientras se ejecuta en segundo plano y es la media redondeada de lo que he visto más de tres minutos de uso.

información de protección viene de AV-Comparatives y AV-Test, dos fuentes principales de información acerca de la efectividad del antivirus. Los estudios específicos de referencia son la prueba de detección de marzo de 2012 AV-comparativo y round-up de AV-Test junio de 2012.

Todas las pruebas se realiza en Windows 7 de 64 bits.

Lavasoft Ad-Aware Free Antivirus +

menú principal bastante amplia de Lavasoft hace un buen trabajo de proporcionar información sin abrumar al usuario. La mayoría de las características se conecta o desconecta utilizando controles deslizantes y el grande, brillante “¡Escanear ahora!”Botón hace que sea inmediatamente claro donde un usuario tiene que hacer clic para realizar una exploración.

Vídeo: LOS 5 MEJORES ANTIVIRUS GRATIS PARA WINDOWS 7/8/10 2016

Yo estaba un poco confundido por las opciones de análisis personalizado, sin embargo, ya que las unidades individuales no pueden ser seleccionados antes de que un cuadro específico en las opciones está marcada.

Lavasoft intenta atraer a los usuarios en exhibiendo características avanzadas que no se pueden utilizar hasta que se active la versión completa. Es un poco decepcionante para encontrar una característica que no está disponible, pero este método es menos molesto que los anuncios de la barra lateral utilizados por AVG.

El rendimiento no resultó ser un punto fuerte. Un análisis completo tomó un poco más de veinte minutos, la segunda más larga resultado. La aplicación de fondo consume aproximadamente 32 megabytes de RAM mientras está inactiva. Eso no es suficiente para arrastrar a la mayoría de los sistemas, pero es, de lejos, el peor resultado entre el software evaluado aquí.

AV-Comparatives todavía no incluye productos de Lavasoft en sus pruebas de detección de archivos. AV-Test hace probarlo, sin embargo, y se encontró que era capaz de manejar el 99% de las amenazas recién descubiertas durante la ronda más reciente de seguimiento. El único defecto es ataques 0-día. Lavasoft detecta solo el 80% de esas amenazas, que une Microsoft Security Essentials en el último lugar.

Avast!

Avast! Cuenta con una interfaz que aparece en relación lisa y moderna a la mayoría de los competidores. Su gran ventana incluye una gran cantidad de espacio en blanco libre y proporciona toda la información que necesita saber sobre la protección actual de su equipo.

Me gusta mucho el menú escudo en tiempo real del software. Que agrupa todos los diferentes vectores de amenazas, que Avast! protege contra en un menú y muestra la cantidad de cada uno se han digitalizado. Es incluso las actualizaciones en tiempo real, como se comprueban las nuevas amenazas potenciales.

La publicidad está incluido, pero se restringe principalmente al proceso de instalación y el menú principal. El análisis del equipo y los menús de escudo en tiempo real, que los usuarios van a tratar con más frecuencia, están desprovistos de los anuncios.

Un análisis completo de nuestra unidad de prueba requiere aproximadamente 15 minutos, el segundo mejor resultado. El proceso en segundo plano requiere 3,5 megabytes de memoria RAM en la marcha lenta, lo que es técnicamente el resultado medio.

Vídeo: Top 5 mejores antivirus para windows 2016

Avast! perdido aproximadamente el 2% de todas las muestras lanzadas en el último AV-Comparatives prueba de detección de malware, un resultado medio. La última comparación AV-Test de acuerdo con esos resultados.

AVG

La interfaz de AVG es simple. Proporciona una lista de iconos, cada uno representando una forma de protección, y coloca las funciones de escaneado a la barra lateral. los "Escanear ahora" enlace es literal. Haga clic en él, y AVG se comienza a trabajar en todo el equipo sin ningún tipo de indicaciones adicionales.

Mientras que las características básicas de anti-virus son fáciles de utilizar los componentes adicionales son un poco desconcertante. AVG incluye todo, desde la protección de correo electrónico a la protección rootkit. Una gran cantidad de estos componentes están en desventaja, sin embargo, y le pedirá que comprar una de las soluciones de AVG pagadas. Otros iconos de los usuarios directos a AVG productos en otras plataformas, como Android.

Vídeo: Top 5 Mejores Antivirus para Windows de 2016

AVG ha publicado el resultado impresionante tiempo de ciclo mínimo. Se requiere casi 23 minutos para masticar a través de nuestra unidad de prueba de 500 GB - aproximadamente un 75% más que el competidor más rápida. El proceso en segundo plano, sin embargo, fue el segundo más pequeño. Se consume sólo 2,4 megabytes de memoria RAM en la marcha lenta.

AV-comparativo última prueba de detección de archivos de AVG encontró que se perdió aproximadamente el 3,5% de todas las amenazas lanzadas contra él, una de las puntuaciones menos impresionantes en el grupo de prueba. AV-Test, sin embargo, se encontró que el software detecta el 99% o recientes amenazas en su última ronda de seguimiento.

Avira

Avira tiene una interfaz confusa. Por ejemplo, la realización de una exploración específica requiere que el usuario vaya al menú System Scanner, a continuación, haga clic en una opción, a continuación, en un pequeño icono de la lupa. Alternativamente puede hacer clic en el botón de engranaje en el menú principal, pero esto abre otro menú que declara que debe estar en “modo experto” para cambiar la configuración. Uh, ¿cuál es el modo experto? El grande y gordo “¡Escanear!" botón usado por los competidores es más intuitivo.

En la aplicación de publicidad fue la luz, pero fue alcanzado por un anuncio emergente inmediatamente después de instalar el software. anuncios pop-up en mi escritorio son extremadamente molesto y no es algo que quiero ver, nunca. También hay muchas características que son visibles, pero desactivado hasta que comprar la versión completa.

Avira volaron la competencia en nuestras pruebas de rendimiento. Se requiere un poco más de 13 minutos para realizar una exploración completa del disco duro y su proceso de fondo consume unos míseros 1,8 megabytes de memoria RAM en la marcha lenta. Este software es claramente el mejor para los usuarios que prefieren una protección que es de recursos del sistema.

Avira hizo muy bien en la última prueba de detección de archivos de AV-Comparatives. Se perdió menos del 0,5% de todas las muestras y anotó el segundo mejor en general, superando a todas las demás soluciones libres probadas. Avira también detectó el 99% de las amenazas descubiertas recientemente en el último rodeo AV-Test.

Microsoft Security Essentials

Vídeo: Premios especiales de los mejores antivirus para 2014

Microsoft Security Essentials es diferente de los competidores, ya que no es una herramienta de marketing. Todos los otros vendedores ofrecen su libre anti-virus en un intento de ganar el reconocimiento del nombre y de impresionar a los usuarios, pero Microsoft no tiene pagado antivirus para vender. Esto hace que para una interfaz limpia que no está desordenada por la publicidad.

Algunos de la limpieza se debe a una falta de características, sin embargo. MSE puede buscar, detectar, cuarentena y tratar de eliminar un virus, pero eso es todo lo que hace. No hay versión móvil, sin protección de correo electrónico, sin paquete anti-phishing. Es, como su nombre lo indica, sólo los “elementos esenciales”.

MSE publicado resultados mediocres en nuestras pruebas de rendimiento. Se requiere casi veinte minutos para escanear completamente nuestra prueba de manejo y su proceso en segundo plano consumen alrededor de 6,8 megabytes de memoria RAM en la marcha lenta.

Las primeras pruebas de MSE sugerido que era sorprendentemente competente, pero las pruebas más recientes han sido menos amable. MSE fue el último durante la más reciente prueba de detección de archivos de AV-Comparatives. Se perdió casi el 7% de todas las muestras. AV-Test encontró que perdió el 5% de las muestras recientemente detectados en su última ronda de seguimiento.¿Cuán confiables son por defecto Aplicaciones de seguridad de Windows?¿Cuán confiables son por defecto Aplicaciones de seguridad de Windows?El primer ordenador poseía mi familia corría en Windows 95. Se acababa de llegar, y nos comprado un ordenador con él para que pudiéramos tener fácil acceso a esta cosa nueva y extraña llamada “Internet”. En ...Lee mas

Entonces, ¿cuál es el mejor?

Avira es el destacado técnico. Se ha publicado excelentes resultados en las pruebas de protección recientes y también se escapó de la competencia en nuestras métricas de rendimiento. La desventaja es una interfaz de usuario confuso. Tenía que explorar el software durante unos minutos antes de comprender cómo hacerlo funcionar. Si Avira podría hacer que el software solo en poco más intuitivo que tendría el producto perfecto.

Avast! puede ser una mejor opción para los usuarios que quieren quejarse con la protección de tan poco como sea posible. Es casi tan bueno como Avira en nuestras pruebas de rendimiento y ofrece una interfaz pulida, simple. La publicidad se mantiene al mínimo, también.

Lavasoft y AVG son opciones adecuadas, pero ambos tienen una captura que puede ser importante para algunos usuarios. Lavasoft utiliza muchos más recursos que los competidores mientras se ejecuta en segundo plano y AVG tiene una interfaz poco atractivo cargado de anuncios para la versión completa y otros productos AVG. Ambos ofrecen una protección competente, sin embargo.

Por último, y como mínimo, es Microsoft Security Essentials. No fue el más lento en nuestras pruebas, ni se come el más RAM, pero los estudios de protección han demostrado que es el menos eficaz en detener las amenazas por un amplio margen. Falta el 5% de las últimas amenazas en el rodeo AV-Test no suena como mucho, pero todos los demás competidores se perdió el 2% o menos. Ir con MSE te hace mucho más vulnerables.