Tightvnc es realmente más apretada que otros clientes vnc?

Cuando se trata de conectarse de forma remota a un PC de escritorio o un servidor, la mayoría de las personas optan rápidamente por la instalación de una VNC servidor. Es rápido, fácil de configurar, y lo mejor de todo, es absolutamente libre. Una vez que haya instalado un servicio de VNC en el equipo de destino, puede utilizar esencialmente cualquier cliente que desee con el fin de acceder a ese servicio si es capaz de utilizar el protocolo VNC.

En mi artículo un tanto polémica sobre la forma de espiar a su cónyuge con el ordenador, he mencionado el uso de RealVNC para Windows para hacer precisamente eso. Luego está Chicken of the VNC para Mac, o el acceso VNC para Ubuntu. Si usted busca en los directorios de software libre, encontrará clientes VNC grandes y pequeños, y todo lo demás. Recientemente, me encontré con TightVNC, otro cliente VNC con una afirmación de que es distinta, ya que es “libre, ligero, rápido y fiable“.Cómo espiar a su cónyuge con el ordenadorCómo espiar a su cónyuge con el ordenadorLee mas

Pruebas El “Tight” En TightVNC

Con el fin de poner a prueba TightVNC, decidí formular una línea de base mediante la ejecución y la medición de varios otros clientes VNC antes de ejecutar TightVNC y comparándolo con la misma línea base. Ahora, esto es de ninguna manera una, la funcionalidad o la capacidad de prueba altamente analítico, profesional de extremo a extremo. Todo lo que quiero saber es cuánta memoria utiliza la aplicación mientras se está ejecutando, y la cantidad de ancho de banda que consume durante la comunicación con el servidor remoto VNC.

El primer cliente que decidí probar es la que actualmente lo uso todo el tiempo, llamado UltraVNC. Me gusta mucho de UVNC - Es fácil de ejecutar y configurar, y rápido para conectar a mis clientes remotos. Yo lo uso para administrar nuestro servidor web de la familia, así como mis PC azar en toda la casa.

Correr UltraVNC, abrí el monitor de recursos y fui directamente al área de memoria. Como se puede ver, de UVNC, que funciona bajo el nombre de la imagen “vncviewer.exe”, ocupa poco menos de 5.000K de espacio de memoria privada, con un total de poco más de 11.000 destinado a la aplicación.

Vídeo: 7 CONSEJOS PARA MANTENER SU VAGINA SANA Y JOVEN

En términos de utilización de la red, durante una bastante baja actividad, período de no uso del tiempo cuando deje la pantalla conectada sin tocar durante unos 5 minutos, la utilización de la red de esta conexión, finalmente, igualado a aproximadamente 1621 B / seg. Por lo tanto, ahora tenemos una línea de base para comparar todos los otros clientes VNC a 5.000K - acerca de espacio de memoria y algo más de 1.500 B / seg.

El siguiente es RealVNC. Este fue en realidad el primer cliente VNC que he usado, y sigue siendo la aplicación de servidor VNC que todavía uso. Ejecución del cliente RealVNC, el Monitor de recursos mostró casi el mismo rendimiento, sólo un poco mejor. Sobre 4,520KB en la memoria privada y sobre 10,284KB total.

Por otro lado, me di cuenta el ancho de banda consumido por RealVNC fue sólo ligeramente más alto que en 1887 UltraVNC B / seg, pero no mucho más alto. Dado que el ancho de banda puede fluctuar significativamente de vez en cuando - fácilmente 200 B / seg al menos - a continuación, para todos los efectos, estas dos aplicaciones realizan casi la misma en todos los sentidos.

Hay otro cliente VNC libre que se puede o no puede haber oído acerca de llamada TigerVNC. TigerVNC es interesante porque sus creadores dicen que se centran en el rendimiento y la funcionalidad de visualización remota. Vamos a llegar a la funcionalidad de un poco, pero primero tenemos que completar nuestras mediciones para este tercer cliente VNC. Actividad de red para éste parece ser significativamente más alta para este cliente VNC - casi cinco veces más altos que los dos últimos.

Por lo que pude ver, todo lo que estaba haciendo de la misma manera durante la medición - de esperar unos minutos después de salir de la inactividad de la pantalla antes de tomar una medición. En cualquier caso, el uso de la red parece ser un poco más alto.

El consumo de memoria, sin embargo, parece ser correcto lo largo de las mismas líneas que UltraVNC. Por lo tanto, cualesquiera que sean los programadores hicieron para aumentar la funcionalidad y consumir más ancho de banda de la red, lo hicieron sin consumir más memoria que UltraVNC.

En cuanto a la funcionalidad, es cierto que se puede ver más características disponibles de inmediato en la esquina superior izquierda de la pantalla de visualización. Con un clic de ratón puede hacer zoom, iniciar el menú de Windows, o utilizar “Control-Alt”En el cliente remoto. Realmente no podía decir si la calidad de la pantalla era mejor que los otros dos clientes VNC, pero si el uso de la red es una indicación, entonces probablemente lo es.

Por último, llegamos a un cliente VNC que ha hecho la pretensión de ser el más estricto cliente VNC - TightVNC. La primera cosa que usted notará cuando inicie TightVNC es que se puede optar por una “conexión de bajo ancho de banda” antes de conectarse a su servidor VNC.

Mirando el ancho de banda de red en el ajuste “bajo ancho de banda”, se puede ver que el consumo de la red es aún mayor que UltraVNC o RealVNC - alrededor de 3 veces más alto. Sin embargo, no superó a TigerVNC en términos de ancho de banda.

En términos de uso de memoria, en efecto, TightVNC golpe de distancia de la competencia por una diferencia de aproximadamente 2,000KB menos del total reservada espacio de trabajo. Teniendo en cuenta que parece estar trabajando muy duro en la red para proporcionar una funcionalidad adecuada, la huella más pequeña es bastante impresionante.

Vídeo: Evite problemas circulatorios debido a la falta de movilidad

Entonces ahi lo tienen amigos. Mientras TightVNC puede no vive exactamente hasta el bombo, y de hecho no puede alcanzar mejoras significativas de ancho de banda, que en efecto, cumplir con la afirmación de que es ligero. Para cualquier persona relacionada con el espacio de memoria en general utilizan las aplicaciones activas en el PC, a continuación, TightVNC por lo menos le ahorrará un poco de espacio.

Ha utilizado muchos clientes VNC antes? ¿Cuál es su cliente favorito y por qué? Compartir sus opiniones en la sección de comentarios!