5 Razones por qué los procesadores de amd están condenados [opinión]

Volver a finales de 1999, he construido mi primer ordenador. Se utiliza un procesador AMD Athlon velocidad de reloj de 500 MHz, que era lo suficientemente rápido para jugar la mayoría de juegos en el tiempo, y también un valor mejor que lo que ofrecía Intel. También me ha gustado el apoyo a los de abajo.

Durante los primeros años del Athlon, parecía como si AMD tiene una oportunidad legítima contra Intel. Sin embargo, con los años se movieron hacia adelante, el impulso desapareció. Ahora parece que es hora de empezar a predecir la caída de AMD - y aquí es por qué.

Los procesadores son lentos

Vídeo: Procesadores Tope de Gama para Gamers: Intel i7 6700K y AMD FX 8350 | Prueba con SLI GTX 980 Ti

La caída de AMD comenzó con Phenom. Lanzado en 2007, este microarquitectura se suponía que traer AMD de nuevo en la carrera con Intel, que estaba empezando a ganar con sus Core 2 productos. Sin embargo Phenom terminó siendo un poco decepcionante, ya que era incapaz de derrotar a Intel es mejor. La arquitectura fue recuperado en cierta medida por los precios bajos, pero la diferencia de rendimiento sólo aumentó en favor de Intel con el tiempo.

Bulldozer, la nueva arquitectura, se esperaba para ser más competitivos. En cambio, no sólo demostró ser más lenta que los procesadores Core de Intel en la mayoría de los puntos de referencia, pero a veces más lento que los anteriores procesadores Phenom II también. En otras palabras, es un fracaso.

Eso es un gran golpe. Una nueva arquitectura tarda años en desarrollarse. La compañía confiaba en la niveladora, y ahora que se ha demostrado que no competitivo, que no tienen manera de seguir rápidamente.

Los procesadores son grandes consumidores de energía

Mientras que los procesadores AMD carecen de rendimiento, hay una cosa que sobresalen en - el uso de la energía. Phenom fue menos eficiente que los procesadores de Intel desde el primer día, y la situación sólo ha empeorado con el tiempo.

El nuevo FX-8150 basados ​​en Bulldozer, por ejemplo, utiliza menos energía en la marcha lenta (alrededor de 10-15 vatios en la mayoría de los comentarios. Sin embargo, en la carga, el procesador utiliza alrededor de 65 vatios más de un procesador Intel Core i7-2600K, que es más del 40% más.

Debido a esto, los sistemas basados ​​en el procesador AMD realidad pierden gran parte de su ecuación de valor con el tiempo, ya que cuesta un poco más para funcionar. Pero el problema más grande para AMD es que este alto consumo de energía requiere fuentes de alimentación más grandes y más grandes disipadores de calor. Entre los fabricantes OEM como Dell y HP, esto significa un aumento en el coste total del sistema. También significa que los procesadores AMD de gama alta no son adecuados para sistemas pequeños.¿Qué es la potencia de diseño térmico? [Tecnología Explicación]¿Qué es la potencia de diseño térmico? [Tecnología Explicación]Acrónimos no son poco comunes en el mundo del hardware del equipo. La mayoría de la gente sabe lo que es una CPU, pero otros son más oscuros. Un ejemplo es el TDP, acrónimo de diseño térmico. Esta especificación es ...Lee mas

Gráficos discretos no tiene dinero

Aunque la compañía se está deslizando en el espacio procesador, todavía es un fuerte competidor en el mercado de las tarjetas gráficas discretas. AMD y Nvidia están cabeza a cabeza en este momento, y ha habido varios momentos de la historia reciente que vieron productos de AMD ofrecen un valor superior.

Sin embargo, en el segundo trimestre de 2011, aunque AMD logró un beneficio, la empresa declaró específicamente que la GPU división había perdido $ 7 millones. Pero lo que es quizás más sorprendente es que en el segundo trimestre de 2010, cuando la división de GPU estaba haciendo dinero, que sólo hizo $ 33 millones. Eso es cacahuetes.

El panorama es sombrío. Los gráficos discretos Se espera que los envíos a disminuir mientras que los gráficos integrados se vuelven más capaces. AMD tiene una ventaja en los gráficos integrados, pero no tiene buenos procesadores de par con.Los 5 mejores de escritorio nueva Tarjetas de vídeoLos 5 mejores de escritorio nueva Tarjetas de vídeoSi quieres jugar a juegos en su PC no hay un solo componente que es más importante que la tarjeta de vídeo. Afortunadamente, las tarjetas de vídeo están ampliamente disponibles y no es difícil de instalar. Lo más dificil...Lee mas

La falta de avanzada tecnología Fab

AMD es una compañía sin fábrica. En 2009, AMD hizo girar sus FABS en una compañía separada llamada Fundiciones globales con el fin de reducir la sobrecarga.

No es raro que una compañía de chips para estar sin fábrica. Tanto Nvidia y ARM son ejemplos populares. Pero ninguna de estas compañías son competidores directos de Intel, que posee FABS y persigue agresivamente nuevas tecnologías de producción.

Como resultado, Intel tiene una ventaja, ya que puede introducir procesadores basados ​​en una nueva tecnología de fabricación antes de lo que los procesadores de AMD, que es parte de la razón por Intel tan a menudo tiene una ventaja en el rendimiento por vatio.

Intel también tiene un control mucho más estricto sobre su producción. Es más fácil para aumentar la producción para satisfacer la demanda cuando es propietario de las instalaciones. las limitaciones de producción están plagando excavadora, que ha estado fuera de acción con frecuencia. Eso no es una buena cosa - que significa AMD podría ser la venta de más, pero no puede porque no hay suficientes disponibles.

La compañía está cambiando de dirección

Ha habido un par de veces en la vida de AMD, donde la empresa era enormemente rentable. Esto parece estar tomando un peaje en la empresa. Principios de 2011, la junta directiva de la empresa obligó CEO Dirk Meyer a renunciar. Su reemplazo, Rory Read, no perdió el tiempo - se cortó recientemente 1.400 empleados de AMD, que se traduce en el 12% de todo el personal de la empresa.

Vídeo: Los falsos 8 nucleos de AMD Explicando el CMT - El porque de la demanda a AMD

Los despidos han afectado a la empresa antes, pero lo que es interesante acerca de esto es que casi todo el personal de marketing de AMD fue disminuido. Esto sugiere que la empresa ya no está interesado en la comercialización del mismo a los consumidores o aficionados atractivos. Además, el nuevo CEO de AMD ha indicado que él ve enfoque de la compañía para estar en “baja potencia, nube, [y] mercados emergentes” más que el escritorio o incluso área del servidor.

Veo esto como una admisión de derrota. El nuevo CEO no cree que la empresa puede competir con Intel, por lo que el nuevo plan puede ser la de no competir en absoluto. Como se suele decir, los tiempos desesperados requieren medidas desesperadas, y el cambio de enfoque de AMD en el mercado que ha competido en más de una década está desesperado por cierto.

Vídeo: Puedo usar una Tarjeta Grafica AMD Radeon Con un Procesador Intel? | Mitos de los PC Gamer #1

Conclusión: ser el más débil Sucks

Escribiendo esto no me hace feliz. Me gusta AMD y sus procesadores como una cuestión de principio. Hubo un tiempo en el que AMD era competitiva con Intel, pero que fue aplastada por el uso de prácticas comerciales que se encontraron ilegal tanto por la Unión Europea y Corea del Sur (Intel se estableció en Estados Unidos).

Nada de esto cambia el hecho de que AMD se encuentra en una posición terrible. No puede competir con Intel, y no se puede confiar en los gráficos discretos para las ganancias. En este sentido, un cambio repentino en el enfoque es lógico - pero es una tarea difícil, y dudo que la empresa va a sobrevivir como una entidad independiente.