Privacidad se refiere usted debe saber acerca de la incorporación de los tweets

Como Twitter se esfuerza por hacer frente a una problema de abuso rampante en la red de medios de comunicación social, se ha llevado otro tema bien argumentado de nuevo a la superficie. Se debe permitir publicaciones para incrustar tweets públicos sin permiso, sobre todo cuando los tweets pueden abrir hasta trolls agresivos? A medida que las redes sociales sigue siendo una fuente de crecimiento y la frustración para el campo del periodismo, esto es sólo una pregunta más para añadir a la lista de las preocupaciones sobre los espacios en los medios de comunicación social y el periodismo se cruzan.Vencer a los matones! Cómo Celebridades reaccionan a media TweetsVencer a los matones! Cómo Celebridades reaccionan a media TweetsTwitter no es siempre una tierra de amor y kindness- a veces las cosas se vuelven feas. Por lo tanto, hemos compilado una lista de celebridades que reaccionan en el sentido de tweets, superando de este modo los agresores en su propio juego.Lee mas

Recientemente me encontré con una serie de tweets, que por razones que se convertirán rápidamente aparente, que no os compartiendo aquí. Era un tweet dirigido a Mic por publicar una historia acerca de los usuarios de Twitter que reaccionan a un titular racista en un post en Facebook sobre un nadador olímpico chino. ¿Aún conmigo?

El “Twitter reacciona” género de artículos, para mejor o peor, se han convertido en un elemento básico de muchas publicaciones en línea, ya que la red social se ha convertido en una gran manera de medir una porción de la reacción del público ante un determinado suceso.

En este caso, sin embargo, una persona, al ver sus tweets utilizados de esta manera, no estaba contento. Criticó la revista para incrustar uno de sus tweets en la que condenaba el titular racista original, y argumentó que Mic no debería ser capaz de compartir el tweet sin pedir permiso o sin él pagar. Añadió que el uso de los tweets él y otras personas de color expuesto a abusos por parte de las personas que podrían no han visto sus pensamientos lo contrario. Hizo un llamado a la revista eliminar su tweet, junto con los de otras dos personas empleadas en el artículo. Si la revista quería escribir sobre la historia, deben llegar a la gente en Twitter y pedir ellos si están interesados ​​en escribir sobre el titular racista.

Mientras que la revista no respondió en Twitter, parece que han cumplido y eliminado los tweets. Más allá de una breve nota en la parte inferior de la pieza que dice: “Esta historia ha sido actualizado,” no hay ninguna indicación en la página web de micrófono de lo que ocurrió.

Por lo tanto se debe permitir revistas y online para publicar un tweet en un artículo sin permiso?

Es ya Pública

En un mundo en blanco y negro carente de matices, la respuesta es, inequívocamente, sí. A no ser que usted tiene una cuenta protegida en Twitter, cualquier suposición de que usted debe recibir algún tipo de privacidad es ilógico.Obtener el máximo rendimiento de uso de Twitter privadaObtener el máximo rendimiento de uso de Twitter privadaSi utiliza Twitter, te habrás dado cuenta que por defecto el perfil es público. ¿Se ha preguntado cómo hacer que su cuenta de Twitter privado o incluso por qué se debe? Es probable que sea seguro ...Lee mas

Incluso si intenta volar bajo el radar por no usar hashtags, que simplemente ya no importa. Sus tweets siguen apareciendo en los resultados de búsqueda de Twitter, y más allá. Tweets también pueden aparecer en los resultados de búsqueda de Google, al igual que su perfil de Twitter, este último incluso si ha cambiado de un público a una cuenta protegida.

El usuario de Twitter en cuestión tenía menos de 100 seguidores en el momento, por lo que su argumento de que una revista popular en línea utilizando sus tweets podría traer un poco de atención no deseada es comprensible. Excepto que, al igual que un intrépido periodista fue capaz de encontrar su pío, también lo haría otros. Tenido que periodista elegido a él Retweet a sus cientos de seguidores, habría tenido el mismo efecto. Si uno de sus seguidores, y sus miles de seguidores habían retweeted que ... usted consigue el punto.

Twitter, por su propia naturaleza, es una plataforma pública. Es maleable suficiente como para que la gente lo usa por varias razones. Algunos No pia en absoluto, usarlo sólo para consumir información. Pero una vez que poner un tweet por ahí, si usted tiene 5 o 500 o 5.000 seguidores, está en el ojo público.

Es muy parecido al argumento utilizado por la gente en público que se erizan a tener su foto tomada por un desconocido sin permiso. Si bien las leyes pueden variar de un país a otro, en los Estados Unidos, se puede tomar una foto de una persona en público sin su consentimiento, dentro de lo razonable. Photojojo lo resume perfectamente:

Las personas pueden ser fotografiados si están en público (sin su consentimiento) a menos que hayan aislado a sí mismos y pueden esperar un grado razonable de privacidad. Niños nadando en una fuente? Bueno. Alguien que entran en su PIN en el cajero automático? No esta bien.

Vídeo: Los 10 Tweets MAS TONTOS de la Historia (parte 3)

El piar en público es prácticamente la misma. Contar con un grado razonable de privacidad en Twitter es igual a usar una cuenta protegida donde sus tweets sólo pueden ser vistos por las personas que han aprobado para seguirte.

Propia postura de Twitter

Twitter tiene directrices muy estrictas sobre cómo se puede utilizar el contenido generado en el sitio. duró poco un intento por parte de un sitio a archivar los tweets borrados Iniciado por personajes públicos, como políticos y celebridades.

En julio de 2016, Mensaje Santo recibió un correo electrónico de Twitter informándoles de que su uso de la API de Twitter estaba en violación de su acuerdo de desarrollador. De acuerdo con ese acuerdo, los terceros no pueden mostrar los tweets que han sido eliminados por los usuarios. Del mismo modo Twitter apagar Politiwhoops y sus sitios hermanos en 2015 por la misma razón.Twitter se preocupa por su privacidad ... Si tu eres famosoTwitter se preocupa por su privacidad ... Si tu eres famosoLee mas

Por otro lado, Twitter permite en gran medida la incorporación de tweets en los sitios de terceros, proporcionando el código, que permite hacerlo, y servicios como Storify se basan en el mismo concepto de la curaduría de contenido de redes sociales.

De hecho, Condiciones del servicio de Twitter que cualquier usuario de Twitter ha aceptado mediante la firma para el servicio establece claramente:

La mayoría del contenido que usted envíe, publique o muestre a través de los Servicios de Twitter es pública por defecto y podrá ser visto por otros usuarios ya través de servicios de terceros y sitios web ... Sólo debe ofrecer un contenido que quiere compartir con los demás en virtud de estos Términos .

La advertencia de “la mayoría del contenido” en lugar de “todo el contenido” (como solía leer) es probable que se deba a Twitter tener que retener tweets en ciertas ubicaciones geográficas.

Las CDS sigue:

Usted conserva sus derechos a cualquier Contenido que usted envíe, publique o muestre en oa través de los Servicios. Al enviar, publicar o mostrar Contenido en oa través de los Servicios, usted nos otorga un derecho no exclusivo, licencia libre de derechos en todo el mundo (con derecho a sublicenciar) para usar, copiar, reproducir, procesar, adaptar, modificar, publicar, transmitir , mostrar y distribuir dicho contenido en cualquiera y todos los medios o métodos de distribución (ahora conocidos o desarrollados más tarde).

Twitter va un paso más allá y pone esa parte de las condiciones de servicio en términos simples:

Esta licencia se nos autoriza a hacer sus tweets en los Servicios de Twitter disponibles para el resto del mundo y dejar que los demás hagan lo mismo.

Las CDS sigue pasando:

El usuario acepta que esta licencia incluye el derecho a Twitter para proporcionar, promover y mejorar los servicios y hacer que el contenido presentado a través de los Servicios disponibles para otras compañías, organizaciones o individuos que se han asociado con Twitter para la sindicación, difusión, distribución o publicación de dicho contenido en otros medios de comunicación y servicios, sujeto a nuestros términos y condiciones para tal utilización contenido.

Tales usos adicionales por Twitter, o de otras compañías, organizaciones o individuos que se han asociado con Twitter, se puede presentar sin compensación pagada a usted con respecto al Contenido que usted envíe, publique, transmita o de cualquier forma ponga a disposición a través de los Servicios.

Lo que todo se reduce a es, legalmente, nos guste o no Twitter y cualquier medio de comunicación o sitio web que elige para incrustar sus tweets tiene el derecho de hacerlo, sin pedir permiso primero. Y al aceptar usar el servicio gratuito, usted está de acuerdo a cada palabra de sus operadores de telecomunicaciones.

Infracción de copyright

Es fácil mirar de Twitter condiciones de servicio, y la realidad de una red de búsqueda, y decir, cualquier expectativa de privacidad es infundada. Incluso desde una perspectiva de derechos de autor, la revista era perfectamente dentro de su derecha. Por ejemplo, en 2013, un jurado le otorgó $ 1.2 millones para un fotógrafo después de su foto, que compartió en Twitter, fue publicado en forma impresa por la AFP y Getty Images. Habían sido las fotos incrustado, por el contrario, tendrían que, hablando legalmente, estado perfectamente en su derecho, como se ha señalado BuzzFeed.

No crea BuzzFeed? El Columbia Journalism Review (CJR), un producto de una autoridad en la ética periodística, la Escuela de Periodismo de Columbia, está de acuerdo con BuzzFeed. En un artículo CJR en temas de derechos de autor en la era de Internet, el autor llega a la conclusión de que la incorporación de contenidos (de Twitter como un ejemplo específico) es aceptable porque no se ha hecho copia de dicho contenido. Tomar una captura de pantalla y publicarla en su sitio, sin embargo, podría ser visto como una violación de derechos de autor.

Excepciones a la regla

Algunos periodistas no van más allá y llegar a los usuarios de Twitter por el permiso. Este mismo tema fue un tema caliente de la discusión hace unos años, cuando BuzzFeed publicó un artículo incrustar tweets de las víctimas de violación, en la que compartieron lo que habían estado usando cuando fueron atacados. Sus tweets fueron en respuesta a la pregunta de un usuario de Twitter para pedirles que compartir esta información. El periodista Buzzfeed procedió a preguntar a todos los que compartieron sus historias personales si ella podría incrustar sus tweets, y estuvieron de acuerdo. (La identificación de las víctimas de violación por los medios sin su permiso es reconocida como una línea roja.) No obstante, pedir permiso a la mujer que planteó la pregunta, en primer lugar, y que en los tweets incrustados, no ha dado datos personales y no se identificaron a sí misma como una víctima. Esta historia, que obtuvo una amplia cobertura en el momento, se complicó debido a la naturaleza del tema, y ​​el código de ética reconocido al informar sobre las víctimas de violación.

Así que debe haber otras excepciones? En el caso del tweet que vi, por ejemplo, se abordó la cuestión del racismo. Si la incorporación de un tweet, y por extensión, la identificación de esa persona, que se abre a los intolerantes o trolls, deben periodistas primero pedir permiso? Mientras que la función de búsqueda de Twitter es mucho más fiable que lo que solía ser, eso justifica el riesgo de exponer a una persona a amenazas de odio cuando estos tweets son compartidos en los sitios web que reciben decenas de miles de visitas al día?

Esto nos lleva a la pregunta real en el corazón de sus tweets Twitter, que tiene aún que resolver - ¿cómo pueden éxito combatir el abuso en la red social? Un ejemplo muy público de cómo Twitter abordado abusos racistas se observó cuando el comediante y actriz Leslie Jones sufrió un ataque vicioso y racista por una legión de trolls en Twitter, en la licitación del editor conservador y polémico Milo Yiannopoulos. Twitter se trasladó la suspensión permanente de Yiannopoulos.¿Por qué Twitter es razón al sentir terror de Snapchat¿Por qué Twitter es razón al sentir terror de SnapchatNo podemos determinar exactamente cuando Twitter primero comenzó a tomar en serio Snapchat como una amenaza, pero podemos apostar que el 30 de agosto de 2015 representaba un momento amargo en la memoria de Twitter.Lee mas

En el caso de correr el riesgo de vitriolo racista cuando su opinión es visto por los demás, la expectativa no debería ser tan revistas y sitios web no deben ser permitidos para incrustar sus tweets. La expectativa es que Twitter debe ser capaz de combatir con éxito la capacidad de los troles a atacar a los usuarios de Twitter - si tienen 100 seguidores como hizo este hombre, o los 550.000 seguidores Jones.

Al invocar el periodista no incrustar los tweets, estamos poniendo fin efectivamente al diálogo útil. En lugar de pedir a los periodistas a no informar sobre cuestiones importantes, ya sea por salir y hablar con la gente, o mediante la búsqueda de opiniones válidas que se han compartido en Twitter, que deberíamos hacernos Twitter para mejorar su capacidad de prevenir el abuso en su plataforma.

Vídeo: ¿Cuáles son los Tuits más populares?

¿Cree publicaciones deberían tener que pedir antes de utilizar los tweets en sus artículos? Háganos saber en los comentarios.