Cómo cgi está arruinando sus películas favoritas

Por mucho que nos maravilla “estos efectos especiales recién inventado,” a veces se puede conseguir en el camino de la realidad disfrutando de una película. Usted sabe que es verdad, así que vamos a echar un vistazo a cómo CGI está arruinando sus películas favoritas.

Parque jurásico‘s gráficos resistir el paso del tiempo. Esa película fue lanzada en 1993. Las películas embargo, desde la década de 2000 no se verá ni de lejos tan bueno. Un ejemplo notable es Las vueltas de la momia, una película que debería haber sido bueno, pero en cambio sufrido de un CGI muy poco convincente The Rock (o Dwayne Johnson, si eres menor de 30 años).

Estas son algunas de las formas en las imágenes generadas por ordenador (CGI) es la destrucción de la experiencia de la película para toda una generación de personas, y lo que puede hacer para detener este desastre ocurra.

Cuando CGI es simplemente malo

Qué te parece que estoy siendo demasiado dramático?

Las películas han recorrido un largo camino desde los días de la composición temprana utilizando Superposición de colores Separación (OSC), una técnica extraña, que hizo que la gente y los lugares parecen inconexas en un contexto. (Médico que, especialmente durante la década de 1970, plagado de CSO- veces, lo que realmente trabajó para el 50 + años de edad, muestran aunque.)Quién está en línea: el mejor doctor Who Episodios de todos los tiemposQuién está en línea: el mejor doctor Who Episodios de todos los tiemposSi quieres entrar en el doctor Who, y disfrutar de los episodios más importantes de toda la historia televisada de esta institución británica, comenzar con la lista que hemos preparado para ti con amor.Lee mas

Sin embargo, la misma sensación decepcionante vive cada vez que vemos escenas poco convincentes.

Mal CGI nos aleja de la película. Sabemos Godzilla no es real, sino como Los archivos x dice, que queremos creer. Y cualquier cosa que rompe esa ilusión hace que todo sea decepcionante y discordante.

Otras películas protagonizadas por terribles CGI en realidad pueden ser vistos como una alternativa a los simulacros de ahogamiento. Corre el rumor de que los presos en Guantánamo tienen que sufrir una compilación de estas terribles escenas:

• Muere otro día: Estamos llamando a esto un petardo mojado porque se trata de agua y que estamos tratando de hacer esta sección aún más vergonzosa. Básicamente, Pierce Brosnan interpreta James Bond como él es copiar y pegar-en un tsunami hinchazón través de los glaciares. H2O nunca ha parecido más realista, además de en cualquier otra película de la historia.
• La matrix recargada: Keanu Reeves va cara a cara con Hugo Weaving en este juego de vídeo Foota - - esperar. No, lo siento, esto era en realidad en la película 2003. La pareja se vuelven tan mal, que hace que Sylvester Stallone se ven casi realista en comparación.
• Scooby Doo: Cuando empezó a ir todo mal para esta película de 2002, basada en la historieta altamente popular del mismo nombre? Muchos hubieran sin duda gritar “Scrappy-Doo” continuamente durante tres horas (sin duda Tim Curry sería. Se le ofreció un papel principal, pero lo rechazó después de escuchar esta pequeña perdida molesta estaría involucrado. Mr Bean consiguió el papel en su lugar). Pero fue alguien realmente convencido por el propio Scooby? O esas cosas monstruo que ni siquiera llegar a ser viejo Jenkins? Debería haber sido más como ¿Quién mató a Roger Rabbit?.
• Star Wars: Episodio IV Una nueva esperanza: ¿Cuál es este sacrilegio ?! Oh, poner las horquillas hacia abajo. Sólo nos referimos a la llamada “Special Edition” lanzado para el 20 aniversario qué zapato de cuernos en una escena con un joven Jabba el Hutt amenazando Han Solo. Seguramente Harrison Ford podría haber crujía un Jabba más preciso el uso de algunos de MDF.

Y no nos podamos empezar de serpientes ...

Hay una historia aquí en alguna parte

A veces, se da cuenta de que hay una gran historia que se cuenta en unos con película otras veces, que haya accidentalmente poner transformers en.

De vez en cuando puede ver CGI pasado, ya sea poco fiable o fantástico. Entonces depende en gran parte de la historia. Estilo sobre la sustancia, en otras palabras. Para ejemplos buenos y malos, sólo tenemos que volvemos a la obra de James Cameron.El Terminator Génesis Reseña de la película para los frikis ... Arnie está de vuelta, por desgraciaEl Terminator Génesis Reseña de la película para los frikis ... Arnie está de vuelta, por desgraciaEs Terminator Génesis vale la pena ver? Lea nuestra opinión sin alerón abajo para descubrir. alerta de spoiler: Arnie está de vuelta, pero probablemente debería haber permanecido fuera de este lío.Lee mas

Titánico (1997) tenía corazón y espíritu, así como los efectos visuales muy impresionante. Tal vez esto surgió de la fascinación de Cameron y un profundo conocimiento de la materia: que el entusiasmo y el realismo traducidos a la pantalla. Después de las horas que pasó dedicada a la exploración de estas vidas perdidas, lo que quería hacer justicia a todos ellos. pálidas imitaciones no cortarlo, sin duda teniendo en cuenta que se trata de personas reales y los hechos reales son tan bien conocidos de todos modos.

Avatar (2009), sin embargo, se veía espectacular, pero sólo tenía suficiente argumento para un episodio de 21 minutos. Debe haber sido el más caro serie de televisión, y la trama se nos presentó llenaría el piloto bastante bien.

CGI debe estar allí para mejorar una narrativa, no trata de distraer la atención de ella o de papel sobre una historia mediocre. Con demasiada frecuencia, el público se subestima: los realizadores pensando que si hacen algo se vea bonito, el público en general no se dará cuenta de la clara falta de incidente.

"¡Puedes volar!"

Un pensamiento controvertido perpetuado por un video de 2015 StoryBrain CGI es que es demasiado bueno ahora, pero favorece la belleza sobre la credibilidad. Y sí, se puede ver. El comentario de Deadpool sobre aterrizajes de superhéroes es prueba de ello.

Tela no se rompe, la gente no consigue su interior revueltos, y paisajes siempre ves preciosa con rastros de excrementos de aves en los coches, torres de alta tensión colocados de manera inapropiada, o tiendas Ikea voluminosos. Se puede perdonar algo de esto. Directores quieren una película que se vea tan bien como sea posible, y también lo hacen los aficionados al cine, pero algunas cosas son imperdonables. Algunos directores hace que las cosas tratan de buscar tan bueno, terminan mal aspecto.

La falta de gravedad es una de estas cosas.

Usted tiene que suspender su incredulidad, hasta cierto punto, pero algunas leyes básicas de la física todavía tiene que solicitar que nos permite invertir en un mundo. Pan (2015), el último esfuerzo para crear una franquicia de películas fuera del niño que nunca crece, nos pidió que creer en Neverland y todas las hermosas imposibilidades que ello conlleva. Lo hemos hecho por años. Disney 1953 Peter Pan demostró que tal ambiente no se limita únicamente a nuestra imaginación.

Pan era muy selectivo a la hora de CGI, sin embargo - tanto es así que recibió una nominación para el logro excepcional en Efectos Visuales en la Academia Australiana de Cine y Televisión Premios. Una gran parte de ella, a pesar de los problemas generales de la narrativa, se ve bastante grande ... pero el público no pudo evitar sentir un poco de desprendimiento. Culpo a la ingravidez.

Peter puede volar, ¿de acuerdo? Eso es un tema importante de cualquier interpretación, pero aquí, él está luchando para cumplir con esa expectativa. Pero cuando cada personaje es capaz de desafiar la gravedad, ¿cuál es el punto de la levedad de Pan? Esto significa que hay una falta de peligro y plausibilidad.

CGI ha reemplazado Animación

Mientras estamos en el tema de Disney, la gran mayoría de nosotros creció con las películas cargadas de amor. Quiero decir, pienso en las horas-hombre que entró en Pinocho, El rey León, y Mulan. Fantasía, la película animada más larga duración del estudio, es una tetera entera de otro costal.

Ya que Historia del juguete en 1995, los estudios de animación Pixar se convirtió en una subsidiaria de Walt Disney, y animaciones en 2D reales se han convertido en pocos y distantes entre sí. De hecho, la última fue de 2011 Winnie the Pooh Y antes de eso, de 2009 La princesa y la rana.

Si bien no hay nada malo con Rompe Ralph, Congelado, o Big Hero 6 (Que es particularmente maravilloso), hay algo especial acerca de las viejas animaciones de Disney. Ellos tienen un lugar especial en los corazones de muchas personas. Sería una gran cosa para los fanáticos de la película si había una mejor combinación de animación tradicional y el nuevo CGI- por desgracia, este último es menos mano de obra (lejos de ser fácil o libre de cuidado, sin embargo) y aún tira en las grandes cantidades de dinero.¿Qué es la animación CGI? [Tecnología Explicación]¿Qué es la animación CGI? [Tecnología Explicación]Lee mas

Eso significa que estamos poco probable conseguir una animación adecuada en cualquier momento pronto. Y eso es una vergüenza enorme para los espectadores de todas las edades.

¿Qué puedes hacer al respecto?

Recordar un momento en cuentos no estaban atascados por CGI. Revisar algo de cuando era más joven. La nostalgia puede ser una cosa maravillosa. Dedicar una pequeña parte de su tiempo para invertir en una historia sólida.7 sitios web por compartir sus memorias nostálgico de los días pasados7 sitios web por compartir sus memorias nostálgico de los días pasadosLa nostalgia puede ser agridulce, pero la sola idea de que el pasado nos une a todos socialmente. Compartimos nuestros mejores y peores recuerdos. Aquí es donde entra la Web en el que el gran pozo de agua.Lee mas

Si desea que la narración sólida sin CGI, considere ir al teatro. Significa que vea algunos de los mejores actuación, dirección, diseño y escritura. Inmediatamente se quedan atrapados en ella. Usted tiene la oportunidad de ver el trabajo de William Shakespeare, Arthur Miller, o incluso George Bernard Shaw. Darle una oportunidad, y usted comenzará a ver las películas en una luz completamente nueva. Por un lado, ayuda a ver más allá de los efectos torcidas y hasta el corazón de la historia.

Al final, la gente que sus voces sean escuchadas por no pagar a ver algo Gráficos realmente impresionante. Por otra parte, las puntuaciones de sierra popular Avatar Pese a las críticas diciendo lo que carecía de historia. Y que van a la cabeza Avatar 2 cuando que finalmente sale. (James Cameron ha asegurado a los fans que la historia es más importante que cualquier otra cosa para esta secuela, por lo que tal vez las cosas serán diferentes.)

De cualquier manera, le duele a nadie apoyar a pequeñas producciones, los que no pueden permitirse el lujo de CGI llamativo, pero sin embargo prometen destacadas actuaciones.4 blogs para mantenerse actualizado sobre todas las cosas cine independiente4 blogs para mantenerse actualizado sobre todas las cosas cine independienteSi eres como yo, es probable que pases horas nadando a través de (y, a veces encogiéndose a) todas las películas independientes en Netflix. A veces, incluso se puede tratar de encontrar algunas películas independientes en línea. Sin embargo, uno de ...Lee mas

Y mira, fuimos todo este tiempo sin hablar El Green Lantern!

¡Maldita sea!