Saber cuándo utilizar el formato de archivo: png vs jpg, doc vs pdf, mp3 vs flac

Cuando Internet era pequeña y joven, los formatos de archivo más o menos se limitan a los tipos de imágenes y tipos de archivos multimedia que los navegadores de la época podían manejar. Al principio, el texto estaba destinado casi exclusivamente a ser presentado en la Internet en formato HTML o ofrece como una descarga de archivos mediante el protocolo FTP. Fotos eran JPG o GIF a través del tablero, y archivos de sonido eran estos archivos WAV extrañamente implícito, y esos archivos MIDI electrónicos patéticos.

El mundo ha cambiado, y con ella, ahora hay formatos de archivo impresionantes que están disponibles para usted, dependiendo del propósito que tiene para esos archivos.

En este artículo, me gustaría para cubrir los dos tipos de archivo más populares para los tres tipos de medios - los documentos escritos, archivos de fotos e imágenes y archivos de sonido o música. Esos son los tres formatos más comunes utilizados tanto en línea como fuera de línea para experimentar la información. Es lógico pensar que los tipos de archivo más comunes para cada uno de los formatos de los medios deben ser los que son fáciles de usar, tanto en Internet, así como en dispositivos que no están siempre en línea - como reproductores de música o lectores de libros electrónicos.

Mediante la comprensión de las principales diferencias entre estos tipos de archivos importantes, que va a ayudar a decidir cuál usar cuando se está tratando de distribuir la información o los medios de comunicación de manera que el mayor número de gente ahí fuera será capaz de utilizar. Al hacer su información altamente accesible y utilizable, puede estar seguro de que todo lo que está tratando de distribuir verá un público más amplio.

Documentos, Fotos & Audio

Si se piensa en ello, más la información de hoy toma tres formas principales - texto, imagen o un sonido. Ya sea que esté hablando de páginas web, películas o cualquier otra forma de entretenimiento, la información se presenta a la audiencia en una o más de esas tres formatos principales.

La web ha sido siempre muy basado en texto, pero más recientemente se está convirtiendo maravillosamente visual. páginas web ofrecen ahora una maravillosa morphing de texto, presentaciones visuales y de contenido de vídeo. Puede transmitir vídeo noticias o grandes películas y podcasts y descargas de música está ahora más o menos arraigada en nuestra vida diaria.

Por lo tanto, si usted es un productor de la información, ¿cómo saber qué formato de archivo utilizar? La respuesta se reduce a cómo quiere distribuir o utilizar ese archivo.

PNG JPG vs.

En estos días, propietarios de sitios web utilizan archivos JPG y PNG casi indistintamente, y muchos bloggers en servicios como WordPress.org o Blogger y son completamente ajenos a los efectos de imágenes de tamaño grande hará realidad utilizar esas imágenes de manera intercambiable. Sin embargo, los propietarios de sitios web con más experiencia saben que no sólo pequeños tamaños de imagen reducir su consumo general de memoria del servidor, sino que también va a aumentar la velocidad de carga de la página, que es un buen impulso SEO también.

Esta es la principal diferencia entre JPG y PNG - tamaño de archivo - pero las razones no son evidentes hasta que eche un vistazo más de cerca a las propias imágenes. A continuación se muestra un hermoso bosque escena en formato JPG.

Esta es una imagen muy grande de más de 1000 píxeles de ancho, y con colores vibrantes y detalles. JPG (que significa Joint Photographic Experts Group) siempre ha sido un tipo de archivo de imagen de elección para los fotógrafos profesionales para compartir no funcionan en línea debido al hecho de que la compresión de imágenes con gran detalle consiste en encontrar redundancias en esos archivos y comprimir los datos para que las imágenes hermosas como la de arriba todavía se pueden presentar con muy poca pérdida de calidad. El tamaño del archivo es una fracción del original que puede venir directamente desde una cámara digital.

Sin embargo, debido al método de compresión, formatos JPG tienen algunos problemas con el contraste de los bordes de las fotos. Esto es más frecuente con el texto, signos, etc - pero si acercas lo suficiente, incluso en una imagen agradable y de alta calidad como la de arriba, se puede ver la reducción de la calidad a lo largo de los bordes rectos en forma de una especie de “ sombra”a lo largo del borde.

Después de una serie de múltiples ahorra, se puede ver la calidad de la imagen a reducir aún más cuando se amplía la imagen. En este caso, el engrane entre los bordes se hace más pronunciada, y se puede ver que los colores cercanos altamente contrastantes que hay una mayor cantidad de distorsión.

Por el contrario, echar un vistazo otra imagen altamente detallada PNG de un parque en colores contrastantes con negras / blancas fuertes. Dicha imagen haría un número para el proceso de compresión JPG - no es tan evidente a partir de una distancia, pero mucho más evidente a medida que se acerca.

Sin embargo, el zoom en la imagen PNG, se puede ver que no hay “sombra” efecto o cualquier distorsión significativa de los bordes contrastantes.

PNG significa Portable Network Graphics, y fue creado originalmente como un reemplazo para el formato GIF obsoleta. El algoritmo de compresión PNG es sin pérdidas. Al guardar el archivo PNG de nuevo, la calidad de la imagen guardada es idéntica a la original.

Otro gran beneficio para los archivos de imagen PNG es que promueven la transparencia de la imagen - haciéndolos increíble formatos de imagen para el diseño web, porque se puede utilizar un icono transparente o imagen que combina a la perfección en un sitio web con cualquier tipo de color o imagen de fondo. Ver la imagen de la imagen PNG JPG a la izquierda, ya la derecha sobre un fondo azul.

Entonces, ¿cómo elegir el formato de imagen a utilizar? Básicamente, si usted quiere proporcionar extremadamente fotografías de alta calidad en un blog o en una página web, una vez que guardarlo como un archivo JPG e incrustarlo en su sitio. Evitar hacer demasiadas modificaciones y realizar múltiples guarda como si no se pierden calidad.

Por otro lado, si va a crear iconos o imágenes con colores contrastantes afilados - imágenes como con el texto, por ejemplo - y luego ir con PNG. Además, el PNG es particularmente valiosa en el diseño web cuando se quiere esos bonitos diseños que fluyen con imágenes transparentes. Hemos de tener en cuenta que el tamaño de los archivos PNG son normalmente más grandes que JPG, por lo que planificar en consecuencia.

Vídeo: Solucion problemas al importar archivos en Sony Vegas [Completo]

Vs. DOC PDF

Cuando se trata de proporcionar documentos a la gente - si se trata de ofrecer un documento con formato a través de un sitio web, o el envío de documentos a la gente a través de correo electrónico, como cuando se está solicitando un trabajo, los formatos de archivo más comunes de elección son documentos de Word o Adobe PDF archivos.

Esto es lo que ocurre si se intenta ofrecer un enlace documento de Word en una página web.

Así es, no se admite como un tipo incrustado de documento - no se puede ver el interior de un navegador, ya que es un formato de archivo propietario. Por supuesto - intentar decir “no se puede” a un friki, y van a encontrar la manera de llevarlo a cabo. Siempre se puede tomar el enfoque de Yaara y obtener el documento en Google Docs para la visualización en línea. Donde hay voluntad hay un camino.

Sin embargo, la mayoría de los métodos de hacer esto consiste en tener Microsoft Word en el primer lugar. Si no está seguro de si el destinatario tiene Microsoft Word, entonces podría ser mejor presentar su información en formato PDF, utilizando cualquier número de software de creación de PDF que está disponible por ahí. Cuando vaya a abrir un archivo PDF en su ordenador, podrá ver cuántas aplicaciones por ahí son capaces de verlo.

Hay un montón de lectores de PDF por ahí, y como Chris señala en su artículo sobre lectores de PDF, Si tienes Google Chrome que ya dispone de un lector de PDF.Los 6 mejores lectores de noticias para WindowsLos 6 mejores lectores de noticias para WindowsLa mayoría de las personas no se detienen a pensar en el lector de PDF que se instalan - que acaba de instalar Adobe Reader. Lector de PDF de Adobe no es la única opción, aunque - hay un buen número de alta calidad, libre de PDF ...Lee mas

Así, uno podría pensar que PDF es siempre el camino a seguir cuando se desea distribuir documentos, ¿verdad? Es decir, puede incrustar en páginas web, que hacen formatos idea de libros electrónicos para pantallas pequeñas y móviles, y trascienden múltiples sistemas operativos. ¿Que podría ser mejor?

Por supuesto, el problema es que ellos están bloqueados - no pueden ser cambiados. Eso no es muy útil cuando se está colaborando con alguien en un proyecto de escritura o de un proyecto de investigación y desea que el tipo de herramientas que se pueden encontrar en Microsoft Word para su edición. Por lo tanto, no hay duda, un lugar para el formato Word en documentos de uso compartido, pero todo se reduce a la forma en que desea utilizar ese documento y por qué lo estás compartiendo.

MP3 Vs FLAC

Eso deja de audio. Tal vez usted está pensando en grabarse a sí mismo a tocar la guitarra y desea compartirlo en tu blog, o tal vez usted está comprando la música y usted tiene la opción de descargar un formato sin pérdidas FLAC o como un formato comprimido, como MP3. ¿Cuál eliges, y por qué?

Este tema es en realidad bien debatido a través de Internet. Un montón de aficionados a la música siente que los archivos MP3 tienen la calidad suficiente como para ser indistinguibles de los archivos de sonido grabados originales. Otras personas - por lo general aquellas dentro de la comunidad de grabación de música - sienten que la diferencia de calidad es evidente y muy notable.

Para echar un vistazo más de cerca a este, he descargado una canción clásica gratuitamente de Internet que estaba disponible en el formato completo, sin pérdidas FLAC. Jugar este archivo en Audacity, que era bastante evidente lo bonito que es tener un archivo de audio en este formato.

La música era nítida y clara, y notable. Mi primera prueba fue para exportar que la grabación original como un archivo MP3 usando la configuración de exportación por defecto de Audacity. Entonces, la apertura de los dos archivos de lado a lado, me echó un vistazo más de cerca a los archivos de sonido.

En realidad se puede ver la diferencia sutil cuando se hace una comparación lado a lado. No es tan obvio en esta instantánea, pero si se mira de cerca se puede ver que el gráfico para el archivo MP3 (las pistas estéreo de fondo) no son tan oscuro como el formato FLAC superior. Esto es más evidente en esa primera sección del gráfico donde los bordes lejanos de la respuesta (mostrada por la primera flecha) son definitivamente más definen en el archivo FLAC.

Tengo que ser honesto que no me di cuenta de una diferencia sustancial cuando se escucha a los dos archivos de audio, pero de nuevo mis oídos no están tan bien entrenados como algunos de los expertos de grabación de música por ahí. Sospecho que podían oír la diferencia.

Comprobación de la configuración de exportación de MP3 en Audacity, vi que mi configuración de exportación fueron una tasa de bits de MP3 de 128 kbps.

Por lo tanto, este pellizcado hasta el máximo permitido - 320 kbps, y luego repite el ejercicio anterior.

Esta vez, las diferencias entre la pista y la pista FLAC MP3 eran casi indistinguibles entre sí. Teniendo en cuenta, el nuevo archivo MP3 mucho más grande que el archivo de 128 kbps - 12 MB frente a 5 mb, pero todavía era la mitad del tamaño del archivo original FLAC 24 mb.

Por lo tanto, cuando usted utiliza uno contra el otro? Si va a grabar la música y quiere mantener la más alta calidad posible, FLAC o cualquier otro formato sin pérdidas es obviamente el camino a seguir. Esto asegurará que usted está capturando cada pequeño matiz de la actuación. Con la capacidad de las unidades de disco en estos días de cara a la terabytes de capacidad de almacenamiento, el ahorro de este tipo de archivos de audio no es realmente una gran hazaña.

Sin embargo, si usted es un coleccionista de la música y lo que desea es almacenar tanto como sea posible en su pequeño reproductor portátil - MP3 es claramente el camino a seguir. En segundo lugar, si ejecuta un podcast y desea asegurarse de que sus oyentes no están sentados a su todo el día esperando la descarga de Podcast, el formato MP3 sigue siendo el formato de audio de elección.

En casi todos los casos, ya sea que esté hablando documentos, imágenes o sonido - el formato se opta por casi siempre depende de dónde se traza la línea entre la calidad en comparación con el espacio o el tiempo de descarga. Hay un lugar para los dos, pero hay que considerar cuidadosamente cómo se va a utilizar ese archivo, y elegir el formato de archivo adecuado para el propósito.

¿Ayuda esto con sus propios dilemas de formato de archivo? ¿Tiene cualquier otro formato de archivo que prefiera por encima de los mencionados anteriormente? Compartir sus propios pensamientos y percepciones en la sección de comentarios.