9 Maravillosamente inútiles guerras wikipedia editar lo que necesita saber acerca

La sociedad funcionaría mucho más eficiente sin el pueblo. Un ejemplo de ello es la Wikipedia.

Vídeo: Tutorial edicion wiki ALf

Es un precioso recurso y un repositorio de conocimiento que es abiertamente pública, y ahí es donde empiezan los problemas. Cualquiera puede editar un artículo de Wikipedia, y las modificaciones no están sujetos a revisión editorial oficial - sólo una revisión por parte de otros usuarios. A veces eso provoca un artículo a ser más volátiles que los comentarios en un video de Justin Bieber.Cómo realizar el seguimiento de Wikipedia ediciones en tiempo real y captar lo que es tendenciaCómo realizar el seguimiento de Wikipedia ediciones en tiempo real y captar lo que es tendenciaWikipedia está dirigido por un vasto ejército de voluntarios. Añaden, actualizar y borrar también. Estos pueden variar desde teclear la información más reciente e incluso cubriendo noticias escandalosas. Los cambios a menudo se ve como ...Lee mas

Para usted, que puede hacer una lectura interesante. En estos artículos, es probable que no podría cuidar menos sobre el tema en sí. Pero las guerras de edición ... ¡Oh, qué hermosa fiesta voyeurista para el fastidioso! Si usted recibe una patada de observar a la gente, la lectura sin sentido guerras de edición en la Wikipedia podría ser su nueva afición. Oh Wikipedia, que descarada fuente de conocimiento y divertido extraño.

Colocación de la Smack Down

¿Es sorprendente que un gran número de cojos guerras de edición giran en torno a la lucha libre profesional? Tanto como a todos nos gusta prowrestling, secreta o abiertamente, lo que realmente es irrelevante. Entonces, ¿por la animosidad? ¿Cuál es el alboroto?Aman a los hombres en mallas? 8 maneras sin dolor que hay que vigilar que lucha en líneaAman a los hombres en mallas? 8 maneras sin dolor que hay que vigilar que lucha en líneaPoner en sus medias y la correa de las botas, porque es el momento de hacer su camino hacia el círculo cuadrado. No como un luchador a sí mismo, sino como un visor de los servicios de lucha libre en línea.Lee mas

El artículo WWE No Mercy fue un tema candente para los editores a causa de un guión.

Un guión.

La pregunta: ¿es un “Fatal Four Way” o un “Fatal Four-Way”? Más importante aún, que sabía que había fans de la lucha libre que saben que dividir?

Bromas aparte, la ida y vuelta en esto ocurrió más rápido que el cinturón de Campeonato Intercontinental cambia de manos. Revertir una edición en Wikipedia 3 o más veces en un período de 24 horas desencadena la regla de tres Revert (3RR). Wikipedia administrador AuburnPilot tenía que proteger el artículo de cualquier entrada adicional. Él lo denominó el “... la guerra de ediciones más frívola que he visto ...”. El artículo no menciona siquiera el Fatal Four-Way más.

Los vampiros chupan

A todos nos gusta una buena historia. Sin embargo, ¿cuántos de ustedes están tan dedicados a algo de ficción que se podrían obtener en una edición guerra sobre ella? Al parecer hay algunos de ustedes por ahí.

¿Qué hay de discutir sobre el Vampiro de Highgate de Londres, Inglaterra? Hay dos grupos de cazadores de vampiros que se metieron en un enredo sobre ese artículo. Sí, hay dos grupos de cazadores de vampiros. Uno de ellos es el vampiro Sociedad de Investigación ortodoxa, y el otro es el revisionista Sociedad Vampiro de Highgate.

Echa un vistazo a este intercambio altivo:

“He hecho una o dos cambios muy pequeños de redacción para satisfacer el otro participante en este debate, por ejemplo, ‘Catacumbas` en lugar de‘bóveda` “.

“Para satisfacer‘el otro participante’? Nada de lo que se supone que ver con el hecho de que Simpson no es correcta? Debido a que ella es incorrecto “.

Intenso. Casi tan intensa como la próxima batalla sobre una criatura mítica.

Si usted no puede verlo, puede cuidar?

Esta edición de la guerra santa que entró en erupción sobre el unicornio rosado invisible. Si no está familiarizado con el unicornio rosa invisible o UIP, ella es una diosa nacida de burlarse de la gente que cree en los dioses. Usted puede saber de otra deidad del panteón de dioses falsos, el Monstruo de Espagueti Volador. Olvidar la discusión obvia de cómo algo puede ser invisible y rosa, al mismo tiempo. Lo que es realmente importante es cómo se puede representar visualmente su color rosado invisible.

Vídeo: editar articulo en wikipedia

Kevin Rector tuvo que “... quitar otra sin imagen ridícula.”, Todo lo que una imagen no lo es. Tal vez sea el que ToastyKen publicó que aparece, “... un unicornio rosa pero tiene un canal alfa que hace que el unicornio transparente, aproximando así la aparición del unicornio rosado invisible.”

Nos gustaría mostrar que la imagen aquí, sino una imagen de nada va en contra de nuestras normas de estilo.

EEquor replicó, “... o bien muestran que el unicornio rosado invisible no está en la imagen, o detener la eliminación de las imágenes válidas.” ¿Eh?

El diablo hizo que lo Editar

Tal vez este tipo de guerras de edición sobre las cosas no se deriva de que el diablo está en los detalles. Hablando de los demonios, ¿por qué no tener una guerra de ediciones más de uno? ¿Por qué no Belcebú?

Sorprendentemente, la guerra no había terminado los hechos alrededor de la supuesta demonio. Se había acabado donde su imagen debe ir y hacia dónde debe mirar. De acuerdo con DreamGuy si Belcebú se enfrenta a la derecha, él debe estar en el lado izquierdo de la página. Satanael cree retrato del gran mal del tipo debería estar en el lado derecho del artículo, sin tener en cuenta. Esto fue de ida y vuelta, y al final, resulta que era una especie de DreamGuy correcta.

Vídeo: EDITAR WIKIPEDIA

De acuerdo con el Manual de Estilo de Wikipedia, “A menudo es preferible colocar imágenes de rostros para que la cara o los ojos miran hacia el texto.” No obstante, Belcebú está a la derecha, mirando a la derecha en la versión actual del artículo. La resolución final es, a quién le importa? Ni siquiera se puede ver su cara.

Et tu, la Wikipedia?

No todas las guerras de edición cojos son sobre cosas que no importan. Tome la ensalada César, por ejemplo. Hubo discutiendo un lado a otro durante un período de dos años sobre el motor de arranque comida. Que, por cierto, es el tiempo percibido entre terminar la ensalada y conseguir ese gran filete jugoso.

Se podría pensar el punto de contención sería cómo hacer la mejor ensalada César. Nop. ¿Le cree que alguien llamado canolis estaba molesto porque no había una cita de una fuente que dijo anchoas son un ingrediente común? Eso pasó.Dónde encontrar en línea gratis de cocina & Clases para hornearDónde encontrar en línea gratis de cocina & Clases para hornear¿Dónde ir si quiere acercarse a cocinar y hornear de forma sistemática? La mayoría de los cursos de cocina en línea son pagadas, pero estos siete son libres y excelente.Lee mas

Más creíbles son los restos relativos a donde se inventó la ensalada. Fue la antigua Roma o fue en 1920 México? Doug Weller sacó un enlace por EdNerd a un sitio que supuestamente dijo que la ensalada era romana, declarando:”... Lo que encontrar un enlace a Weekly World News dijo que JC (Julius Caesar) inventó, & después de comer un senador fue a la invención de la vomitorium Ensalada Mixta.”La réplica de gran EdNerd era que él era un‘historiador romano, ¿quién es usted?’. EdNerd ha sido bloqueado desde la edición desde entonces. La ensalada fue creada en México y el nombre de Caesar Cardini, el chico le atribuye la creación de la ensalada.

Todavía hay debate sobre cómo se escribe César ... er, César ... um, Cesare? Francamente, a quién le importa el tiempo que termina en su vientre?

El invierno de nuestro Disco-ontenido

Si caterwauling sobre Caesar ensalada no es lo suficientemente malo, imaginar duking a lo largo del disco compacto. Fue esta una discusión acerca de las especificaciones técnicas o de la historia de la tecnología? No. Esas cosas serían realmente importa.

La lucha fue sobre si el d en disco debe ser mayúsculas o minúsculas. RightGot argumenta, “¿Utiliza capitales? No lo creo. Tiene “compact disc” en minúsculas. También mi reproductor de CD dice “compact disc” en él en minúsculas. Si fuese adecuado para deletrear “Compact Disc” ¿por qué no tienen reproductores de CD que en la capital?”

Esto parece razonable, si no es trivial. Despatche ofrece este compromiso: “Podríamos utilizar‘compact disc’para referirse a la idea básica de uno, lo que encajaría con el‘genérico’concepto (y yo creo que la mayoría de la gente utiliza‘CD’o‘disco compacto’para referirse a toda la familia de productos en la que la luz) - entonces podríamos utilizar “Compact Disc” para referirse al mismo tipo original. ... que lo solucionaría todo, creo “.

Tal vez overthought ella. no son CDs obsoletos? Volvamos a la lucha por cómo decir GIF.No vender sus CDs & DVDs! 5 Desventajas de lo digitalNo vender sus CDs & DVDs! 5 Desventajas de lo digitalLo que sea, es probable que haya un mercado digital para ella. Y mientras digital es increíble en muchos sentidos, definitivamente no es perfecto. Aquí están cinco razones por las que.Lee mas

Segunda Guerra Editar: La Ira de xkcd

Lo que sucede cuando se tiene -trekkie / "> Trek Trekkies estrellas y gramática nazis la lucha por un título de la película? Ese tipo de epicness encuentra su camino en las manos de uber-nerd xkcd cómica para más forraje pelea. Seguramente, Al final de la Internet está cerca.

Esta batalla fue, de nuevo, sobre si una sola letra debe ser mayúscula o no. La carta está en el título de la película, Star Trek en la oscuridad. ¿Debería ser ‘en` o‘en "? ¿Tiene la gramática o la licencia artística se aplican a los títulos? Es este el ejemplo perfecto de la ley de la trivialidad de Parkinson? O debería ser que la Ley de la trivialidad de Parkinson? ¿Quién sabe?

Xkcd, una de las la mayoría de los webcomics impresionantes, intentado poner el argumento para descansar. Vamos a lanzar la convención al viento e ir con ~ * ~ Star Trek en la oscuridad ~ * ~. Eso debería hacerse cargo de eso. Pero no lo hizo. Al final, el “yo” era capitalizado. Así que fue una gran pérdida de un argumento 40.000 palabras.8 Webcomics impresionante que usted no querrá perderse8 Webcomics impresionante que usted no querrá perderseLee mas

El Megalomaniac con Monorchism

Esta guerra de ediciones en relación con el dominio de si una canción tiene derechos de autor o público parece razonable. Las leyes de copyright son cosas poderosas y difíciles. Pero qué es importante para una canción popular? Puede. Ha habido batallas legales sobre feliz cumpleaños. ¿Es razonable para tomar el relevo de derechos de autor para una canción que no escribió acerca de un determinado dictador que estaba perdiendo algo de su boda frente?

Tal es el caso de la canción Hitler Has Got sola bola. Wikipedia usuario TMC tomó esa antorcha. ¿Por qué? ¿Quién sabe? El razonamiento fue removido ya que era un ataque personal contra el cartel original de la letra.

Afortunadamente, Tarquino no estaba teniendo nada de eso. Se revirtió la edición. Este fue y vino por unos días. Finalmente TMC fue bloqueado de Wikipedia indefinidamente.

Para responder a la pregunta real, nadie está realmente seguro de si Hitler tenía una sola pelota. Pero desde luego tenía un montón de nervios.

Sesión saliente

Hemos establecido que hay una gran cantidad de patos impares por ahí, que se rebela en la Wikipedia. Muchos de estos argumentos han sido ciertamente cojo. Pero sólo uno es cojo y acerca de los patos. Usted no cree que el alboroto acerca de quién, o qué, es un pato de ficción.

Al parecer, para hacer la lista de los patos de ficción debe ser:

1. Un pato. Más importante aún, identificable en el modelo “... especies de la familia Anatidae de pájaros.”
2. Ficticio. Es decir, el pato tiene que venir de “cualquier forma de narración que se ocupa, en parte o en su totalidad, con eventos que no son hechos, sino más bien, imaginaria e inventada por su autor (s).” Gracias por aclarar eso .
3. Notable. Esto está muy abierto a la interpretación, al parecer.

Tomemos, por ejemplo, el caso de Jemima Puddleduck. Ella es el personaje principal en el libro, El cuento de Jemima Puddleduck. [Thibbs] sostiene que “... es muy posible que el libro es notable, pero que el personaje no lo es.”

Deltasim está desconcertado por esto. Tal como debe ser. Jemima es un título de caracteres en una serie de libros Beatrix Potter. Jemima está a la altura de Peter Rabbit y los conejitos de Flopsy. Sin duda, que la hace notable! Alguien finalmente cedió y Jemima ha tomado su lugar que le corresponde entre otras patos ficticios notables, como Urk. No todo el mundo sabe Urk? Sí, exacto, sin embargo Urk es de alguna manera notable.

fin Editar

Si algo hemos aprendido de estas editar artículos de Wikipedia sin sentido, hemos aprendido que la paz mundial nunca sucederá. Cuando dejamos de luchar por cosas como la raza, la religión o la política, vamos a encontrar algo por qué pelear. Claro, es simplemente editar guerras ahora, pero va en aumento. Naciones tomarán partido, el padre contra el hijo, hermana contra hermana, las líneas se dibujan, editan, y vuelve a dibujar. A menos que detengamos la locura ahora.

Esa es una narrativa. El apropiado es, “A quién le importa?”

Alguna vez se ha aspirado en un argumento sin sentido? ¿Por qué se quedó en ella? Testigos de algunas batallas épicas sin sentido? Háganos saber en los comentarios. Podemos utilizar todo una buena risa a nosotros mismos.