Dell xps 13 2015 revisión y regalo

En el Consumer Electronics Show 2015, 2015 XPS 13 de Dell edición barrió los premios para los ordenadores portátiles, especialmente en el rango de precios $ 800. Teniendo en cuenta la enorme calidad de su competencia, esto no fue una tarea fácil. Pero, Amigo, estás recibiendo una Dell? Sigue leyendo para averiguarlo.

Antes de su privatización, las ventas de Dell no estaban haciendo muy bien. Se había deslizado desde el éxito de ventas de PC a algún lugar cerca de la sexta posición en 2007. Después de una compra impugnada en noviembre de 2013, el futuro de Dell parecía incierto. Sin embargo, sus movimientos posteriores a la adquisición demostraron astuto. En lugar de lanzar un diluvio de modelos, ya que tenían bajo propiedad pública, Dell pasó a centrar sus esfuerzos en la construcción de mejores productos. El Dell XPS 13 edición 2015 es parte de la primera línea de computadoras portátiles y tabletas liberados tras su salida de la propiedad pública.

La nueva línea de Ultrabooks todavía utilizan enfoque hecho a la medida de Dell. Los compradores de configurar su dispositivo en línea, la selección de un gran número de piezas y opciones de valor añadido, con un precio base máximos de $ 799. Dell continuación, se ensambla la máquina y lo envía a sus clientes, evitando costosos gastos de almacenamiento.

El modelo de negocio parece estar funcionando. Ultrabooks prima por debajo de los $ 900 simplemente no existía hasta el lanzamiento de la edición 2015 XPS 13. A juzgar por las primeras impresiones, Dell no cortar las esquinas en el diseño o la apariencia de la XPS 13.

Estética

Dell no escatiman en la construcción de los XPS. El XPS cuenta con una tapa de aluminio y la cubierta inferior. Intercalado entre el metal es una de fibra de carbono del reposamanos, con un recubrimiento mate recubierto de goma, y ​​una de 5 mm negro, bisel de plástico que rodea a una pantalla magnífica 1920 x 1080 LCD IGZO. Dell se refiere al bisel de 5 mm, se combina con una pantalla de 13,3 pulgadas como un “Infinity Display”. Que yo sepa, Dell licenciado la tecnología de pantalla de Sharp y tiene acceso exclusivo a la versión sin bordes hasta 2016.

El XPS ofrece algunos posicionamientos muy inusuales por sus altavoces y webcam. Se coloca la cámara en la parte inferior izquierda del bisel de la pantalla. Sus hablantes viven en los lados izquierdo y derecho de la computadora portátil, en los mismos lados como los puertos USB. Aunque inusual, a menos que estés obsesionado con la colocación de componentes, ni interfiere con la función respectiva. Los altavoces no suenan producir el volumen débil y la cámara web todavía tiene una visibilidad completa.

Unos ordenadores portátiles en el punto de precio oferta de fibra de carbono y el metal de construcción $ 800. En el mismo factor de forma, ningún otro portátil tiene una resolución de pantalla similar. Sin embargo, el Lenovo LaVie también incluye una pantalla IGZO, a pesar de que tiene una duración de $ 1,299 su modelo de nivel de entrada. La XPS 13 cuesta $ 799.

Por debajo de la XPS se encuentra dos patas de goma-estilo de la tira, un servicio de la eclosión magnética, y las salidas de aire. Los pies no parecen ser del tipo que arrancan con el más mínimo empujón. Probé palanca hacia arriba sin mucho éxito - a menos que su cola se debilita con el tiempo, estos deben permanecer en el lugar. Las salidas de aire, por el contrario, dejan algo que desear. De lo que puedo decir, parece que el aire fluye desde un lado de la rejilla de ventilación y fuera de la otra. Lo ideal es que el flujo de aire debe viajar a través de todos los componentes dentro de la computadora portátil, incluyendo el disco duro. A juzgar por el desmontaje iFixit, no hay mucho espacio para que el aire fluya.

Las especificaciones de hardware

• UPC: Intel Core i3-5010U (opcionalmente: Core i5-5200U o i7-5500U)
• Monitor: 1920 x 1080p IPS con indio-galio-zinc-óxido (IGZO) TFT
• puertos: 2 puertos USB 3.0, puerto de pantalla, 3.5 "-jack de audio
• Inalámbrico: Módulo de 802.11ac / Bluetooth 4.0
• Almacenamiento: Samsung 128 GB o SSD 256-512GB M.2 (reemplazable por el usuario)
• RAM: 4-8GB (no actualizable)
• expandible memoria: Ranura de la tarjeta SD
• Peso: 2.6-2.8 lbs
• Sistema operativo: Windows 8.1 con Ubuntu 14.04 viene

La Unidad Central de Procesamiento (CPU) de Broadwell-T no representa un gran salto en el rendimiento sobre la primera serie Hawell-T: Intel reclama un aumento de rendimiento del 3%. Sin embargo, también afirman que un aumento de 2 veces en el rendimiento por vatio, y las reivindicaciones no terminan allí. La mayor ventaja de Broadwell: su rendimiento gráfico aumentó un 40% en Haswell. Esto coloca a los gráficos del i3 casi a la par con algunos de los mejores móviles APUs de AMD.

Su consumo de potencia para los modelos i5 e i7 oscila entre 7,5 y 15 vatios. potencia del modelo i3 oscila entre 10 y 15 vatios. Bajo carga, y mientras que el dibujo de alimentación de la batería, la potencia total es de hasta el 30 vatios.

La variante Core i3-5010U en mi poder es estrictamente menos energía eficiente que el modelo Core i5, debido a un consumo de energía de luz mayor carga de trabajo (Intel se refiere a esto como CTDP abajo). Sin embargo, la integración GPU en el i3 aparece casi idéntica a la de la i5-5200U. La mayor diferencia entre los dos modelos es la falta de Turbo Boost de la i3. Turbo permite el overclocking temporal de la frecuencia de la CPU, lo que aumenta la capacidad de respuesta y una mayor agilidad.

Dell se basa en un procesador de gráficos integrado, que habita en el mismo chip que la unidad de procesamiento central (CPU). Vemos este acuerdo en los ordenadores portátiles dirigidos a estudiantes y profesionales, que valoran la vida de la batería y la portabilidad sobre la posibilidad de editar rápidamente vídeos de alta resolución o jugar juegos de vídeo con tecnología de última generación. La GPU integrada (iGPU) es HD de Intel 5500. le va adecuadamente en los juegos más antiguos, a resoluciones más bajas, pero los nuevos juegos no funcionará correctamente, incluso a resoluciones más bajas.

Monitor

Considero pantalla IGZO de Sharp como el mejor disponible en el mercado actual para los ordenadores portátiles. Tecnología de visualización consiste en una matriz de cristal líquido y un plano posterior electro-conductor. El XPS utiliza la intentó-y-probado In-Plane Switching (IPS) LCD, en lugar de trenzado nemático (TN) - Selección de Dell permite que los colores más vivos y ángulos de visión más amplios, a expensas del consumo de energía.

Una pantalla IGZO plano posterior en un Ultrabook de menor precio es un gran problema. conductividad superior de la placa posterior permite una menor fuga eléctrica y más luz pase a través de la luz de fondo, que se traduce en el consumo de energía reducido. Estas pantallas cuestan mucho más que las placas madre estándar de silicio amorfo (a-Si), que se utiliza en casi todas las pantallas LCD. En su punto de precio $ 800, el XPS ofrece tanto mejores especificaciones y el valor que sus competidores.

pantallas IGZO panel posterior entraron por primera vez en los dispositivos de consumo de grado en varias computadoras portátiles del juego y Mini iPad de Apple. Las pantallas IGZO de salida temprana incluyen una sorpresa desagradable. En el Mini iPad, la pantalla desarrollado una tecnología para bebé quemar en - la retención de una sombra de image. Burn-in en pantallas LCD se produce cuando los cristales líquidos deformables se atascan. En las pantallas LCD de imágenes retenidas desvanecen con el tiempo, a diferencia de las pantallas OLED.

preocupaciones similares con respecto a la pantalla IGZO de Dell surgieron. Probé la propensión de quemado del modelo 1920 x 1080 mediante el uso de una prueba de retención de imagen 10 minutos. Después de diez minutos (a brillo mínimo), una pequeña cantidad de post-imagen apareció. La imagen después de la desapareció en cuestión de minutos. Algunos podrían expresar la preocupación de que las pantallas IGZO podrían ser más susceptibles a quemado de placas madre de ASI.

Esto es lo que se veía como la pantalla después de ejecutar la prueba de quemado:

Como se puede ver, una sombra de image queda del patrón de cuadros que se muestra en pantalla en la prueba de quemado.

Por otro lado, la pantalla de la versión no pantalla táctil de la XPS ofrece excelentes ángulos de visión. También incluye un acabado mate de la pantalla, que rara vez se ve fuera de los ordenadores portátiles comercializados para la empresa. Para mí, un acabado mate de pantalla sigue siendo uno de los puntos-clave para la venta de los XPS. A menudo utilizo con los ajustes de brillo mínimo en habitaciones bien iluminadas, sin mucho de una pérdida de la pantalla-claridad, y es totalmente visible desde los lados en la mayoría de los ajustes de brillo. Sin embargo, parece que la pantalla táctil no Ultrabooks de 2015 también tienden a ofrecer pantallas mate, como el Asus Zenbook UX305, que tendrá un costo de $ 699.

Por otro lado, parece que hay una pequeña cantidad de sangrado de luz alrededor de las esquinas de la pantalla. No parece que sea tan molesto como - por ejemplo - la pantalla de Nexus 9. Sin embargo, para los puristas, este problema podría resultar acuerdo de ruptura.

i3 Core Broadwell

Broadwell encoge la litografía de Haswell a 14 nanómetros (nm). El troquel de contracción disminuye el consumo de energía, lo que da los fabricantes de chips espacio para la cabeza más térmica para jugar. Intel eligió para retener el TDP de 15 vatios de Broadwell, por lo que esto significa, cambiaron las ganancias de eficiencia de energía en otros lugares. Como se mencionó anteriormente, Intel hace hincapié en el rendimiento gráfico en Broadwell. El aumento coloca el specced menor HD-5500 iGPU casi a la par con la Radeon 7550 R7 gráficos integrados de AMD. Además de eso, Intel mantuvo su ventaja de rendimiento por núcleo. En general, el hardware de Intel se ubica actualmente la cabeza y los hombros por encima de AMD - al menos hasta Carrizo sale en un par de meses.

Algo que cada uno debe saber acerca de los procesadores CULV - que son mucho más lento de lo móvil (con un M agregará al final) o versiones de escritorio. Usted notará un rendimiento considerablemente más lento, particularmente en cualquier aplicación que requiera velocidades de reloj rápido. Así que ¿por qué molestarse abofetear a un procesador CULV en un ordenador portátil?

La desventaja es mejor duración de la batería.

Duración de la batería

Dell cita a 15 horas de uso estándar de la pantalla 1080p de resolución y alrededor de 11 horas para la pantalla 1800P. hasta ahora los colaboradores han lanzar una gama de pruebas en el XPS - puntuaciones de la batería oscila entre 5-6 horas de uso intensivo del vídeo y alrededor de 11 horas con pruebas de la batería estándar. Algunas estadísticas de la batería publicados que indicaban las métricas de baterías se llevaron a cabo mientras la unidad estaba o actualización o mal configurado para el uso móvil, lo que lleva a un creciente consenso de que la duración de la batería de la XPS 2015 es mediocre o malo.

Las especificaciones impresionantes y eficientes que sugieren lo contrario, sin embargo. IGZO ofrece 56% más de consumo de energía en relación con las pantallas estándar, con la misma resolución. En combinación con una de 15 vatios Intel CPU Broadwell, el XPS en teoría deberían ofrecer indignante duración de la batería, especialmente cuando se combina con 52 vatios-hora de la batería patentada (WHR) Li-Po de Dell. Si se utiliza para cargas de trabajo de luz, el XPS debe gestionar para alcanzar la vida de la batería mejor en su clase. Otros ordenadores portátiles dentro del factor de forma de 11 pulgadas tienen normalmente una batería sustancialmente menor: el MacBook Air de 11 pulgadas emplea una batería de 38 Wh. Incluso 14 "ordenadores portátiles, como el $ 1.079 ThinkPad X1 Carbon, sólo ofrecen alrededor de 50 horas de trabajo.

Otra parte de su milagrosa tiempo de funcionamiento se extiende desde la tecnología de plano posterior de su pantalla. Hasta el CES 2015, todas las pantallas IGZO panel posterior se construyeron en máquinas de juego de servicio pesado. Estos ofrecen poca duración de la batería, a causa de los procesadores gráficos discretos alto consumo de energía.MSI GS70 StealthPro-024 Revisión computadora portátil del juego y sorteoMSI GS70 StealthPro-024 Revisión computadora portátil del juego y sorteoHemos decidido tomar un $ 1.800 MSI GS70 StealthPro-024 portátil para juegos y ver lo bien que se puede comparar a una computadora de escritorio.Lee mas

Después de CES, un puñado de pantallas IGZO hizo su camino en Ultrabooks, como la próxima Lenovo LaVie Z. Pero éstas suelen costar una fortuna, correr más de $ 1,299 el portátil más barato con IGZO instalado.

No es sólo que el hardware ahorra vida de la batería. Los asuntos de software de igual manera. Cuando la ejecución de pruebas, prefiero exprimir cada gota de energía, ya que muchos usuarios van a hacer cuando en la marcha. Esto significa activar el modo de ahorro de batería y el aumento gradual de brillo de la pantalla a su mínimo. También puedo deshabilitar características no esenciales, tales como la La indexación de windows servicio, lo que lleva a un pequeño pedazo de rendimiento y la duración de la batería, y establece la interfaz gráfica de las características de Windows a “mejor rendimiento”, aunque muchos usuarios pueden querer mantener características de suavizado de texto habilitado.

Mi prueba es simple: Pongo el dispositivo a través de una jornada de trabajo estándar, que requiere mantener las radios inalámbricas y Bluetooth encendidos, mientras que la participación en la navegación multi-pestañas de la luz y la ejecución de un número impar de surtido de software, principalmente microsoft Oficina.

Mi vida de la batería excedido 17 horas de uso.

Teclado

Para medir la calidad relativa del teclado del XPS, solía TypingTest. La prueba consiste en volver a escribir una pared de texto. Probé cada teclado tres veces y registró la puntuación más alta. Mis resultados fueron un tanto sorprendente:

• Logitech K350: 80 WPM
• Dell XPS 13 2015: 88 WPM
• HP 17 Pabellón: 80 WPM
• CM Crossfire tormenta TX (Mecánica): 84 WPM

teclados portátiles utilizan membrana combinado con tijera-interruptores. Ellos Pail en comparación con los teclados mecánicos. Sin embargo, los usuarios notarán que requieren menos presión para activar un teclado de escritorio estándar y la distancia recorridos cada clave con el fin de accionar una pulsación de tecla es más ligero y más corto.

He encontrado que estos factores aumentan mi velocidad de escritura. Aunque no es tan cómodo como escribir en el K350 de Logitech o un teclado mecánico, llaves están debidamente acondicionados de la XPS no requieren posición para escribir no naturales. No puedo decir lo mismo de teclado del Pabellón.

Medí el teclado de la 17 "HP Pabellón, menos el teclado de 10 teclas. Se mide 10.5 "de ancho. El teclado de la Dell XPS cae alrededor de un octavo de pulgada más corta a través de la comparación con HP. También se siente menos táctil y luxación de la HP, lo que podría deberse a la menor clave de recorrido. El XPS se siente más cómodo, en comparación con el de HP, ya que utiliza un poco más corto desplazamiento y las teclas capslock, lo que permite que el teclado se siente tan espacioso como un ordenador portátil de tamaño completo.

En comparación con el Lenovo Yoga 2 Pro sin embargo, las teclas no se sienten tan bien. El Yoga 2 Pro emplea teclas cóncavas y tiene más profundo recorrido de las teclas, a 1,4 mm, 1,3 mm en comparación con el de los XPS. Ni teclado compara en calidad a Thinkpads de más edad, pero que podría ser una comparación falsa. En comparación con su propia clase, el teclado de Dell se ubica hacia la parte superior. Para los curiosos, Macbook Air 13 de Apple ofrece aproximadamente la misma experiencia de escritura, con una mayor sensación táctil y más sonajero teclado.

El teclado incluye también un brillo de dos niveles de retroiluminación LED. No me gusta la retroiluminación LED blanco, pero hace el trabajo y con una cantidad mínima de energía consumo- las luces se apagan automáticamente cuando no esté en uso.

En general, aquellos que quieran un teclado de ordenador portátil de tamaño completo en un Ultrabook no encontrará mucho de qué quejarse. Las personas con manos grandes podrían encontrar la experiencia de escritura difícil en comparación con un teclado de escritorio, pero para la mayoría de los usuarios de la anchura 10.5 "teclado permite la comodidad y buena velocidad de escritura.

touchpad

La pantalla táctil de la XPS siente comparables a los ordenadores portátiles que utilizan paneles táctiles de precisión de Microsoft. Mientras que prefiero superficies texturizadas, es difícil quejarse de la unidad utilizada en el XPS. Ofrece una excelente sensibilidad, con algunos fallos.

El trackpad táctil incluye tanto una a la izquierda y haga clic derecho, que habitan en las esquinas inferiores izquierda y derecha. Empujando en una de sus esquinas permite al usuario activar los botones. Como la mayoría de los paneles táctiles luxación, utilizando simultáneamente los botones del touchpad y el ratón hace que el cursor se mueva fuera de su posición. Esto sin duda irritar a algunos usuarios. Además, la superficie lisa hace que sea difícil determinar si los dedos están en el touchpad o el bisel. Me encontré a veces moviendo mis dedos alrededor del reposamanos de fibra de carbono, maldiciendo a la pantalla, antes de darse cuenta de mi estupidez.

trackpad del XPS de ninguna manera es igual TrackPoint del Thinkpad. Pero con respecto a cualquier otra cosa en su rango de precio, es bueno.

A la baja

A pesar de las muchas virtudes de la XPS 13, existen unos bordes ásperos y deficiencias.

Pantalla de burn-in: Este es un tema menor. Si las imágenes se convierten en permanentes, sin embargo, eso es otra cosa. Hay una posibilidad de que debido a la naturaleza no probada de la tecnología IGZO, el marcar a fuego podría resultar más que temporal. pantallas IGZO panel posterior operan bajo los mismos principios que las pantallas LCD - es decir, cualquier quemadura en el tiempo deben desaparecer. Recomiendo el uso de un protector de pantalla o la creación de la pantalla para apagar cuando no esté en uso.

incremento de los precios de personalización: El ir desde el modelo Core i3 con el modelo Core i5 cuesta $ 150, lo cual es absurdo teniendo en cuenta que Intel cobra Dell el mismo precio para ambos modelos. Por otra parte, al pasar de la no-touch para el modelo de pantalla táctil viene con un aumento de precio $ 500.

bloatware: La mayoría de software de Dell ofrece a los usuarios una gran cantidad de utilidad. Por ejemplo, el servicio de copia de seguridad y recuperación de Dell supera a la opción de imágenes de disco integrada disponible en Windows 8.1. De Windows 8.1 no lo hará copia de seguridad a las unidades extraíbles, como la memoria flash. servicio de Dell se copia en las unidades extraíbles. Copiar el disco duro del XPS requiere alrededor de 30 GB de espacio de almacenamiento después de instalar todas mis aplicaciones.

Webcam posicionamientoEl posicionamiento de la cámara web en la parte inferior izquierda del bisel de la pantalla podría molestar a algunos usuarios durante las llamadas de vídeo. Mi impresión general no era negativo. Mientras que la perspectiva es diferente, todavía hace el trabajo. Escribiendo mientras Skyping puede resultar molesto pero esto no quitará el valor total ofrecido por el XPS.

Cancelación de ruido: Mientras que el XPS deportes micrófonos frontales duales, la calidad durante las llamadas resultó por debajo del par. La persona en el otro extremo de la llamada puede oír eco.

En realidad, ninguno de los problemas que le quita a las virtudes de la XPS, a menos que la pantalla de burn-in demuestra permanente. En general, el XPS ofrece excelentes características para el dinero.

Sumario rápido

ventajas

• mate de la pantalla de la versión no táctil
• reemplazable por el usuario M.2 SSD
• Excelente duración de la batería
• Excelente calidad de construcción
• Excelente valor del componente
• excelente portabilidad
• Buen teclado y el trackpad a pesar diminuto tamaño
• software de imágenes buen sistema
• Ubuntu certificada

desventajas

• Poco firme con cancelación de ruido
• posicionamiento Strange de cámaras
• Personalización viene con una empinada precio premium
• puerta trasera de seguridad insertado (pero Dell proporciona instrucciones de eliminación)
• El SSD PM851 en el Dell sufre de rendimiento en degeneración

De noviembre de Actualización de 2015

Después de usar el XPS durante casi un año, tengo algunas observaciones adicionales en relación con el rendimiento, la seguridad de los XPS, y su compatibilidad con Linux:

La desaceleración del SSD: La unidad de estado sólido en el Dell XPS lentamente pierde rendimiento a través del tiempo. La unidad de estado sólido (SSD) en el XPS es el Samsung PM851. Se utiliza algo llamado memoria de triple capa de células (TLC), que es susceptible a un insecto endémico de la tecnología TLC de Samsung.Cómo Ultrabook Rendimiento degrada con el tiempo con un TLC SSD SamsungCómo Ultrabook Rendimiento degrada con el tiempo con un TLC SSD SamsungLos SSD de Samsung TLC están atornillando sus clientes! Un error con la memoria NAND de célula triple nivel hace que el rendimiento de degradar y anula la garantía temprano. Averiguar si está afectado y obtener una solución.Lee mas

vulnerabilidad de seguridad: Dell también incluye una puerta trasera del firmware (una vulnerabilidad de seguridad grave) en la segunda generación Dell XPS 13 2015 ediciones. Dell ahora ofrece instrucciones de eliminación, alegando que la puerta trasera es para los técnicos de Dell.

Ubuntu 15.10 compatibilidad: He instalado Ubuntu - que funciona muy bien, pero si utiliza dispositivos Bluetooth de baja energía, que no funcionará correctamente. Además, la duración de la batería bajo Ubuntu 15.10 no es muy grande en comparación con Windows. No es terrible de ninguna manera, sin embargo. Es simplemente imposible obtener 17 horas de duración de la batería. Tenga en cuenta que Linux es la mejor defensa contra la puerta trasera del firmware de Dell.

Burn-in tema: Después de casi un año de la propiedad, la placa posterior IGZO en el Dell no ha mostrado ningún signo de largo plazo de burn-in.

El hueco: Hay una pequeña (.5 mm) entre el bisel de la XPS y su pantalla, si usted es dueño de un modelo sin pantalla táctil. Esta zona atrae a la pelusa y el polvo como usted no creerá.

Conclusión

El XPS representa el pináculo del diseño de la laptop en 2015. Es también el mejor partido de su inversión fuera de cualquier ordenador portátil que he nunca visto en el rango de precio $ 800. Sin embargo, si los usuarios compran un modelo superior spec`da, ventaja en el precio de la XPS comienza a erosionarse, en relación con la próxima Lenovo LaVie Z $ 1.299 modelo. Aún así, sigue siendo una mejor compra para la mayoría de los usuarios en el mercado Ultrabook. De las quejas de menor importancia, sólo el tema de precios que separa el Core i3 y Core i5 osos de mención.

Un potencial mayor emitir la pena mencionar: Su tecnología de pantalla de última generación sufre de burn-in (o imágenes fantasma). Burn-in en los paneles IGZO en el Mini iPad veces causaba un daño permanente en aproximadamente un cuarto de tabletas. Si el mismo problema afecta a quemado de los XPS, es un tema de oferta si las reparaciones no son adecuadamente manejados por Dell. Por otro lado, burn-in en las pantallas de LCD debe desaparecer en cuestión de minutos.

En general, el XPS 13 Ultrabook es el mejor tanto para el dinero y dentro de su clase.

El ganador será seleccionado al azar y se informó a través de correo electrónico. Ver el Lista de ganadores aquí.

Enviar sus productos a ser revisada. Póngase en contacto con James Bruce para más detalles.