¿Cuáles son las consecuencias de un posible deterioro de neutralidad de la red?

Cuando se utiliza el Internet, puede descargar los datos de muchas fuentes diferentes. El principio de "neutralidad de la red" establece que el proveedor de servicios debe tratar a todos los datos del mismo, permitiendo que el contenido de cualquier fuente llegue a su equipo sin obstáculos. Una serie de empresas han cuestionado este principio, el argumento de que los proveedores de servicios deben ser capaces de bloquear o conexiones del acelerador con el fin de mantener los niveles de servicio o dar prioridad a determinadas fuentes de contenido. Una disminución en la neutralidad de la red podría tener muchas implicaciones sobre la naturaleza esencial de Internet.

Calidad de servicio

El argumento principal en contra de los proveedores de servicios hacen neutralidad de la red es que ciertos tipos de tráfico tienen un impacto negativo en la calidad del servicio y deben ser capaces de dar forma que el tráfico para mejorar el servicio o por lo menos cobra los proveedores de contenido para su realización. Juegos en línea, streaming de vídeo y uso compartido de archivos peer-to-peer servicios producen la mayor parte del tráfico que fluye a través de la red y los servicios de alta definición convierten en la norma, que la participación es siempre creciente. De acuerdo con el Wall Street Journal, en 2007 el volumen de datos de streaming de YouTube podría haber transmitido toda la programación original de los proveedores de contenido de televisión y de radio de todo el mundo cuatro veces.

monetización

Los partidarios de la neutralidad de la red ver argumentos ISP como una manera de aumentar las tasas y exprimir más dinero de sus clientes, así como los proveedores de contenidos. grandes proveedores de servicios podrían exigir tasas por los servicios populares como Netflix o juegos multijugador masivos en línea, lo que reduce su velocidad si se niegan a jugar a la pelota. Alternativamente, un ISP podría apuntar a sus clientes con esas tasas en lugar, cobrar más por el acceso sin restricciones a ciertos tipos de servicios.

los "Jardín amurallado"

El resultado final de un fracaso de la neutralidad de la red podría ser el llamado efecto de “jardín amurallado”. Muchos grandes proveedores de servicios de Internet son parte de las empresas propietarias de los proveedores de contenidos, como la conexión de Time Warner a Warner Brothers y la conexión de Comcast de NBC / Universal. Si cada ISP da prioridad a su propio contenido afiliado al tiempo que restringe el acceso a las fuentes de la competencia, se podría crear una situación en la que las miradas de Internet y se comporta muy diferente dependiendo de qué ISP utiliza. Los críticos sostienen que esto va en contra de los principios básicos de la red global, y mantener el libre acceso a todos los datos es mejor para los usuarios.

La innovación y la libertad de expresión

Una disminución en la neutralidad de la red también podría tener un impacto negativo sobre la libertad de expresión y la innovación en línea. Si las empresas dan prioridad pagados o contenido, los que no tienen respaldo o la capacidad de pago puede no ser capaz de llegar a un público afiliados. proveedores de servicios controlados por las corporaciones podrían influir en la libertad de expresión mediante la congelación de manera efectiva cualquier persona con opiniones de la cultura popular o contador.

referencias

• enlazar Save The Internet: neutralidad de la red
• enlazar Tecnología y Democracia Proyecto: El Exaflood Coming
• enlazar CNet: La extraña resurrección de neutralidad de la red

Sobre el Autor

Milton Kazmeyer ha trabajado en los campos de seguros, financiero y de fabricación y también sirvió como un contratista federal. Comenzó su carrera como escritor en 2007 y ahora trabaja a tiempo completo como escritor y transcriptor. Sus principales campos de especialización incluyen los ordenadores, la astronomía, las fuentes alternativas de energía y el medio ambiente.